Файл: Авторское право (История развития защиты авторских прав).pdf

Размер морального вреда должен быть определен исходя из анализа следующих вопросов:

1. Характер причиненных потерпевшей стороне физических и нравственных страданий.

2. Наличие причинной связи между незаконными действиями правонарушителя, а также наступившим вредом.

3. Подлежит обязательному учету степень вины правонарушителя. Вина не доказывается только в случае, если об этом прямо сказано в законе.

Таким образом, компенсация вреда за нарушения авторских прав осуществляется в размере, который определяется либо соглашением сторон, а в случае недостижения соглашения – в судебном порядке.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого было нарушено, понесло или должно будет понести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (фактический ущерб), а также потеря дохода, которую человек получил бы при нормальных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В случае нарушения исключительного права правообладатель вправе вместо компенсации убытков потребовать от нарушителя компенсацию за нарушение этого права. Компенсация взыскивается при доказательстве совершения преступления. В этом случае правообладатель, запросивший защиту права, освобождается от доказательства суммы причиненного ему ущерба^[23].

Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. Так, за нарушение исключительного права на произведение (ст. 1301 ГК РФ) автор или иной правообладатель наряду с применением иных применимых методов защиты и мер ответственности вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо компенсации убытков выплатить компенсацию:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) удвоение стоимости поддельных копий произведения;

3) удвоение стоимости права на использование произведения, определяемое на основе цены, которая в аналогичных обстоятельствах обычно взимается за законное использование произведения способом, используемым автором.

Если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, то в соответствии со ст. 61 Гражданского Кодекса Российской Федерации если это нарушает исключительные права, то появляется право ликвидации по требованию прокурора.

Если такие нарушения допущены гражданином при осуществлении предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность гражданина в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена в случае его виновности в нарушении прав. исключительно по решению или постановлению суда в порядке, установленном законом.

Таким образом, можно выделить три группы способов защиты авторских прав: уголовно-правовые; административно-правовые; гражданско-правовые. Наиболее жесткими последствиями обладают уголовно-правовые способы, которые могут выражаться в лишении свободы для виновного лица. Гражданско-правовые способы направлены, прежде всего, на восстановление имущественного положения потерпевшего.

2.3. Ограничения, касающиеся содержания объектов авторских прав

Ограничения авторского права изложены в ст. 1273–1280 ГК РФ. Законодатель формулирует их как случаи бесплатного использования произведений в установленных законом пределах. Обратите внимание, что эти правила распространяются только на бесплатное использование работ, защищенных авторским правом. Работы, не защищенные авторским правом, могут свободно использоваться в любое время и для любых целей и не подпадают под упомянутые правила. Анализ содержания этих статей показывает, что эти частные случаи бесплатного использования произведений фактически ограничивают исключительное авторское право^[24].

Ограничения авторских прав, в отличие от искусства. 10 ГК РФ, не запрещает никаких действий авторов, но разрешает другим совершать определенные действия без разрешения автора. Эти действия состоят из использования произведения, то есть выполнения действий, которые являются частью исключительного авторского права^[25]. Для самого автора ограничение выражается в невозможности запретить такое использование, если оно осуществляется по правилам, установленным законом.

На сегодняшний день вносятся существенные изменения в толкование правил цитирования, предусмотренное статьями 1273–1280 Гражданского кодекса Российской Федерации. Это особенно важно в случае опубликованных для публики фотографических и музыкальных произведений.

Следовательно, Суд по интеллектуальной собственности установил, что «в соответствии со ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительными правами на результат интеллектуальной деятельности или меру индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такую ​​меру по своему усмотрению не противоречащим закону способом»^[26].

Однако правообладатель имеет право разрешить или запретить по своему усмотрению использование третьими лицами результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации. В этом смысле, если нет запрета, это не значит, что есть разрешение. Гражданское право не устанавливает каких-либо особых требований к объявлению фотоработы защищенной авторским правом с целью расширения правовой защиты на нее. Следовательно, автор (фотограф) имеет право на нее, независимо от ее художественной ценности, только на основании самого факта создания работы (любой фотографии)^[27].

Следует отметить, что «в соответствии со стандартом, содержащимся в ст. 1259 п. 4 ГК РФ, регистрация произведения или выполнение иных формальностей не является условием создания, осуществления и защиты авторских прав». По нормам ст. 1229 и 1270 ГК РФ, в случае использования третьими лицами фотографии, относящейся к субъекту исключительных прав, при отсутствии согласия правообладателя данный факт следует отнести к противоправной деятельности.

Сегодняшняя правоприменительная практика вносит существенные изменения в толкование правила цитирования, расширяет понимание возможности цитирования и, вместе с литературными произведениями, позволяет цитировать фотоработы. Что касается фотографических изображений, которые постоянно размещаются в общедоступном месте, то для того, чтобы рассматривать изображение как основной предмет произведения, суды принимают во внимание размер области, занимаемой изображением в произведении, расположение изображения по отношению к остальной части фотографического изображения.

Другой пример - музыкальные произведения. Для допустимости публичного исполнения музыкального произведения, которое позднее было провозглашено законом во время официальной церемонии, суды разработали правовую позицию, согласно которой такая церемония должна проводиться от имени государства, субъектов федерального правительства или местных властей, а музыкальное произведение - только на фоне Церемония должна быть.

Таким образом, использование воспроизведения авторского произведения третьими лицами в личных целях относится к основным ограничениям авторского права, которые прямо предусмотрены гражданским законодательством.

При оценке законности воспроизведения авторского произведения для личного пользования необходимо учитывать конкретные потребности (личные, семейные, бытовые, культурные) каждого гражданина, использование работы в некоммерческих целях и аудитория, состоящая только из граждан или семейного круга.

Эти исключения законодательно закреплены в гражданском праве, поскольку их использование без согласия правообладателей может нанести вред интересам правообладателей в получении материальной выгоды^[28].

В последнее время на фоне расширения авторских прав тенденция к увеличению случаев бесплатного использования произведений сохраняется и развивается как за рубежом, так и в России. Законопроект о внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс предусматривает значительное расширение перечня случаев бесплатного использования произведений, особенно в научных, информационных и иных некоммерческих целях.

Предлагается указать в другой редакции. 3-5 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, что значительно улучшит возможности бесплатного использования определенных произведений в СМИ. Особого внимания заслуживает роман, согласно которому публичное исполнение законно опубликованных произведений без цели извлечения прибыли в образовательных учреждениях, медицинских организациях, учреждениях социального обслуживания и учреждениях пенитенциарной системы силами сотрудников и лиц, принадлежащих к этим организациям и объекты обслуживающие эти организации^[29].

На наш взгляд, это очень необходимое дополнение, так как чтение стихов на концерте, например, студенческой самодеятельности, теперь является нарушением авторского права. Предлагается много рассказов об использовании произведений библиотеками. Предлагаемые изменения представляются своевременными и разумными, их принятие будет способствовать гармоничному развитию общества, поскольку законодательство в области защиты авторских прав должно способствовать образованию и культуре путем защиты произведений и других объектов и установления исключения или ограничения этих прав в общественных интересах, в том числе в образовательных целях и учебы. В то же время с развитием новых технологий и средств связи возникают новые проблемы в области обеспечения соблюдения ограничений авторского права. В частности, предлагается ввести практически бесплатное использование любого контента, размещенного в Интернете, любым пользователем Интернета в личных целях.

Юридически предлагается реализовать это, установив презумпцию согласия правообладателя на использование контента пользователем в личных целях. В этом случае указанное согласие может быть «отозвано» правообладателем, отправив пользователю уведомление.

Для надлежащего уведомления правообладатель вправе использовать различные технические средства, в том числе введение электронных тегов в образцы основного контента. Кроме того, рекомендуется установить презумпцию, согласно которой использование объектов авторского права и смежных прав в Интернете будет считаться бесплатным, если правообладатель не заявит иное. В то же время следует предусмотреть установление минимального уровня защиты, не требующего заявления правообладателя.

Эти и другие предложения отвечают потребностям общества и могут быть хорошо восприняты в отношении использования произведений не только в Интернете. При этом при реализации хотя бы частично названных предложений в правовом регулировании авторского права будет введен принципиально новый вид ограничения - ограничение в размере, установленном автором.

Можно сделать вывод, что ограничения исключительных авторских прав являются средством обеспечения свободного использования произведений. Установление и нормативное закрепление ограничений авторского права в гражданском законодательстве Российской Федерации направлено на обеспечение общественных интересов; дальнейшее развитие регулирования авторских отношений в информационном обществе во многом связано с развитием этого института.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В России вопросы защиты авторских прав впервые были подняты на законодательном уровне в 1828 году. Именно в этом году был принят Устав о цензуре и Положение о правах Сочинителей от 22 апреля 1828 года. Как видим, начало правления Николая I ознаменовалось введением института защиты авторских прав.

Защита авторских прав является важнейшей сферой деятельности российского государства. В Конституции РФ гарантируется защита авторских прав в рамках статьи 44. Защита может осуществляться в рамках различных отраслей российского права.

В российском гражданском праве содержатся четкие подходы к защите авторских прав. Так, согласно положениям пункта 1 статьи 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется путем:

а) признание права;

б) восстановление положения, существовавшего до нарушения закона;