Файл: Лексико-грамматические трансформации.pdf

19. How coarse and English you are!

Вот грубая английская натура.

При переводе данного отрывка переводчик воспользовался перестановкой, а также грамматической заменой. Кроме того, переводчик заменил восклицательное предложение на утвердительное.

20. He said that all the other boys were regular gipsies. He should not have said that. My aunt laughed, but she didn't like it, of course, and my cousins were angry. Uncle was a farmer-farmers are not gipsies. It is wrong to hurt people.

А потом он сказал, что оба других мальчика похожи на цыганят. Не надо было так говорить. Моя тетушка смеялась, но ей, конечно, было неприятно, а братья даже рассердились. Дядя был фермер – фермеры вовсе не цыгане. Нехорошо обижать людей.

При переводе данного отрывка текста переводчик использовал методы конкретизации и лексической замены – А потом он сказал, что оба других мальчика походи на цыганят‖. Так же переводчик использовал добавление.

21. You've got some good ones there!

Коровы у вас отличные!

Автор перевода произвел лексическую замену, перевев – Good ones‖ как – Как отличные коровы. Предпосылки подчеркнуты из контекста, так как речь шла о ферме. Восклицание сохранено.

22. All day Ashurst rested his knee, in a green-painted wooden chair on the patch of grass by the yew-tree porch

Весь день Эшерст отдыхал, вытянув больную ногу, на зеленой деревянной скамье, стоявшей на лужайке

Переводчик использует грамматические трансформации такие как перестановка, наблюдаются лексические дополнения. В предложении имеется имя собственное «Ashurst» то есть прием транскрипции.

23. Between these was a magnificent silver ink-stand that she had herself given him on one of his birthdays and behind it a rack in red morocco, heavily gilt, in which he kept his private paper in case he wanted to write a letter in his own hand

Между ними помещался великолепный серебряный чернильный прибор, который она подарила как-то Эшерсту в день рождения, а впереди бювар из красного сафьяна с богатым золотым узором, где Эшерст держал бумагу, на случай, если ему вздумается написать письмо от руки

При переводе были использованы такие трансформации как: конкретизация, английское слово с «was» меняется на русское «помещался»; Меняется форма слова, английское словосочетание во множественном числе «on one of his birthdays» заменяется русским словосочетанием в единственном числе «как-то…в день рождения», то есть выявлен метонимический перевод; далее происходит замена местоимения «him» русским подлежащим «Эшерсту»; после чего была произведена замена английского глагола «wanted» русским глаголом «вздумается», так же определяем замену прошедшего времени на будущее время.

24. He’s crazy to be introduced to you

Ему до смерти хочется познакомиться с тобой.

В данном примере переводчик произвел лексическую замену, перевев – crazy как – до смерти. Так же произведена замена пассивного залога английского предложения – to be introduced‖ на активный залог в переводе – хочется познакомиться.

25. I thought we might take him back with us and give him a spot of lunch Не взять ли его с собой перекусить на скорую руку?

В данном примере наблюдается опущение английского словосочетания «I thought». Далее, в этом примере английское словосочетание: – we might take him back with us and give him a spot of lunch‖ – (дословный перевод - могли бы взять его с собой и дать ему небольшую порцию ланча), переводчик заменяет вопросительным предложением, имеющим более узкое значение – Не взять ли его с собой перекусить на скорую руку?, то есть использует такую трансформацию, как конкретизация. Здесь видна замена английского словосочетания «give him a spot of lunch» на русское словосочетание «перекусить на скорую руку».

26. She had been with Ashurst for nine years

Она проработала с Эшерстом девять лет

Здесь прослеживается конкретизация, то есть замена английского абстрактного глагола «be-быть, являться…» на русский глагол «проработала».

27. He’s quite a gentleman

Он вполне хорошо воспитан

В этом предложении происходит замена английского подлежащего «a gentleman» русским отглагольным наречием «воспитан».

28. She looked straight into his eyes. Her own were large, of a very dark brown, and starry.

Она посмотрела ему прямо в глаза своими огромными темно-карими лучистыми глазами.

В данном примере переводчик составил одно русское предложение из двух английских, воспользовавшись методом объединения. Так же переводчик произвел перестановку членов предложения – поставил существительное – eyes в конец предложения в переводе.

29. I wonder if we could persuade you to come and eat a chop with us.

Может быть, вы не откажетесь поехать с нами перекусить?

В данном примере переводчик заменил утвердительное предложение в оригинале на вопросительное в варианте перевода. Так же он произвел лексическую замену глагола – to come‖ перевев его как – заехать; заменил английское словосочетание «I wonder» русским словосочетанием «Может быть. If we could persuade you – если сможем убедить вас заменено на – вы не откажетесь. Здесь переводчик использовал метод смыслового развития текста.

30. He gave his clothes a troubled look.

Он встревоженно осмотрел свой костюм.

На этом примере переводчик использовал способ конкретизации, когда слово, в нашем случае – gave представленный в широком смысле, переводится глаголом – осмотрел в более ограниченном смысле.

Таким образом, в ходе перевода применены преобразования для достижения эквивалентности, для максимального сближения с уникальным текстом.

Для того чтобы грамотно использовать более результативные способы преобразования (переводческие трансформации), необходимо, чтобы эксперт обладал одинаковыми либо практически одинаковыми знаниями как о ключе, так и о культуре. Насколько хорошо и умело переводчик применяет переводческие переустройства, будет находиться в зависимости от нашего понимания текста перевода.

Вывод по второй главе

Проанализировав перевод работы Д. Голсуорси «Цвет яблони», нами обнаружено, что на практике, в чистом варианте, переводческие трансформации встречаются достаточно редко. Чаще всего переводчик применял следующие переводческие трансформации: лексическое опущение, лексическое дополнение, замена, перестановка и транскрипция.

Были также такие трансформации, как обобщение, компенсация и антонимический перевод. По частоте использования 1-ое роль занимают лексические преобразования, за которыми следуют грамматические преобразования.

Подводя итог вышесказанному, необходимо отметить, что расхождения в структуре 2-ух языков формируют большие проблемы для перехода. Эти проблемы колеблятся в довольно широком диапазоне: от единичных непереводимых элементов до исходного текста. Разрешение подобных задач достигается мастерством правильно выполнять различные переводческие преобразования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении хотелось бы отметить, что переводческие трансформации – это преобразования элементов исходного текста, переосмысление смысла в языке перевода для достижения переводческой трансформации.

В настоящее время существует множество классификаций переводческих трансформаций.

Художественный текст необходимо рассматривать с точки зрения более широкого понятия «стиль художественной литературы». Определенные проблемы могут возникнуть при переводе каждого текста, но самое большое количество проблем возникает при переводе художественных текстов, потому что цель переводчика художественной литературы является максимально полно отразить основные черты произведения.

Проанализировав перевод работы Д. Голсуорси «Цвет яблони», нами обнаружено, что на практике, в чистом виде, переводческие трансформации встречаются довольно редко. Чаще всего переводчик использовал следующие переводческие трансформации:

- лексическое опущение,

- лексическое добавление,

- замена,

- перестановка и транскрипция.