Файл: Процедуры несостоятельности(Характеристики процедур банкротства).pdf

В новом Законе о банкротстве можно выделить два основных положения, которые предотвращают попадание рентабельных предприятий под эту процедуру:

• обязательное предшествование банкротству исполнительного производства;
• возможность досрочной выплаты долгов.

Подобным способом, в наше время Закон о банкротстве не может быть использован в качестве инструмента для незаконного захвата предприятия или манипулирования ценами на его акции. В случае если организация имеет возможность оказаться перед процедурой банкротства, значит, у нее действительно большие долги и о них можно узнать из очередного финансового отчета. Если значительных долгов нет и финансовое состояние компании стабильное, то ее крайне трудно обанкротить.

При рассмотрении дела о банкротстве должника по новому закону применяются следующие процедуры: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение.

Необходимо заметить, что в согласовании с новым законодательством процедуры банкротства, начатые по старому закону, подлежат регулированию старым законом до момента завершения данных процедур. Например, процедура банкротства "Капролактама" была начата в 1998 г., поэтому, несмотря на вступление в действие в 2002 г. нового Закона о банкротстве, следующий этап - конкурсное производство, введенное в 2006 г., начало осуществляться по нормам Закона о банкротстве 1998 г.

В единичных вариантах банкротство, инициированное в связи с просроченной задолженностью предприятия и его плохим финансовым состоянием, становится для кредиторов инструментом удержания контроля над предприятием или прикрытием для присвоения его активов. При этом кредиторы обычно не принимают в расчет никакие интересы акционеров, особенно миноритарных. Практически в этап воздействия в компании процедуры банкротства акционеры полностью отстраняются от управления им. Управление предприятием исполняется управленческим (внешним, временным, конкурсным) управляющим, избранным на совете кредиторов, который фактически является проводником решений кредиторов по управлению этим предприятием.^[17][17]

Список литературы

1 часть. Законодательные

1. Конституция РФ.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (с изменениями и дополнениями) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст.3302 (с послед, изм.).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (с изменениями и дополнениями) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст.410 (с послед, изм.).
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст.3012 (с послед, изм.).
5. Трудовой кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) // СЗ РФ. 2002. № 1 (часть 1). Ст.3. (с послед, изм.).
6. Закон РФ от 19 ноября 1992 г. № 3929-1 "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" (с изменениями и дополнениями, утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 1. Ст.26 (с послед, изм.).
7. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями и дополнениями, утратил силу) // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст.222 (с послед, изм.).
8. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями и дополнениями) // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст.4190 (с послед, изм.)
9. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ "О коммерческой тайне" // СЗ РФ. 2004. № 32. Ст.3283.
10. Постановление Правительства РФ от 20 мая 1994 г. № 498 "О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий" (с изменениями и дополнениями, утратило силу) // СЗ РФ. 1994. № 5. Ст.490 (с послед, изм.).
11. Постановление Правительства РФ от 22 мая 1998 г. № 476 "О мерах по повышению эффективности применения процедур банкротства" (утратило силу) // СЗ РФ. 1998. № 21. Ст.2249.
12. Постановление Правительства РФ от 25 июня 2003 г. № 367 "Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" // СЗ РФ. 2003. № 26. Ст.2664.
13. Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 56 "Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов" (с изменениями и дополнениями) // СЗ РФ. 2004. № 7. Ст.526 (с послед, изм.).
14. Постановление Правительства РФ от 21 октября 2004 г. № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" // СЗ РФ. 2004. Ks 44, Ст.4347.
15. Приказ Министерства финансов РФ от 13 июня 1995 г. № 49 "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств" // Финансовая газета. 1995. № 29.
16. Распоряжение ФСДН РФ от 27 августа 1998 г. № 16-р "Об утверждении Методических рекомендаций по ускоренному порядку применения процедур банкротства" (утратило силу) // Вестник ФСДН РФ. 1999. № 1.

2 часть. Книги, статьи

1. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротстве) / М.: 2006. - 360с.
2. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве): / Под ред. Попондопуло В.Ф. - М.: 2003. - 488 с.
3. Амохин В.С. Мировое соглашение. // Арбитражная практика. - 2006. - №5. - с.66-78.
4. Ануфриева Ю. Проблемы правового регулирования процедур банкротства. Несостоятельность ФГУП. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - №8. - с.26-31.
5. Дегтярева Г.В. Права учредителей и органов управления должника на стадии наблюдения. // Арбитражная практика. - 2006. - №2. - с.3-10.
6. Дорохина Е.Г. Природа правоотношения несостоятельности (банкротства). // Журнал российского права. - 2006. - №5. - с.110-118.
7. Карелина С.А. Некоторые правовые проблемы осуществления финансового оздоровления. // Предпринимательское право. - 2005. - №3. - с.39-42.
8. Лазич П. Действие закона о банкротстве на примере компаний "второго эшелона". // Рынок ценных бумаг. - 2006. - №22. - с.70-74.
9. Леонов С.Л. Исполнение обязательств в процедурах банкротства. // Арбитражная практика. - 2005. - №10. - с.3-9.
10. Мухачев И.Ю. Понятие арбитражного управления. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - №1. - с.28-30.
11. Химичев В.Т. Критерии выбора процедур банкротства. // Арбитражная практика. - 2005. - №5. - с.3-11.
12. Шамшурин Л.Л. Внешнее управление, как процедура банкротства. // Арбитражная практика. - 2004. - №2. - с.3-15.

Размещено на Allbest.ru

1. Большая Российская энциклопедия М.2001 ↑

2. Гражданский кодекс РФ 1994 г. ч.1 ст.25 //СЗ РФ 1994 № 32 ст.3302 ↑

3. Закон РФ «О Несостоятельности (банкротстве) от 01.08.98 г. // Российская газета от 01.08.98 г. ↑

4. См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 29 июня 1999 г. № 8640/98 // Вестник ВАС РФ. 1999. № 10. С. 53; Постановление Президиума ВАС РФ от 14 октября 1999 г. № 905/99 // Вестник ВАС РФ. 1999. N° 12. С. 46. ↑

5. Представляется, что рассматриваемые ограничения касаются только дееспособности должника, правоспособность при этом не изменяется (см.: Телюкина MB. Внешнее управление и проблема правосубъектности юридических лиц // Юридический мир. 1997. № 12). ↑

6. См,: Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве) » / Под ред. В.В. Витрянского. С. 164. ↑

7. См., напр.: Гиляровская Л.Т., Вехоревв АЛ Анализ и оценка финансовой устойчивости. СПб., 2003.С. 246. ↑

8. Телюкина М.В. Основы конкурсного права. С. 310. ↑

9. См.: Законы о несостоятельности торговой и неторговой. / Сост. Г.В. Бертгольдт. М.,1905. ↑

10. Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. Казань, 1898.С. 108. ↑

11. См.: Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве) » / Под ред.В. В. Витрянского.С. 178. ↑

12. Никшпина О А. О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований кредиторов при ликвидации должника // Хозяйство и право. 1996. № 6.С. 92. ↑

13. см.: Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве) »/ Под ред.В. В. Витрянского.С. 264 ↑

14. См.: Телюкина М.В. Основы конкурсного права. С. 424. ↑

15. см.: Материалы российско-британского семинара судей по вопросам банкротства // Вестник ВАС РФ (спец. прил. к № 3). 2001. С. 129 ↑

16. Масевич М.Г., Орловский Ю.П., Павлодский ЕЛ. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве). М., 1998. С. 112. ↑

17. [17] Лазич П. Действие закона о банкротстве на примере компаний «второго эшелона». // Рынок ценных бумаг. - 2006. - №22. - с. 70-74. ↑