Файл: Юридического лица: классические и современные подходы.pdf

Глава 1. Сущность юридического лица: классические и современные подходы

1. 1. История развития юридического лица как института права

Социальные образования, подобные юридическим лицам в современном понимании появились достаточно давно.

Развитие юридических лиц в России на некоторое время фактически остановилось и продолжилось лишь в начале восемнадцатого века. Причины, по которым произошла данная «заморозка» разные, у многих ученых мнения диаметрально противоположны, однако есть ряд причин, в которых мнения различных авторов сходятся. Среди них отсутствие экономической свободы и рынка рабочей силы. Россия тех времен не была готова к рождению новых форм хозяйствования и при наличии богатых естественных материалов страны уровень производства и различных мануфактур был крайне мал^[3].

Дальнейшее развитие юридических лиц в характерных для того времени формах происходила при реформах Петра I. Они требовали наличия мощной собственной промышленности, которую необходимо было создать из десятка слаборазвитых мануфактур. Петр I начал активно создавать «регулярную» государственную экономику, имея целью наполнить казну в кратчайшие сроки.

При Петре были внедрены новые организационно-правовые формы предпринимательства^[4]. Из двух наиболее распространенных в то время в Европе форм предпринимательских объединений (обществ и компаний) Петр I отдавал предпочтение компаниям, которые создавались и действовали под контролем государства. Однако в связи с проблемами человеческого фактора, а именно нежеланием торгового сословия того времени принимать какие-либо перемены, Петр единолично выбрал наиболее успешных «предпринимателей» того времени, сделал их членами компании и велел собрать их в Москве.

Стоит упомянуть также тот факт, что многие купцы того времени отказывались вступать в компании добровольно не только в связи с нежеланием изменений в их деятельности, а вероятнее по причине того, что по государственному уставу они получали лишь 5-10% прибыли, что естественно являлось несоразмерным самим затратам и рискам^[5]. Вследствие данной причины наиболее богатые купцы предпочитали вести дела объединяясь с членами своих семей, дабы не вступать в союз с неизвестными «компаньонами». Петр I разрешал такие действия потому, как для него главным фактором была прибыль от производств, а не внутренний состав мануфактур, тем более в то время собственником любых мануфактур, созданных даже на частные средства, оставалось государство.

---

Государство в то время строго регулировало создание компаний, их деятельность, размеры учредительных документов, цены, объемы продаж и поставок, можно сказать вся сфера предпринимательства в том виде, в каком она существовала тогда, была «связана» пристальным контролем государства. Некая свобода в данной сфере появилась лишь при правлении Екатерины II.

Екатерина узаконила порядок, по которому фабрики и «полезные рукоделия» могли открывать все, кому и где захочется, кроме Москвы и Санкт-Петербурга (в целях сохранения лесов).

Еще большие возможности торговое сословие приобрело при выходе манифеста Александра I № 22.418 от 1 января 1807г. «О дарованных купечеству новых выгодах, отличиях и преимуществах и новых способах к распространению и усилению торговых предприятий»^[6]. В данном манифесте имелись рекомендации, по которым предполагалось образование купцами купеческих товариществ, для повышения эффективности своей деятельности. Данные товарищества рассматривались в качестве юридических лиц.

В это же время появились довольно полные определения деятельности данных товариществ, их ответственность, возможности, права и обязанности, регулирующиеся на государственном уровне и записанные в законах. Названные в законе виды товариществ признаются самостоятельными юридическими лицами, отличными от частных физических лиц и их составляющих. Юридические лица, называемые полными товариществами (стоит отменить, что они уже в то время фактически соответствовали тем, которые предусмотрены нынешним ГК РФ) по прежнему состояли из членов одной семьи, либо родственных кланов.

В это же время стал активно обсуждаться вопрос о введении нового вида юридического лица – общества с ограниченной ответственностью, так как предприниматели хотели ограничивать ответственность за свою деятельность, во всяком случае, ограничивать ответственность необходимо было тем лицам, которые активнее прочих принимают участие в деятельности юридического лица.

Большое развитие благодаря изменениям в базовых условиях ведения дел предпринимателями получили акционерные общества. При правлении Николая I была понижена процентная ставка по вкладам с 5% до 4%.

Развитию акционерных обществ в России также способствовало то, что участие в акционерных компаниях не требовало обязательной приписки к купеческим гильдиям. Принятые меры заметно оживили акционерное движение в России^[7].

---

В 1836 году правовое положение акционерных компаний было закреплено «Положением о компаниях на акциях». Закон устанавливал жёсткий контроль за деятельностью компаний, во многом ограничивал их права и возможности (разрешение только именных акций и запрещение предъявительских, разрешение сделок только за наличные и запрещение сделок на срок и т.п.).

К началу первой мировой войны в России насчитывалось 2 263 акционерных компании.

Однако стоит упомянуть и о таких видах юридических лиц как кооперативы. Кооперативы получили стремительное развитие немногим позднее, а именно при принятии «Положения о кооперативных товариществах и союзах», снимающего все ограничения на пути создания кооперативов. Данный закон был принят временным правительством после свержения самодержавия в 1917г. Благодаря этому, только в 1917 году в России возникло около 1000 кооперативов, сыгравших значительную роль в заготовке и распределении хлеба^[8].

Касательно предпринимательства можно отметить, что после Октябрьской революции его развитие остановилось полностью вследствие введения специального декрета в 1918г., по которому была упразднена торговля, а само предпринимательство объявлено вне закона и каралось расстрелом.

Период военного коммунизма можно охарактеризовать следующими чертами:

• отмена частной собственности в любых её проявлениях.
• управление народным хозяйством строилось на основе жёсткой централизации в сочетании с плановым распределением и внеэкономическим принуждением.
• уничтожение торговли, товарно-денежных отношений.

Однако развитие не останавливалось, экономика в стране восстанавливалась, общество развивалось, и возникла острая необходимость в возврате юридических лиц. Тогда в 1923г. выходит новый ГК РСФСР, в котором вновь появились акционерные общества, полные товарищества и товарищества с ограниченной ответственностью.

В промышленности началась широкомасштабная национализация предприятий, трестирование государственных фабрик и заводов с последующим объединением трестов в синдикаты.

Новая (по сравнению с «военным коммунизмом») система хозяйствования доказала свою эффективность. За три года НЭПа объём промышленного производства достиг по основным показателям уровня 1913 года^[9].

Однако во время установления системы государственного социализма такие успешные в период Нэпа формы, как корпоративные юридические лица были заменены унитарными образованиями (предприятиями, трестами).

---

Во время правления Сталина происходила доходящая до абсурда идеологизация гражданского права. Весь накопленный зарубежный опыт (кроме опыта социалистических стран) отвергался. Ученые, которые в своих трудах все же опирались на зарубежный опыт подвергались жесточайшей критике со стороны более «правильных» коллег^[10].

Выведение сущности юридического лица из идеологических догм, отказ от достижений зарубежной и дореволюционной отечественной цивилистики привели к многочисленным тупиковым решениям в правотворческой деятельности.

Появление в послевоенное время (начиная с 1950г) более сложных по своей внутренней структуре организаций – производственных объединений, показало ограниченность существующей законодательной трактовки юридического лица и поставило вопрос о необходимости развивать этот институт.

Развитие рыночной экономики в нашей стране и связанные с этим коренные изменения, произошедшие в гражданском праве, привели к необходимости пересмотра одного из важнейших институтов цивилистики – юридического лица.

Однако после такого долгого «застоя» в развитии, как понятия, так и самих юридических лиц можно увидеть большое количество различных неточностей и ошибок даже при трактовке самого понятия юридического лица. Например, в гражданском обороте начали появляться такие формы, как центры и фирмы - организации с непонятной юридической природой^[11].

На практике это нередко приводило к злоупотреблениям этой неопределённостью, нарушениям интересов контрагентов таких юридических лиц. По мнению Е.А. Суханова, «отход от традиционного наделения любых организационных формирований, участвующих в гражданском обороте, статусом юридического лица требует законодательного установления закрытого, исчерпывающего перечня их видов. Это позволит установить режим подлинной законности в организации имущественных отношений, закроет дорогу различным сомнительным образованиям и будет в большей мере, чем ныне, способствовать обеспечению интересов третьих лиц (кредиторов), вступающих в правоотношения с вновь создаваемыми юридическими лицами»^[12].

Лишь после распада СССР и выхода нового ГК уже Российской Федерации была создана система юридических лиц, которая вполне отвечала требованиям рыночной экономики.

В новом ГК смешанные товарищества заменены традиционным российским товариществом на вере. Общества с ограниченной ответственностью не смешиваются больше с закрытыми АО. Значительно сузилась сфера применения такой организационно-правовой формы, как унитарные предприятия. Нормы данного гражданского кодекса вобрали в себя историю развития юридических лиц и их отношений как в нашей стране, так и опыт зарубежных государств с развитой рыночной экономикой в данной сфере.

---

В качестве завершения данного параграфа хотелось бы сделать ряд выводов:

1. Юридические лица существовали еще в Римской империи, их создание было обусловлено необходимостью ввести новую единицу, которая бы отвечала развивающейся торговле и экономике в Риме.
2. Еще в Римской империи юридические лица постепенно приобрели развитую систему и стали существовать в виде товариществ, корпораций, союзов и муниципий и, позднее, учреждений.
3. Крайняя ограниченность рыночного оборота останавливала развитие юридических лиц в России вплоть до 17 века, хотя еще на Руси были известны коллективные формы деятельности, их развитие как юридических лиц того времени началось лишь с реформами Петра I.
4. Во время правления Петра I и непосредственно его реформ, направленных на развитие промышленности в государстве в стране возникла мощная отечественная промышленность. Именно Петр I первым внедрил в русское «предпринимательство» того времени конструкцию юридического лица.
5. Полное развитие и распространение такая форма, как юридическое лицо не могла получить вплоть до разрешения государством частной собственности и связанного с этим развития рыночного оборота.
6. В дореволюционной России юридические лица успешно использовались и был накоплен достаточно большой опыт их деятельности.
7. Институт юридического лица фактически прекратил свое существование в момент отказа от рыночного оборота и запрета предпринимательской деятельности.
8. Идеологизация гражданского законодательства в советское время и отказ от опыта дореволюционной России и использования опыта зарубежных стран привели к многочисленным тупиковым решениям в правотворческой деятельности.
9. Юридические лица неразрывно связаны с рыночным оборотом, чем больше развит рыночный оборот в стране, тем большее развитие приобретают юридические лица, как организационно-правовые формы.
10. Умелое использование именно необходимого вида юридического лица в необходимой ситуации позволяет значительно увеличить эффективность экономических преобразований в стране.

1. 2. Сущность юридического лица во взглядах российских и зарубежных  теоретиков

В прошлом параграфе мы рассмотрели развитие юридических лиц в истории, начиная с римского права и заканчивая современными этапами развития юридических лиц в Российской Федерации. Основываясь на рассмотренном мы можем раскрыть понятие сущности юридического лица на современном этапе более подробно и понятно.

---