Файл: Юридического лица: классические и современные подходы.pdf

Первым ученым, наиболее глубоко заинтересовавшимся данным вопросом был Фридрих Карл фон Савиньи (1779—1861). По его мнению, лишь человек может обладать свойствами, присущими субъекту права, такими как воля и сознание, однако фактически имущественные и иные права могут принадлежать не только человеку, но и корпорациям, союзам людей, которые, являясь группой лиц, все же наделены правами и свойствами единого субъекта^[13].

Следует отметить, что в 18 веке, при жизни Савиньи законодательство еще не знало развитой правовой базы, касающейся юридических лиц и, поскольку корпорация личностью быть явно не может, закон создавал вымышленное лицо, которого на самом деле не существует и наделяет его правами, следовательно, прибегает к фикции на законодательном уровне.

Причины создания фиктивных физических лиц в праве того времени были рассмотрены С.А. Зинченко и В.А. Лапачем. Он считал, что наука попросту не могла произвести восхождение от эмпирически конкретного (физическое лицо) к абстрактному (юридическое лицо). Соответственно юридическое лицо именно поэтому и наделялось свойствами физического, человеческого лица (воля, сознание, телесность)^[14].

Тем не менее, рассматривая различные точки зрения ученых, теоретиков и философов в данной работе мы понимаем одно, что в то время не было единого принятого мнения касательно понятия юридического лица, однако все понимали необходимость скорейшего разрешения данного вопроса, который неразрешенным попросту не позволит законодателю и государству в полной мере и корректно регулировать отношения связанные с быстро развивающимися юридическими лицами. В подтверждение важности данной проблемы можно сказать, что существовали теории, в которых разъяснялась важность создания юридических лиц и с какой целью людям необходимо объединяться в юридические лица.

Французские ученые Л.Мишу и Р.Салейль отмечают три таких условия:

1. Наличие у коллектива постоянного интереса, отличного от индивидуальных интересов его членов;
2. Соответствующая организация, способная выявлять коллективную волю, представлять и защищать общие интересы;
3. Включение коллектива в юридическую среду.^[15]

Основываясь на теме данного параграфа, для наиболее полного изучения сущности юридического лица, хотелось бы рассмотреть теории и точки зрения советских и российских ученых и теоретиков, изучающих юридические лица.

---

В период социализма в нашей стране также происходило развитие юридических лиц, однако, вследствие специфики государственного устройства социалистического режима правления они имели свои особенности. В данный период в нашей стране особую актуальность приобрели исследования сущности государственных юридических лиц.

В период НЭПа основным видом юридического лица в нашей стране был государственный трест, который в то время и изучали советские цивилисты.

Одним из таких цивилистов был А.В. Венедиктов, который утверждал, что государственный трест имел двоякую природу. Внутри государственного механизма он был субъектом организационно-технических отношений, в котором отсутствовало товарное содержание. Однако включая имущество, закрепленное за трестом в товарный оборот, данный субъект включался в гражданско-правовые отношения в качестве юридического лица^[16].

У Венедиктова также в последствии была своя теория, которая называлась «теория коллектива» и была написана в 1948 году, согласно которой рассмотрение сущности государственного юридического лица только основываясь на имущественных отношениях недостаточно. Теоретик уделял большое внимание оперативному управлению этим имуществом, по его мнению, управление осуществляется не только руководителем от государства, но и всем коллективом юридического лица в целом, так как только в действиях всего коллектива в целом воплощается деятельность этой организации.

Следовательно, можно сделать вывод, что за каждым государственным юридическим лицом стоят:

1. Само социалистическое государство;
2. Назначаемый государством руководитель;
3. Коллектив работников.

С развитием советской цивилистики появляются и новые взгляды на сущность государственного юридического лица.

Появилась такая теория как «Теория государства», разработанная советским юристом С.И. Аскназий в 1947 году. Она представляла собой рассмотрение сущности юридического лица через всенародно организованный коллектив.

Государство по данной теории стоит за каждым государственным юридическим лицом, выполняя при помощи данных юридических лиц свои функции, организуя именно данный участок работы.

В последующие годы развития советской юридической науки теорий, связанных с сущностью юридических лиц в отечественном правовом поле, становится больше. К примеру, появились такие теории как: теория директора, теория социальной реальности, негативная концепция и т.д.

---

Зарубежные исследования сущности юридического лица в XX веке в целом не вышли за рамки рассмотренных выше концепций. Возможно, в современной западной цивилистике возобладало прагматичное мнение о том, что после стольких попыток разрешения вопроса о юридическом лице можно предпринимать все новые и новые попытки, однако к единому согласованному результату они все равно не приведут.

Советской наукой тоже было создано множество работ, посвященных теории юридического лица (в то время государственных предприятий, как юридических лиц).

Основываясь на одновременном существовании множества теорий по данному вопросу можно лишь сделать вывод о том, насколько сложным является данное правовое явление. На разных этапах развития экономики на первый план выдвигались различные признаки юридического лица в зависимости от того, какая из функций данного института была более востребована в тот или иной временной период экономического развития.

Несмотря на то, что в определении сущности юридического лица мнения цивилистов расходятся и не существует единого правильного понимания, мнения большинства современных цивилистов схожи в определении основных функций юридического лица, через которые можно получить возможность выявить в чем же состоит сущность юридического лица:

1. Юридическое лицо - это, прежде всего, коллектив и соответственно данное лицо преследует интересы группы лиц, объединенных одной целью. Юридическое лицо дает возможность группе лиц, преследующих единую цель, выступать в гражданском обороте как единое целое.
2. Увеличение возможностей для достижения целей путем долгосрочного сложения капиталов состоящих в юридическом лице членов.
3. Гибкое управление капиталом. Данный институт позволяет эффективно использовать капитал, принадлежащий юридическому лицу (по факту группе физических лиц, объединенных одной целью) в различных сферах предпринимательской деятельности даже в масштабах страны.
4. Уменьшение и ограничение предпринимательского риска участников. Возможный предпринимательский риск участников в большинстве случаев ограничен размером внесенных определенным участником финансовых средств (вкладов).

Стоит так же отметить, что в процессе деятельности юридического лица его цель остается неизменной, независимо от изменения руководства данного лица или его участников.

На основании вышесказанного можно отметить, что на современном этапе поиск единственно-верного определения сущности юридического лица у зарубежных теоретиков так и не вышел за рамки уже существующих концепций, на основании чего можно сделать вывод об установлении прагматичной точки зрения о том, что можно и далее принимать попытки разрешить вопрос о сущности юридического лица, однако к единому согласованному результату они так и не приведут, что показывает и предыдущий опыт. В отечественном законодательстве также нет единого мнения по данному вопросу, однако по поводу функций юридического лица, через которые имеется возможность выявления сущности, мнения большинства теоретиков совпадают, в связи с этим попытки установить единственно-правильное определение сущности юридического лица продолжаются.

---

ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

2. 1. Понятие и признаки юридического лица

Для того чтобы иметь возможность раскрыть сущность юридического лица в полной мере, необходимо провести анализ структурного содержания этого явления как системы элементов.

Устойчивая группа правовых норм, регулирующих определенную разновидность общественных отношений^[17] – именно такое определение правового института чаще всего встречается в правовых теориях современности.

Однако на наш взгляд о правовом институте более правильно было бы отзываться как о системе норм права, как о совокупности взаимосвязанных и взаимодействующих между собой частей, целостные свойства которой определяются связями между данными частями^[18]. Составляющие части данной системы и их свойства будут зависеть от самой системы, а система от входящих в нее частей. Как мы видим, система не может существовать без того, что ее составляет и делает ее работоспособной, в свою очередь составляющие части любой системы не могут правильно функционировать без надлежащего упорядочивания.

Из приведенного определения видно, что юридическим лицом является не государство или директор (как это было в советских теориях, рассматриваемых в прошлой главе), а организация, которая обладает весьма специфическими признаками. В настоящее время нельзя точно дать определение термину «организация», однако можно выделить два главных значения, которые ему придаются:

1. Организация как определенное социальное образование, в частности, промышленные предприятия, хозяйственные – товарищества, кооперативы и т.д.;
2. Организация как деятельность, которая имеет своей целью систематизацию и приведение в порядок чего-либо, например организация производства или труда, направленная на извлечение прибыли.

Понятие юридического лица можно также рассмотреть и как сложную систему социальных связей между людьми, которые, естественно, разделяются по различным признакам (например, по содержанию и форме, степени распространенности или уровню развитости).

---

Хотелось бы на основании этого отметить, что в системе юридических лиц, как и в обществе в целом существует два наиболее общих вида общественных отношений:

- Материальные общественные отношения;

- Нематериальные общественные отношения.

Также можно выделить и два наиболее общих вида связей:

- Формальные связи;

- Неформальные связи.

В структуре и функционировании конкретно юридических лиц также есть, по меньшей мере, три неотъемлемые части:

- наличие системы социальных взаимосвязей, вследствие которых люди объединяются в единое целое, при этом акцент необходимо сделать на том, что суть состоит именно в системе существенных взаимосвязей, другими словами о единстве, что данные взаимосвязи являются социальными, они имеют объединенный характер;

- наличие конкретной цели, вследствие которой было образовано и функционирует данное юридическое лицо;

- наличие внутренней структурной и функциональной дифференциации, которая выражена в выделении структурных подразделений, назначений руководства, исполнительного органа и разделении функциональных задач между отдельными звеньями организации.

Необходимо отметить, что приведенное выше понятие юридического лица, закрепленное в ст. 48 ГК РФ в скором времени будет заменено на более лаконичное, что связано с подготовкой нового ГК РФ. В новой редакции понятие юридического лица будет следующим – «Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде»^[19].

Стоит также помнить о том, что не любая организация может быть юридическим лицом и участвовать в экономическом обороте, а лишь та организация, которая обладает определенными признаками.

Признаки юридического лица - это такие внутренние присущие ему свойства, каждое из которых необходимо, а все вместе - достаточные для того, чтобы организация могла признаваться субъектом гражданского права.

В вышеупомянутой ст. 48 ГК РФ содержится четыре признака организации как юридического лица, а именно:

• • 1. Организационное единство, которое проявляется, как правило, в наличии определенной структуры, органов управления, их иерархии, соподчиненности и в регламентации отношений между его участниками;
    2. Материально-правовой – способность от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности;
    3. Экономический – обладание обособленным имуществом, которое создает материальную базу деятельности образования, а также несет ответственность по своим обязательствам этим имуществом.
    4. Выступление в гражданском обороте от своего имени, т.е. возможность юридического лица от своего имени вступать в правоотношения, приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, а также выступать истцом и ответчиком в суде.^[20].

---