Файл: Понятие и виды наследования (Понятие наследования. Открытие наследственного делопроизводства).pdf

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности^[63].

Из материалов дела следует, что на момент смерти у ФИО 2 наличествовало имущество в виде вкладов с причитающимися процентами, хранящимися в Западно-Уральском банке ПАО «Сбербанк России», ПАО «Норвик Банк», а также компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону^[64].

Так как завещания на случай смерти наследодатель не оставил, к наследованию должны были призываться наследники по закону.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя^[65].

Судом установлено, что у наследодателя ФИО 2 имелись наследники первой очереди: супруга ФИО3, дети – Осипова (после вступления в брак Лобанова) Л.Д., Осипов Ан. Д., ФИО 4 (в настоящее время ФИО 1) Г.Д., ФИО 5 (умер в ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства^[66].

Как следует из материалов наследственного дела №, к нотариусу Кировского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца ФИО 2, 18 января 2016 года обратилась дочь Лобанова Л.Д.

При этом в заявлении Лобанова Л.Д. указала, что наследниками по закону являются также супруга умершего ФИО3 и дочь ФИО 1

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества^[67]. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Установлено, что на основании заявлений от 18.01.2016 и 19.01.2016 ФИО 1 и ФИО 3 отказались от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО 2 по любому из оснований.

09.06.2016 Лобановой Л.Д. было выдано свидетельства о праве на наследство, состоящее из вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в Западно-Уральском банке ПАО «Сбербанк России», ПАО «Норвик Банк», а также компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг^[68].

Как следует из иска, поскольку Лобанова Л.Д. скрыла от нотариуса при наследовании квартиры, расположенной по адресу г. Киров, <адрес>, факт наличия наследника - брата Осипова А.Д., ответчик, по мнению истца, является недостойным наследником, исходя из этого у Осипова А.Д. имеется законное право для вступления в наследство, в связи, с чем обратился в суд с настоящим иском.

Рассматривая требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154)^[69], суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации)^[70], но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ^[71], содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ^[72] и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В судебном заседании истец указал, что знал о смерти отца, принимал участие в похоронах отца; в августе 2016 года узнал от нотариуса Шишовой О.Г., что после смерти отца было открыто наследственное дело, в рамках которого сестры Лобанова Л.Д. и ФИО 1 получили в наследство денежные вклады отца^[73]. В то же время истец в суде пояснил, что самостоятельно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства лишь потому, что понадеялся на сестер, которые говорили, что еще не время делить наследство, подожди немножко, как будет время все сообщат.

Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»^[74], требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ)^[75], если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока^[76]. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество^[77].

Следовательно, по мнению суда, причины, вследствие которых Осиповым А.Д. был пропущен установленный законом срок для принятия наследства, не являются уважительными. Кроме этого, обстоятельства, связанные с личностью наследника, которые бы объективно препятствовали своевременной подаче истцом заявления нотариусу о принятии наследства, отсутствовали.

Более того, как следует из информации, предоставленной нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области Шишовой О.Г. от 18.12.2018 года №, представленной в адрес Октябрьского районного суда г. Кирова, Осипов А.Д. дважды посещал нотариальную контору, один раз в 2017 году, другой в 2018 году. Как «потенциальный» наследник неоднократно знакомился с составом наследственной массы, но никаких заявлений в нотариальную контору не подавал^[78].

Следовательно, в суд истец обратился по истечении шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, в связи, с чем данный срок не подлежит восстановлению.

Рассматривая требования истца о признании Лобановой Л.Д. недостойным наследником, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке^[79]. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (п. 3)^[80].

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «а» пункта 19 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»^[81] при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий^[82].

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы)^[83].

Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении Лобановой Л.Д. противоправных действий в отношении истца, а также наследодателя, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, Осиповым А.Д. суду представлено не было^[84].

Кроме того, противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. Однако таких судебных постановлений в отношении ответчика не выносилось.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для признания Лобановой Л.Д. недостойным наследником.

Более того, как следует из иска, Осипов А.Д. обратился в суд за защитой нарушенных наследственных прав, когда понял, что все попытки поделить наследство, а именно <адрес>, расположенную в г. Киров, <адрес>, с сестрой Лобановой Л.Д. не представляется возможным. В суде истце подтвердил, что предметом спора является именно квартира, ранее принадлежащая наследодателю^[85].

В соответствии со ст. 572 ГК РФ^[86] по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Как следует из договора дарения (копия которого имеется в материалах дела), заключенного 21 января 2013 года между ФИО 2, с одной стороны, и ФИО 1, Лобановой Л.Д., с другой стороны, ФИО2 подарил дочерям – ФИО 1 и Лобановой Л.Д. по ? доле в праве общей долевой собственности на <адрес> в г. Кирове, в свою очередь ФИО 1 и Лобанова Л.Д. приняли в дар от отца ФИО 2 по ? доле в праве общей собственности на указанную квартиру. Договор дарения зарегистрирован в ЕГРН 01 февраля 2013 года.