ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 03.12.2019
Просмотров: 1788
Скачиваний: 2
Вариант
I
–
ленточный
сборный
фундамент;
Вариант
II
–
свайный
фундамент.
Технико-экономические показатели сравниваемых вариантов фундаментов
|
1. |
Объем работ |
Секция |
1 |
1 |
|
2. |
Сметная стоимость строительно-монтажных работ (К1; К11) |
руб. |
6549,24 х 1,2 х 1,08 х 11,75 = 99 732 |
4 344,47 х 1,2 х 1,08 х 11,75 = 66 158 |
|
3. |
Трудоемкость выполнения работ (Tp1; Tp11) |
чел./дн. |
256,4 х 1,25 х 1,07 = 8 = 42,9 |
150,75 х 1,25 х 1,07 8 = 25,2 |
|
4. |
Продолжительность производства работ |
Год |
42,9 = 0,031 6 х 230 |
25,2 = 0,018 6 х 230 |
48
49
Трудоемкость выполнения работ (табл. 2.7) включает дополнительные затраты труда на обслуживание строительного процесса (Ко= 1,25) и строительной площадки (Кп = 1,07)
Tp
=
SVi×Зi
×Ko×Kn (2.59)
где Зi – затраты труда на единицу работ, чел./час.
Ко, Кn - коэффициент, учитывающий затраты труда на обслуживание строительного процесса и площадки.
Продолжительность производства работ определится по формуле:
p
×t
где Н – численность рабочих в день (в примере принято Н = 6 чел.) 230 – плановое число рабочих дней в году.
Наиболее экономичный вариант фундаментов определится
Э = (99 732 – 66 158) + 0,15 · 99 732 (0,031 – 0,018) = 33 574 + 19,4 = 33 768 руб. Экономический эффект достигается от внедрения второго варианта фундаментов – сборного фундамента, который и принимается к разработке, проектированию и выполнению.
Вывод: более экономичным является сборный фундамент.
50
51
52