Файл: Кража и ее виды (Уголовно-правовая характеристика кражи).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 16.05.2023

Просмотров: 1001

Скачиваний: 13

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

11. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юристъ, 2001.

12. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). М.: Волтерс Клувер, 2006.

13. Пантюшин И.С. Кража имущества граждан: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тамбов, 2009.

14. Петросян О.Ш. Экономические и финансовые преступления: Учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2010.

15. Преступления против собственности: Сборник судебной практики / Сост. С.М. Кочои. М.: Проспект, 2009.

16. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 2010.

17. Тюнин В.И. Некоторые аспекты толкования, применения и совершенствования уголовного законодательства, охраняющего отношения в сфере экономической деятельности. СПб., 2002.

18. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012.

19. Улезько С. Уголовно-правовая характеристика кражи и вопросы применения // Мировой судья. 2009. № 1. С. 21.

20. Чхвимиани Э.Ж. Отграничение вымогательства от смежных составов преступлений: вопросы теории и правоприменительной практики // Общество и право. 2010. № 2. С. 141 - 147.

21. Шаповалов Ю.Н. Развитие законодательного закрепления квалифицирующего признака хищений «незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище» // Российский следователь. 2010. № 3. С. 16.

22. Шеслер А.В. Общие квалифицирующие признаки хищения // Законность. 2014. № 2. С. 33 - 38.

Материалы судебной практики:

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета, № 9, 18.01.2003.

24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета, № 4, 12.01.2008.

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская газета, № 20, 30.01.1997.

26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 № 3 (ред. от 25.10.1996) «О судебной практике по делам о вымогательстве» // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 – 1993.

27. Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2014 № 73-УД13-1 // СПС «КонсультантПлюс».

28. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 22.02.2013 № 56-О13-6 // СПС «КонсультантПлюс».

29. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19.06.2013 № 59-013-7 // СПС «КонсультантПлюс».


Интернет-ресурсы:

30. Состояние преступности. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс] // Режим доступа: mvd.ru/reports/item/2994866 (обращения 18.11.2016).

  1. Состояние преступности. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс] // Режим доступа: mvd.ru/reports/item/2994866 (обращения 18.11.2016).

  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.

  3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 03.10.2016) // Российская газета, № 256, 31.12.2001.

  4. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. С. 294.

  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета, № 9, 18.01.2003.

  6. Волошин П.В. Разбой как составная уголовно-правовая норма // Современное право. 2010. № 2. С. 118 - 119.

  7. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма // Российская юстиция. 2001. № 7. С. 56 - 57.

  8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская газета, № 20, 30.01.1997.

  9. Чхвимиани Э.Ж. Отграничение вымогательства от смежных составов преступлений: вопросы теории и правоприменительной практики // Общество и право. 2010. № 2. С. 141 - 147.

  10. Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2014 № 73-УД13-1 // СПС «КонсультантПлюс».

  11. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 150.

  12. Преступления против собственности: Сборник судебной практики / Сост. С.М. Кочои. М.: Проспект, 2009. С. 244.

  13. Петросян О.Ш. Экономические и финансовые преступления: Учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2010. С. 110.

  14. Тюнин В.И. Некоторые аспекты толкования, применения и совершенствования уголовного законодательства, охраняющего отношения в сфере экономической деятельности. СПб., 2002. С. 59.

  15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета, № 4, 12.01.2008.

  16. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 2010. С. 182.

  17. Пантюшин И.С. Кража имущества граждан: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тамбов, 2009. С. 19.

  18. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 22.02.2013 № 56-О13-6 // СПС «КонсультантПлюс».

  19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. С. 101.

  20. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юристъ, 2001. С. 147.

  21. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011. С. 74.

  22. Кораблева С.Ю. Место косвенного умысла в российском уголовном праве // Юридическое образование и наука. 2009. №3. С. 38 - 41.

  23. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19.06.2013 № 59-013-7 // СПС «КонсультантПлюс».

  24. Шеслер А.В. Общие квалифицирующие признаки хищения // Законность. 2014. № 2. С. 33 - 38.

  25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. С. 412.

  26. Шаповалов Ю.Н. Развитие законодательного закрепления квалифицирующего признака хищений «незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище» // Российский следователь. 2010. № 3. С. 16.

  27. Улезько С. Уголовно-правовая характеристика кражи и вопросы применения // Мировой судья. 2009. № 1. С. 21.

  28. См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. С. 412.

  29. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета, № 252, 16.12.2003.