Файл: Исковая давность и ее гражданско-правовое понятие и значение.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 17.05.2023

Просмотров: 77

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Заключение

Сформулируем основные выводы по результатам проведенных исследований.

1. Гражданские правоотношения существуют во времени, и оно во многих случаях оказывает важное влияние на их развитие. Особое значение это имеет для защиты гражданских прав и законных интересов, которая также ограничена временными рамками. Поскольку основным средством защиты нарушенного гражданского права является иск, срок, в течение которого лицо может требовать принудительного осуществления или защиты своего права, получил наименование исковой давности.

Исковой давностью в соответствии с положениями статьи 195 Гражданского кодекса РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Ее применение имеет целью обеспечить правильное разрешение спора и защитить ответчика от необоснованных притязаний, одновременно побуждая стороны правоотношения своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав и, тем самым, способствуя укреплению финансовой и хозяйственной дисциплины в гражданско-правовых отношениях.

2. Как установлено, в гражданском законодательстве Российской Федерации исковая давность подразделяется на два вида (ст. ст. 196, 197 ГК РФ). По своей продолжительности различают общую и специальную исковую давность. Общая исковая давность в три года установлен положениями статьи 196 ГК РФ и подлежит применению в виде общего правила (если только для соответствующего требования не установлен специальный срок). Продолжительность специальной исковой давности может быть различной и зависит от вида иска. Специальная давность может быть как менее, так и более продолжительной по сравнению с общей (п. 1 ст. 197 ГК РФ).

3. Значительное внимание в работе было уделено исследованию правовых конструкций, предусмотренных главой 12 ГК РФ: правил, устанавливающих порядок приостановления, перерыва и восстановления исковой давности, а также последствия истечения давностных сроков

Как было установлено, большое значение имеет правильное определение начала течения давностного срока. В соответствии со ст. 200 ГК РФ «исковая давность начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права». В большинстве случаев исковая давность, начавшись, течет непрерывно. Однако закон учитывает, что в реальной жизни могут возникнуть такие обстоятельства, которые препятствуют управомоченному лицу предъявить иск в пределах давностного срока. Эти обстоятельства носят различный характер и могут служить основанием для приостановления, перерыва или восстановления исковой давности.


Сущность приостановления течения исковой давности состоит в том, что время, в течение которого действует обстоятельство, препятствующее защите нарушенного права, не засчитывается в установленный законом давностный срок. Перерыв исковой давности означает, что время, истекшее до наступления обстоятельства, послужившего основанием перерыва, в давностный срок не засчитывается и он начинает течь заново. В соответствии со ст. 203 ГК течение исковой давности прерывается: предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Наряду с приостановлением и перерывом исковая давность может быть восстановлена судом, если причины ее пропуска будут признаны уважительными. Восстановление исковой давности рассматривается законом как исключительная мера, которая может применяться лишь при наличии ряда обстоятельств. Во-первых, причина пропуска исковой давности может быть признана судом уважительной только тогда, когда она связана с личностью истца, в частности его тяжелой болезнью, беспомощным состоянием, неграмотностью и т.п. Во-вторых, вопрос о восстановлении исковой давности может ставиться лишь потерпевшим-гражданином. В-третьих, причины пропуска исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности (ст. 205 ГК РФ). При этом решение данного вопроса зависит от суда – он может признать причины пропуска давностного срока уважительными, а может и не признать.

Истечение исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, до предъявления иска является основанием к отказу в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ). Иными словами, если при рассмотрении дела выясняется, что истцом пропущен давностный срок, суд должен отказать в иске, хотя бы из обстоятельств дела вытекало, что истец обладает соответствующим правом и это право нарушено ответчиком.

6. Как установлено в результате проведенных исследований, довольно распространены недостатки и неточности законодательных формулировок норм исковой давности, что влечет за собой неоднозначное понимание участниками гражданских правоотношений своих прав и обязанностей и, как следствие, их необоснованное и неэффективное применение. Среди этих проблем следует отметить: неточность используемой законодателем формулировки «срок исковой давности», по сути представляющую собой тавтологию; несовершенство закрепленного в гражданском законодательстве легального определения исковой давности; отсутствие законодательного определения ряда понятий, используемых законодателем при регламентации норм института исковой давности; пробел в положении, в соответствии с которым исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре; ограничения, которые распространяют возможность восстановления исковой давности только в отношении граждан как субъектов спорных правоотношений и др.


Эти и некоторые другие проблемные вопросы требуют особого внимания как со стороны юридической науки в части их дальнейшего исследования и разработки предложений по их устранению, так и законотворчества в целях дальнейшего совершенствования правовой регламентации института исковой давности.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1

Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров [Текст]: заключена в Нью-Йорке 14.06.1974 (по состоянию на 26 мая 2010 года) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1993. - № 9.

2

Конституция Российской Федерации [Текст]: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. // Собрание законодательства РФ. – 2009. - № 4. - Ст. 445.

3

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: кодекс от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301.

4

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: кодекс от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410.

5

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: кодекс от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 30. - Ст. 3012.

6

Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации [Текст]: кодекс от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1999. - № 18. - Ст. 2207.

7

Семейный кодекс Российской Федерации [Текст]: кодекс от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 1. - Ст. 16.

8

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: кодекс от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ// Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 46. - Ст. 4532.

9

Абова, Т.Е. Постатейный комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, частям 1, 2 и 3. [Текст] / Т.Е. Абова, М.М. Богуславский, А.Ю. Кабалкин. – М.: Юрайт-Издат, 2015. – 1038 с. - ISBN 978-5-94879-717-5.

10

Бикмухаметова, Г.Р. Исковая давность [Текст] // Государство и право. – М.: Наука, 2003. - ISSN 0132-0769. 2003, № 2, С.18-19.

11

Вострикова, Л.Г. Сроки осуществления и защиты гражданских прав [Электронный ресурс]: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. / Л.Г. Вострикова. – М.: РГБ, 2002. (Из фондов Российской Государственной Библиотеки)

12

Гражданское право России. Общая часть [Текст]: курс лекций / О.Н. Садиков [и др.]. - М.: Юристъ, 2016. – 776 с. - ISBN 5-7975-0473-1.

13

Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т.1. [Текст] / А.П. Сергеев [и др.]. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2015. – 776 с. – ISBN 5-98032-911-0.

14

Грибанов, В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав [Текст] / В.П. Грибанов. - Изд. 2-е, стереотип. - М.: "Статут", 2011. - 411 с. (Классика российской цивилистики). - ISBN 5-8354-0033-0.

15

Иоффе, О.С. Советское гражданское право. Ч.3. [Текст]: курс лекций / О.С. Иоффе. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965. – 347 с.

16

Крашенинников, Е.А. Понятие и предмет исковой давности [Текст] / Е.А. Крашенинников. – Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 2016. – 232 с.

17

Курочкина, О.Н. Предмет исковой давности [Текст] // Российская юстиция. - М.: Юрид. лит., 2009. - ISSN 0131-6761. 2009, № 1, С. 93-95.

18

Лебедева, К.Ю. Применение исковой давности в судебной практике [Текст]: Журнал российского права.-М.: Норма, 2003.-ISSN 1605-6590. 2003, №7, С.98-105.

19

Лоренц, Д. Соотношение исковой и приобретательной давности [Текст] // Хозяйство и право. – М.: Фонд «Правовая культура», 2011. - ISSN 0134-2398. 2011, № 2, С. 107-111.

20

Мамай, А.Н. Некоторые аспекты применения сроков исковой давности в банкротстве [Текст] // Право и экономика. - М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2014. - ISSN 0869-7671. 2014, № 1, С.16-20.

21

Мозолин, В.П. Гражданское право. Часть первая [Текст]: учебник / В.П. Мозолин, А.И. Масляев. - М.: Юристъ, 2016. – 719 с. - ISBN: 5-7975-0828-1.

22

Покаместова, Н.Э. Исковая давность. Проблемы и перспективы развития [Текст] // Журнал российского права. - М.: Норма, 2010. - ISSN 1605-6590. 2010, № 6, С. 83-85.

23

Полевая, О.С. Эволюция института исковой давности с древнейших времен до современности [Текст] // Право: теория и практика. – М.: Агентство научной печати, 2014. - ISSN 1729-3650. 2014, № 4, С.47-56.

24

Романчук, С.В. Коллизии традиционного понимания исковой давности в гражданском праве России [Текст] // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016, № 7, С. 25-27.

25

Смирнов, В.Т. Советское гражданское право. В 2-х частях. Ч.1. [Текст] / В.Т. Смирнов, Ю.К. Толстой, А.К. Юрченко.–Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982.- 286 с.

26

Трубин, Е.М. Применение исковой давности [Текст] // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015, № 1, С. 15-21.

27

Федорова, О.И. О предмете исковой давности [Текст]: Хозяйство и право. – М.: Фонд «Правовая культура», 2004. - ISSN 0134-2398. 2004, № 2, С. 46-51.

28

Чернышов, Г.П. О некоторых вопросах применения законодательства об исковой давности [Текст] // Юрист. - М.: Изд. группа "Юрист", 2015. - ISSN 1812-3929. 2015, № 12, С. 57-64.

29

Чеснокова, Ю.В. Становление института исковой давности в гражданском праве России [Текст] // Юрист. - М.: Изд. группа "Юрист", 2009. - ISSN 1812-3929. 2009, № 27, С. 28-32.

30

О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября .2001 г. / 15 ноября 2001 г. № 15/18 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». – Режим доступа: www.consultant.ru