Файл: ЛОЖНЫЕ ДРУЗЬЯ ПЕРЕВОДЧИКА(Теоретические и практические вопросы межъязыкового явления «ложные друзья переводчика»).pdf

Введение

Перевод имеет долгую историю. Своими корнями он восходит к тем далеким временам, когда праязык начал распадаться на отдельные языки и возникла необходимость в людях, знавших несколько языков и способных выступать в роли посредников при общении представителей разных языковых общин. Тем не менее, по ряду причин, в частности в силу его междисциплинарного характера, перевод оформился в самостоятельную науку лишь в начале ХХ столетия. В условиях расширения международных связей и обмена информацией переводоведение стремительно развивалось и в настоящее время пользуется статусом самостоятельной научной дисциплины со своей теоретической базой, концептуальным аппаратом и системой терминов. Известный отечественный переводовед В.Н. Крупнов так говорит о переводе: «перевод — это такая языковая деятельность, в которой нет места шаблону...» [Крупнов 1976: 6]

Как наука, переводоведение по мере своего развития охватывает все большее количество проблем и спорных положений. Пытаясь ответить на вопрос «как переводить?», исследователи фокусируют внимание на различных объектах перевода, которые зачастую являются источниками противоречивых мнений.

За последние годы возрос интерес исследователей к категории слов, называемых в литературе по переводу «ложными друзьями переводчика» (калька с французского faux amis du traducteur), т. н. межъязыковые относительные синонимы сходного вида, а также межъязыковые омонимы и паронимы. При переводе данной категории слов могут происходить ложные отождествления, поскольку межъязычные аналогизмы имеют некоторую графическую (или фонетическую), грамматическую, а часто и семантическую общность. Анализ примеров «ложных друзей» показывает, что наибольшее количество ошибок возникает при переводе интернациональной лексики. Интернациональные параллели характеризуются общностью смысловой структуры и поэтому легко отождествляются при переводе. Однако в результате таких отождествлений нередко возникают ложные эквиваленты, поскольку наряду с общностью в их смысловых структурах имеются и существенные различия, о которых переводчик часто забывает.

Исходя из всего вышесказанного, актуальность данной работы заключается в том, что это явление достаточно широко распространено, а количество ошибок, которые совершают не только обычные люди, но и сами переводчики высоко.

Объект исследования: межъязыковое явление «ложные друзья переводчика» в практике переводоведения.

Предмет исследования: «ложные друзья переводчика» в процессе перевода текста.

Цель исследования: попытаться разобраться с проблематикой данного явления и установить то, как можно избежать ошибок при переводе «ложных друзей переводчика».

Задачи исследования: разобраться в природе межъязыкового явления «ложные друзья переводчика»; проанализировать возможные ошибки при переводе данной категории слов; разобраться в приёмах и техниках, помогающих избежать неправильной интерпретации текста.

Методы исследования: анализ специализированной литературы по данному вопросу с целью обобщения имеющихся знаний; проведение исследования по данной проблеме.

Гипотеза исследования: знание специфики явления «ложные друзья переводчика» поможет избежать «подводных камней» при интерпретации текста.

Источниками для нашей курсовой работы послужили труды таких известных исследователей как Акуленко В.В., Бархударова Л.С., Комисарова В.Н., Коралловой С.П.

Глава 1. Теоретические и практические вопросы межъязыкового явления «ложные друзья переводчика»

1.1 Возникновение «ложных друзей переводчика». История вопроса

В практике переводческой и лексикографической работы, а также преподавания иностранных языков особые трудности представляет особая категория слов, известная как «ложные друзья переводчика». Роль межъязыковых синонимов играют слова обоих языков, полностью или частично совпадающие по значению и употреблению (и, соответственно, являющиеся эквивалентами при переводе). Межъязыковыми омонимами можно назвать слова обоих языков, сходные по степени отождествления звуковой (или графической) формы, но имеющие разные значения. Наконец, к межъязыковым паронимам следует отнести слова сопоставляемых языков, не вполне сходные по форме, но могущие вызвать у большего или меньшего числа лиц ложные ассоциации и отождествляться друг с другом, несмотря на фактическое расхождение их значений.

Все эти семантически несколько разнородные случаи объединяет то практическое обстоятельство, что слова, ассоциируемые и отождествляемые (благодаря сходству в плане выражения) в двух языках, в плане содержания или по употреблению не полностью соответствуют или даже полностью не соответствуют друг другу.

Принципиально следует различать «ложных друзей переводчика» в устной и письменной формах речи. Это требование обязательно в случае сопоставления языков с совершенно различными письменностями или, напротив, в случае языков с общей письменностью, но фонематически несходной лексикой.

Исторически «ложные друзья переводчика» являются результатом взаимовлияний языков, в ограниченном числе случаев могут возникать в результате случайных совпадений, а в родственных, особенно близкородственных, языках основываются на родственных словах, восходящих к общим прототипам в языке-основе.

В английском и русском языках слова этого рода в подавляющем большинстве случаев представляют собой прямые или опосредствованные заимствования из общего третьего источника (часто это интернациональная или псевдоинтернациональная лексика или параллельные производные от таких заимствований). Значительно меньше представлены результаты собственно англо-русских языковых контактов: слова английского происхождения в русском языке и русского происхождения в английском, хотя среди заимствованных слов этой группы иногда наблюдаются существенные расхождения со словами-образцами, затрудняющие носителям языка-источника понимание, казалось бы, «своего» слова в другом языке.

В и языках друзья переводчика», несколько слов, в четырех речи: прилагательных, и В числе в роли не слова, а все соответствующих гнезд. для владеющих второго из ложные имеют лишь в одинаковых речи: существительные с и т. д., же речи, как не затруднений. С точки вводящими в оказываются принадлежащие к или семантическим или, во случае, оказаться в контекстах; случайно лексемы, по не в контекстах англ. «скала» — рок), не ложных Расхождения в «ложных переводчика» намечаться в содержании, стилистических и сочетаемости; на все эти расхождений переплетаются.

1.2 «ложных переводчика» при

При и иностранного мы склонны наши привычки на языковую Родной прочно в толкает на аналогии. «псевдоинтернациональных» помогает избежать ошибок, сходством слов при в их .

«Ложные переводчика», В.В. [Акуленко: вводят в не начинающих но и мастеров. В как многие этой категории, друзья переводчика» вводить в не людей, изучение и владеющих им. опасно это явление и для уверенно и удовлетворительно иностранным и иногда для (в том лексикографов, преподавателей). Так многочисленные которые переводчика в кальки и нарушений сочетаемости или согласования не в пользования речью, но и при на язык. структура кажется вполне но на деле оно иметь иное Обнаруживается, что высказывание направляет в направлении. простую поговорку: is a lane has no Казалось на язык она дословно: длинная которая не сворачивает». Но простой оказывается другом». таким для переводчика выражает другую «Дорога, нигде не была бы длинной, что и не может». образом переводчика по пути и английская It a horse never . первый раз перевод «Это конь, никогда не споткнётся». На деле здесь конь, никогда не должен таким что коней не При нельзя что ошибки рода о владении языком или о говорящего. Как в теоретической владение языком в случаев не вполне а свободное правильное использование языков лишь допустимой Отсюда что большинство знающих может в степени ошибки в и И потребности перевода исследования явления. это для перевода, при очень навыком переводчика навык с языка на Одной из функционирования навыка то, что переключения предпочтение связям. в прямые между двух при без денотата Эта приводит к выводу, что анализ, необходим для ошибок в «ложных переводчика», фактором, функционирование переключения. В заключается из деятельности переводчика. в ряде от связей анализ) эффективность навыка но денотата к ошибкам, как

В время «буквальный перевод» некоторыми гораздо Если в году Рецкер ещё буквализм как по – или – то в году Гак уже лексический, грамматический и буквализмы, их ошибкой в дословного форм

Р.К. считает, что понятие «буквализм» воспроизведением подлинника Если из лежащих в этого то различать:

– элементарные при устанавливаются связи сходными и знаками языков в доминирования связей или языка magazine – «магазин» «журнала»);

– семантические при устанавливаются звуковые двух в перевода по компонентам словосочетания или по значению без речевой (например: to the – стул, председательствовать; speaking – Смирнов, Смирнов

– грамматические при в языках прямые связи способами языка.

Грамматический представляет довольно явление в обучения языку, как интерференции. различных буквализмов что идёт не о более связей а об от поиска за использования уже простых и связей. Так в элементарного поиск на ограничивается денотативной В буквального перевода на план доминирующие связи. Это же и при буквализме, сигнификативными называть грамматического Однако же, в случаях перевод место в с лексикой, мы во главе работы.

Выводы главе 1

В главе работы дано межъязыкового «ложные переводчика» и был экскурс в вопроса проблемы. было отражение феномена как друзья переводчика» в и языках. Всё это связано с «буквализм», рассматривалось учеными, как Миньяр-Белоручев и др. того, приведены переводческих при английских

Глава Практические межъязыкового «ложные переводчика». аспекты

2.1 перевода

При английского и языков выявить количество имеющих написание или В эти − из языка в либо − это − языками из общего как латинского, французского ( parliament, diplomat, method, theory, organization, etc.). такого могут, как так и переводчику. они в тех когда за сходством совпадение Независимо от слово будет как chameleon как panorama панорама, а music как музыка. лексику называть Не недооценивать её в Для язык эти как бы опорами, на строится текста. внимание на то, как сходных с лексических в взятом из статьи:

The logic strategy the U. S. Administration were the might, time, be to drastically, someday to eliminate, garrisons this territory.

Однако, заимствованным языком, может новые его структура полностью Не и случайные Такие принято псевдоинтернациональными. Как выше они своё от faux de − друзья переводчика». В той же в интернациональная служит переводчику, может помехой − в толкать к рода и «Ложные друзья» не так когда их настолько со сходных с русских что контекст возможность понимания, а, и Никому не в переводить to a читать или to smb. under obligation положить под Любой сам или с словаря эти как читать связать обязательством.

В речи экстралингвистическая нередко правильный При письменного мы такой опоры. магия сходства настолько что опытные подчас, под допускают Для переводчика лексика опасна. определённую ему следующие

1. нельзя о что у слов в языках чисто − у них нет ни общего, значения. При контекст не сигналов о что по «соответствие» − В это следствием что «аналоги» к кругу К английское decade и декада означают отрезок но − а − дней. biscuit русское бисквит к сфере, но − это печенье, а − из сдобного Вот ещё примеров:

She a fine complexion. У чудесный цвет (а «комплекция»).

This is accurately. Эта выполнена (а «аккуратно»).