Файл: Виндикационный и негаторный иски (Виндикационные и негаторные иски: характеристика, сравнительный анализ).pdf

В теории гражданского права определены условия, которые необходимы и достаточны для предъявления иска: истец является собственником (титульным владельцем) вещи; вещь выбыла из владения собственника помимо его воли; имущество сохранилось в натуре и находится в фактическом владении
другого лица; виндицировать можно только индивидуально определенное имущество. Виндикация вполне применима к случаям, если имущество выбывает в результате совершения ничтожных сделок, так как ничтожная сделка не порождает какие-либо правовые последствия, она ничтожна с момента ее совершения и не требуется признания таковой судом. Если же имущество выбыло из владения помимо воли собственника в результате совершения оспоримой сделки, в этом случае виндикация невозможна и имущество может быть возвращено в результате применения последствий недействительности сделки. На наш взгляд, необходимо разграничение соответствующих исков по признакам, присущим тем или иным правоотношениям. Это позволит исключить конкуренцию исков, которая нивелирует правовые нормы, неоправданно расширяя возможности одних по сравнению с другими.

Негаторное притязание обеспечивает защиту от любых нарушений вещного права, не ограничиваясь правомочием пользования. Разграничение же нарушений на фактические и юридические не имеет значения в споре об устранении препятствий, не связанных с лишением владения. Условиями удовлетворения негаторного иска, выработанного еще в римском праве, является наличие вещного права на вещь, препятствие в осуществлении права истца и отсутствии, у ответчика правовых оснований для воздействия на имущество истца. Иными словами, вещно-правовая защита посредством негаторного иска предоставляется не только по факту нарушения вещного права, но и в связи с отсутствием права на подобное поведение.

Заключение

Иск - это право лица осуществлять судебным порядком (образом) принадлежащее ему требование.

Виндикационный иск дает право собственнику истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301-303 ГК РФ).

Негаторный иск дает право собственнику требовать устранения всяких нарушений его права, не связанных с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Виндикационный и негаторный иски не относятся к категориям материального характера, поскольку наделены процессуальной природой.

В теории гражданского права определены условия, которые необходимы и достаточны для предъявления иска: истец является собственником (титульным владельцем) вещи; вещь выбыла из владения собственника помимо его воли; имущество сохранилось в натуре и находится в фактическом владении
другого лица; виндицировать можно только индивидуально определенное имущество. Виндикация вполне применима к случаям, если имущество выбывает в результате совершения ничтожных сделок, так как ничтожная сделка не порождает какие-либо правовые последствия, она ничтожна с момента ее совершения и не требуется признания таковой судом. Если же имущество выбыло из владения помимо воли собственника в результате совершения оспоримой сделки, в этом случае виндикация невозможна и имущество может быть возвращено в результате применения последствий недействительности сделки. На наш взгляд, необходимо разграничение соответствующих исков по признакам, присущим тем или иным правоотношениям. Это позволит исключить конкуренцию исков, которая нивелирует правовые нормы, неоправданно расширяя возможности одних по сравнению с другими.

Негаторное притязание обеспечивает защиту от любых нарушений вещного права, не ограничиваясь правомочием пользования. Разграничение же нарушений на фактические и юридические не имеет значения в споре об устранении препятствий, не связанных с лишением владения. Условиями удовлетворения негаторного иска, выработанного еще в римском праве, является наличие вещного права на вещь, препятствие в осуществлении права истца и отсутствии, у ответчика правовых оснований для воздействия на имущество истца. Иными словами, вещно-правовая защита посредством негаторного иска предоставляется не только по факту нарушения вещного права, но и в связи с отсутствием права на подобное поведение.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016).
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.03.2016).
4. Апелляционное определение Омского областного суда от 4 июня 2014 г. по делу № 33-2968/14. URL: http://wvvw.consultant.ru/document/cons doc LAW 113887/html.
5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 3 июня 2014 г. по делу №33-7343/2014. URL: http://\wv\v.coiisiiltant.m/doaimeiit/cons_ doc_LAW_113887/litml.
6. Постановление ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22. URL: http://www. consultant.ru/ document/cons doc LAW 113887/html.
7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2012 г. № 17802/11. URL: http :/Avww. с on su ltant.ru/document/cons_ doc_LAW_ 113 8 87/litml.
8. Апелляционное определение Омского областного суда от 21 мая 2014 г. по делу № 33-2976/2014. URL: hftp://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_113887/litml
9. Гражданское право: учебник. /под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М. 2013.
10. Гражданское право: в 4 т. Том I. Общая часть: учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2014.
11. Григорьев А. А. Механизм самозащиты//Вестник Костромского государственного университета имени Н. А. Некрасова. — 2015.—№3. — С. 215-220.
12. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) рук. авт. кол. О. Н. Садиков. - М., 2013.
13. Нехорошева В. П. Негаторный иск: проблемы теории и правоприменительной практики // Образование и право. 2014. № 9 (61). С. 145-150.
14. Новоселова А. А., Подишвалов Т. П. Вещные иски: проблемы теории и практики. М., 2012.
15. Оганесян А. Н. Негаторный иск: теория и практика применения // Вестник Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации. 2010. № 2. С. 8.
16. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. — М., 1999.
17. Синицын С. А. Негаторный иск в российском и зарубежном праве // Журнал российского права. 2014. № 4 (208). С. 84-101.
18. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. М., 2000.
19. Сучков А. М. Негаторный иск как способ устратения угрозы нарушения прав // В сборнике: Право и политика: теоретические и практические проблемы сборник материалов I Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор А. В. Малько; Рязанский государственный университет им. С. А. Есенина. 2012. С. 338-341.
20. Уруков В. Н. Виндикация похищенного у собственника имущества путем заключения гражданско-правовой сделки: отдельные вопросы теории и практики //Вестник арбитражной практики. 2012. №5. С. 5-12.
21. Фиошин А. В. Негаторный иск: некоторые вопросы теории и практики // Нотариус. 2014. № 7. С. 24-27.

1. Гражданское право: в 4 т. Том I. Общая часть: учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2014. – С. 631-632. ↑

2. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. — М., 1999. – С. 231. ↑

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016). ↑

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016). ↑

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016). ↑

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016). ↑

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.03.2016). ↑

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016). ↑

9. Апелляционное определение Омского областного суда от 4 июня 2014 г. по делу № 33-
   2968/14. URL: http://wvvw.consultant.ru/document/cons doc LAW 113887/html ↑

10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016). ↑

11. Гражданское право: учебник: в 2 т. / отв. ред. проф. Е. А. Суханов. - М., 2014. – С. 112. ↑

12. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 3 июня 2014 г. по делу №33-7343/2014. URL: http://\wv\v.coiisiiltant.m/doaimeiit/cons_ doc_LAW_113887/litml ↑

13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016). ↑

14. Уруков В. Н. Виндикация похищенного у собственника имущества путем заключения гражданско-правовой сделки: отдельные вопросы теории и практики //Вестник арбитражной практики. 2012. №5. С. 5-12. ↑

15. Постановление ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22. URL: http://www. consultant.ru/ document/cons doc LAW 113887/html ↑

16. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2012 г. № 17802/11. URL: http :/Avww. с on su ltant.ru/document/cons_ doc_LAW_ 113 8 87/litml ↑

17. Гражданское право: учебник. /под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М. 2013. – С. 455. ↑

18. Гражданское право: учебник: в 2 т. / отв. ред. проф. Е. А. Суханов. - М., 2014. – С. 324. ↑

19. Апелляционное определение Омского областного суда от 21 мая 2014 г. по делу № 33-
    2976/2014. URL: hftp://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_113887/litml ↑

20. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 2000. – С. 251. ↑

21. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016). ↑

22. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) рук. авт. кол. О. Н. Садиков. - М., 2013. – С. 549. ↑

23. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016). ↑

24. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016). ↑

25. Новоселова А. А., Подишвалов Т. П. Вещные иски: проблемы теории и практики. М., 2012. – С. 120. ↑

26. Сучков А. М. Негаторный иск как способ устратения угрозы нарушения прав // В сборнике: Право и политика: теоретические и практические проблемы сборник материалов I Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор А. В. Малько; Рязанский государственный университет им. С. А. Есенина. 2012. С. 338-341. ↑

27. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016). ↑

28. Синицын С. А. Негаторный иск в российском и зарубежном праве // Журнал российского права. 2014. № 4 (208). С. 84-101. ↑

29. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016). ↑

30. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016). ↑

31. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016). ↑

32. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016). ↑

33. Фиошин А. В. Негаторный иск: некоторые вопросы теории и практики // Нотариус. 2014. № 7. С. 24-27. ↑

34. Нехорошева В. П. Негаторный иск: проблемы теории и правоприменительной практики // Образование и право. 2014. № 9 (61). С. 145-150. ↑

35. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016). ↑