Файл: Формирование и использование финансовых ресурсов некоммерческих организаций (ГБОУ СОШ №49).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 18.05.2023

Просмотров: 429

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Установление цен – один из необходимых элементов планирования внебюджетных доходов образовательного учреждения, а само это планирование – более сложный по содержанию процесс, который в значительной степени определяется сегментацией рынка услуг, предоставляемых этим учреждением, и его маркетинговой политикой в целом.

В сфере деятельности образовательных бюджетных учреждений требуется повышение социально-экономической отдачи финансовых, материальных и трудовых ресурсов. В связи с этим важной задачей бухгалтерских служб является не только своевременное и качественное отражение в бухгалтерском учете хозяйственного процесса, но и представление руководителю оперативной информации по всем направлениям деятельности с целью принятия оптимальных управленческих решений.

Для повышения управления и использования финансовых ресурсов учебным заведением, может быть применена система бюджетирования. При внедрении процесса бюджетирования большую роль будет играть детальное рассмотрение проблем планирования доходов и расходов образовательных учреждений, получаемых ими за счет предпринимательской деятельности.

Факторы и организационно-экономические условия привлечения внебюджетных средств в систему образования можно подразделять на внешние (не определяемые самим учебным заведением) и внутренние (зависящие прежде всего от эффективности его работы). При этом внешние как лимитируют внутренние, так и, наоборот, стимулируют работу образовательного учреждения, где особую роль играет цена предлагаемых учебным заведением услуг.

Вопрос методически корректного определения цен на платные образовательные услуги требует особого анализа, на основе повышения эффективности привлечения и оптимизации величины привлекаемых внебюджетных средств.

Установление цен – один из необходимых элементов планирования внебюджетных доходов образовательного учреждения, а само это планирование – более сложный по содержанию процесс, который в значительной степени определяется сегментацией рынка услуг, предоставляемых этим учреждением, и его маркетинговой политикой в целом.

Расчет цены образовательной услуги методом полных издержек является традиционным.

Ц = Сп + Надбавка, (1)

где Сп - полная себестоимость услуги.

Методом маржинальных издержек:

Ц = ПИуд + (ФИ + П), (2)

где Ц – цена данного вида услуги образовательного учреждения;

ФИ – постоянные издержки образовательного учреждения;

ПИуд – удельные переменные издержки образовательного учреждения;


П – целевая прибыль образовательного учреждения.

Достаточно новым методом в практике считается метод расчета цены по маржинальным издержкам планируются и учитываются только переменные затраты, которые распределяются по их носителям. Оставшуюся же часть издержек – постоянные расходы – в калькуляцию не включают. Их отражают в бухгалтерском учете на отдельном счете, в конце отчетного периода списывают на финансовый результат и при расчете прибылей и убытков за отчетный период.

Допустим, что данное образовательное учреждение будет обучать студентов по двум программам:

1 Программа А – Обучение учащихся по курсам «повар» с выдачей свидетельства по данной профессии, программа рассчитана на 320 ч.

2 Программа В – Обучение учащихся по курсам «швея» с выдачей свидетельства по данной профессии, программа рассчитана на 250 ч.

Программами А и В требуется обучить по 50 учащихся.

Необходимо рассчитать, какая из предложенных программ окажется более рентабельной, т.е. более выгодной для образовательного учреждения.

Стоимость одного академического часа равна 45,13р.

Программа А – 320 х 45,13 х 1,15= 16607,84р.

16607,84: 25=664,32р.

Программа В – 250 х 45,13 х 1,15=12974,88р.

12 974,88: 25=518,99р.

Достаточно новым методом в практике считается метод расчета цены по маржинальным издержкам. Он базируется на методе определения неполной себестоимости, которая в получила название «direct-costing». Причем в отличие от отечественного калькулирования планируются и учитываются только переменные затраты, которые распределяются по их носителям. Для повышения эффективности управления и использования финансовых средств учебным заведением, может быть применена система бюджетирования. Факторы и организационно-экономические условия привлечения внебюджетных средств в систему образования можно подразделять на внешние (не определяемые самим учебным заведением) и внутренние (зависящие, прежде всего от эффективности его работы). На основании делается расчет калькуляции затрат на одного обучающегося (Таблица 2.11).

Таблица 2.11

Калькуляция затрат на одного обучающегося

№ п/п

Показатели

Программа А

Программа В

А

1

2

1

Заработная плата преподавателей, р.

850

663

2

Заработная плата обслуживающего персонала, р.

266

207

3

Всего заработной платы:

1090

871

4

Начисления на заработную плату, р.

331

250

5

Приобретение расходных материалов, р.

354

163

6

Командировочные расходы, р.

228

134

7

Приобретение ГСМ, р.

255

125

8

Оплата услуг связи, р.

97

56

9

Оплата коммунальных услуг, р.

537

420

10

Приобретение предметов длительного пользования, р.

617

387

11

Оплата текущего ремонта зданий, р.

118

79

12

Прочие расходы, р.

473

515

13

Итого

4100

3000


Для того чтобы рассчитать рентабельность услуг, необходимо полученный финансовый результат разделить на фактическую стоимость оказанных услуг выраженную в %. В нашем случае по программе А «Повар»- 2,8%, рентабельность равна по программе В «Швея» –8,3%.

Составим калькуляцию платной образовательной услуги (Таблица 2.12).

Таблица 2.12

Расчет полной себестоимости образовательных услуг

№ п/п

Статьи расходов

Программа А

Программа Б

Всего

А

1

2

3

1

Постоянные расходы

-

-

-

2

Заработная плата АУП, р.

13300

10350

23650

3

Начисления на заработную плату, р.

4205

3180

7385

4

Командировочные расходы, р.

11400

6700

18100

5

Оплата ГСМ, р.

13500

6250

19750

6

Оплата услуг связи, р.

4850

2800

7650

7

Оплата коммунальных услуг, р.

26850

21000

48500

8

Предметы длительного пользования, р.

30850

19350

51200

9

Оплата текущего ремонта, р.

5900

3950

10350

10

Переменные расходы

-

-

-

11

Заработная плата преподавателей, р.

42516

33200

75716

12

Начисления на заработную плату, р.

14785

10570

25355

13

Приобретение расходных материалов, р.

13700

8150

21850

14

Прочие расходы, р.

17494

13000

30494

15

Планир. численность контингента, р.

50

50

100

16

Фактическая себестоимость, р.

3987

2770

3378,5

Финансовые ресурсы, формируемые в системе бюджетных организаций, используются в вышестоящем органе управления при распределении средств нижестоящим учреждениям – путем распределения средств по целевому назначению и производства расходов.


Таблица 2.13

Расчет рентабельности услуг

№ п/п

Показатели

Программа А

Программа Б

Всего

А

1

2

3

1

Цена одной услуги, р.

4100

3000

7100

2

Число оказанных услуг, чел.

50

50

100

4

Факт.стоимость оказан. услуг, р.

199350

138500

337850

5

Прибыль, р.

5650

11500

17150

6

Рентабельность услуг, %

2,8

8,3

5,08

Теперь проведем вычисления методом «direct-costing», где издержки делятся на переменные и постоянные и что в нашем примере эти две группы затрат совпадают с прямыми и косвенными.

Расчет рентабельности услуг с учетом постоянных и переменных издержек (Таблица 2.14).

Таблица 2.14

Расчет рентабельности услуг постоянных и переменных затрат

№ п/п

Показатели

Программа А

Программа Б

Всего

А

1

2

3

1

Выручка от продажи, р.

205000

150000

355000

2

Переменная часть себестоимости

образовательных услуг, р.

88495

64920

153415

3

Маржинальный доход, р.

116505

85080

201585

4

Рентабельность услуг, %

131,05

135,65

131,4

5

Постоянные затраты, р.

110855

73580

184435

6

Операционная прибыль, р.

-

-

17150

Сравним рентабельность, рассчитанную двумя способами. Калькулирование полной себестоимости приводит нас к выводу, что рентабельность программы «direct-costing» в выше первой в 3 раза8,3:2,8, а по второму методу получается, что рентабельность образовательной программы Б выше в 0,96 раз 135,65:131,05. Заметим, что по последнему методу рентабельность рассчитывается исходя из величин, очищенных от постоянных издержек организации. Следовательно, она характеризует непосредственные расходы по оказанию конкретных образовательных услуг. Поэтому расчеты способом « direct-costing» являются более предпочтительными при решении управленческих задач.

Кроме того, при использовании данной системы возникает возможность анализа соотношения затрат, объемов оказанных услуг и прибыли.


Реальная ситуация, когда, спланировав одно количество учащихся по определенной образовательной программе, при приеме документов обнаруживается, что количество желающих учиться намного меньше. В этом случае возникает вопрос – принесет ли прибыль данная учебная программа или вся выручка будет израсходована на покрытие достаточно больших постоянных затрат, что характерно для образовательных учреждений.

Таблица 2.15

Расчет критического объема услуг

№ п/п

Показатели

Программа А

Программа Б

А

1

2

1

Постоянные затраты, р.

110855

73580

2

Удельные переменные затраты, р.

1770

1298

3

Цена одной услуги, р.

4100

3000

4

Маржинальный доход на одну услугу, р.

2330

1702

5

Критический объем услуг, чел.

47

43

6

запас финансовой прочности, чел.

3

7

7

запас финансовой прочности, в р.

6990

11914

Анализируя данные таблицы можно сделать вывод, что обучая студентов по программе А критический объем услуг будет достигнут при 47 чел., а по программе Б – 43. Учреждению целесообразно оказывать услуги по программе Б, соответствующей программе обучения швея с выдачей свидетельства по данной профессии.

Выводы:

Для устранения недостатков, более точной составлении сметы расходов предлагается проводить прогнозирование сумм предстоящих расходов на основе анализа временных рядов. Таким образом, использование метода прогнозирования на основе временных рядов позволяет усовершенствовать процесс бюджетного планирования и получить необходимые значения сметных назначений для более полного финансирования деятельности учреждения за счет средств бюджета.

Заключение

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

В ходе исследования были решены все поставленные задачи: определено понятие и виды некоммерческих организаций; рассмотрено правовое регулирование деятельности некоммерческих организаций; дана характеристика финансовых ресурсов некоммерческих организаций; рассмотрена деятельность ГБОУ СОШ №49 г. Москвы; проведен анализ состава доходов и направлений использования денежных средств ГБОУ СОШ №49 г. Москвы; обобщен зарубежный опыт организации финансовой деятельности некоммерческих организаций; предложены пути совершенствования управления финансовыми ресурсами некоммерческих организаций.