Файл: Формирование и использование финансовых ресурсов некоммерческих организаций (ГБОУ СОШ №49).pdf
Добавлен: 18.05.2023
Просмотров: 429
Скачиваний: 2
Установление цен – один из необходимых элементов планирования внебюджетных доходов образовательного учреждения, а само это планирование – более сложный по содержанию процесс, который в значительной степени определяется сегментацией рынка услуг, предоставляемых этим учреждением, и его маркетинговой политикой в целом.
В сфере деятельности образовательных бюджетных учреждений требуется повышение социально-экономической отдачи финансовых, материальных и трудовых ресурсов. В связи с этим важной задачей бухгалтерских служб является не только своевременное и качественное отражение в бухгалтерском учете хозяйственного процесса, но и представление руководителю оперативной информации по всем направлениям деятельности с целью принятия оптимальных управленческих решений.
Для повышения управления и использования финансовых ресурсов учебным заведением, может быть применена система бюджетирования. При внедрении процесса бюджетирования большую роль будет играть детальное рассмотрение проблем планирования доходов и расходов образовательных учреждений, получаемых ими за счет предпринимательской деятельности.
Факторы и организационно-экономические условия привлечения внебюджетных средств в систему образования можно подразделять на внешние (не определяемые самим учебным заведением) и внутренние (зависящие прежде всего от эффективности его работы). При этом внешние как лимитируют внутренние, так и, наоборот, стимулируют работу образовательного учреждения, где особую роль играет цена предлагаемых учебным заведением услуг.
Вопрос методически корректного определения цен на платные образовательные услуги требует особого анализа, на основе повышения эффективности привлечения и оптимизации величины привлекаемых внебюджетных средств.
Установление цен – один из необходимых элементов планирования внебюджетных доходов образовательного учреждения, а само это планирование – более сложный по содержанию процесс, который в значительной степени определяется сегментацией рынка услуг, предоставляемых этим учреждением, и его маркетинговой политикой в целом.
Расчет цены образовательной услуги методом полных издержек является традиционным.
Ц = Сп + Надбавка, (1)
где Сп - полная себестоимость услуги.
Методом маржинальных издержек:
Ц = ПИуд + (ФИ + П), (2)
где Ц – цена данного вида услуги образовательного учреждения;
ФИ – постоянные издержки образовательного учреждения;
ПИуд – удельные переменные издержки образовательного учреждения;
П – целевая прибыль образовательного учреждения.
Достаточно новым методом в практике считается метод расчета цены по маржинальным издержкам планируются и учитываются только переменные затраты, которые распределяются по их носителям. Оставшуюся же часть издержек – постоянные расходы – в калькуляцию не включают. Их отражают в бухгалтерском учете на отдельном счете, в конце отчетного периода списывают на финансовый результат и при расчете прибылей и убытков за отчетный период.
Допустим, что данное образовательное учреждение будет обучать студентов по двум программам:
1 Программа А – Обучение учащихся по курсам «повар» с выдачей свидетельства по данной профессии, программа рассчитана на 320 ч.
2 Программа В – Обучение учащихся по курсам «швея» с выдачей свидетельства по данной профессии, программа рассчитана на 250 ч.
Программами А и В требуется обучить по 50 учащихся.
Необходимо рассчитать, какая из предложенных программ окажется более рентабельной, т.е. более выгодной для образовательного учреждения.
Стоимость одного академического часа равна 45,13р.
Программа А – 320 х 45,13 х 1,15= 16607,84р.
16607,84: 25=664,32р.
Программа В – 250 х 45,13 х 1,15=12974,88р.
12 974,88: 25=518,99р.
Достаточно новым методом в практике считается метод расчета цены по маржинальным издержкам. Он базируется на методе определения неполной себестоимости, которая в получила название «direct-costing». Причем в отличие от отечественного калькулирования планируются и учитываются только переменные затраты, которые распределяются по их носителям. Для повышения эффективности управления и использования финансовых средств учебным заведением, может быть применена система бюджетирования. Факторы и организационно-экономические условия привлечения внебюджетных средств в систему образования можно подразделять на внешние (не определяемые самим учебным заведением) и внутренние (зависящие, прежде всего от эффективности его работы). На основании делается расчет калькуляции затрат на одного обучающегося (Таблица 2.11).
Таблица 2.11
Калькуляция затрат на одного обучающегося
|
№ п/п |
Показатели |
Программа А |
Программа В |
|
А |
1 |
2 |
|
|
1 |
Заработная плата преподавателей, р. |
850 |
663 |
|
2 |
Заработная плата обслуживающего персонала, р. |
266 |
207 |
|
3 |
Всего заработной платы: |
1090 |
871 |
|
4 |
Начисления на заработную плату, р. |
331 |
250 |
|
5 |
Приобретение расходных материалов, р. |
354 |
163 |
|
6 |
Командировочные расходы, р. |
228 |
134 |
|
7 |
Приобретение ГСМ, р. |
255 |
125 |
|
8 |
Оплата услуг связи, р. |
97 |
56 |
|
9 |
Оплата коммунальных услуг, р. |
537 |
420 |
|
10 |
Приобретение предметов длительного пользования, р. |
617 |
387 |
|
11 |
Оплата текущего ремонта зданий, р. |
118 |
79 |
|
12 |
Прочие расходы, р. |
473 |
515 |
|
13 |
Итого |
4100 |
3000 |
Для того чтобы рассчитать рентабельность услуг, необходимо полученный финансовый результат разделить на фактическую стоимость оказанных услуг выраженную в %. В нашем случае по программе А «Повар»- 2,8%, рентабельность равна по программе В «Швея» –8,3%.
Составим калькуляцию платной образовательной услуги (Таблица 2.12).
Таблица 2.12
Расчет полной себестоимости образовательных услуг
|
№ п/п |
Статьи расходов |
Программа А |
Программа Б |
Всего |
||
|
А |
1 |
2 |
3 |
|||
|
1 |
Постоянные расходы |
- |
- |
- |
||
|
2 |
Заработная плата АУП, р. |
13300 |
10350 |
23650 |
||
|
3 |
Начисления на заработную плату, р. |
4205 |
3180 |
7385 |
||
|
4 |
Командировочные расходы, р. |
11400 |
6700 |
18100 |
||
|
5 |
Оплата ГСМ, р. |
13500 |
6250 |
19750 |
||
|
6 |
Оплата услуг связи, р. |
4850 |
2800 |
7650 |
||
|
7 |
Оплата коммунальных услуг, р. |
26850 |
21000 |
48500 |
||
|
8 |
Предметы длительного пользования, р. |
30850 |
19350 |
51200 |
||
|
9 |
Оплата текущего ремонта, р. |
5900 |
3950 |
10350 |
||
|
10 |
Переменные расходы |
- |
- |
- |
||
|
11 |
Заработная плата преподавателей, р. |
42516 |
33200 |
75716 |
||
|
12 |
Начисления на заработную плату, р. |
14785 |
10570 |
25355 |
||
|
13 |
Приобретение расходных материалов, р. |
13700 |
8150 |
21850 |
||
|
14 |
Прочие расходы, р. |
17494 |
13000 |
30494 |
||
|
15 |
Планир. численность контингента, р. |
50 |
50 |
100 |
||
|
16 |
Фактическая себестоимость, р. |
3987 |
2770 |
3378,5 |
||
Финансовые ресурсы, формируемые в системе бюджетных организаций, используются в вышестоящем органе управления при распределении средств нижестоящим учреждениям – путем распределения средств по целевому назначению и производства расходов.
Таблица 2.13
Расчет рентабельности услуг
|
№ п/п |
Показатели |
Программа А |
Программа Б |
Всего |
|
А |
1 |
2 |
3 |
|
|
1 |
Цена одной услуги, р. |
4100 |
3000 |
7100 |
|
2 |
Число оказанных услуг, чел. |
50 |
50 |
100 |
|
4 |
Факт.стоимость оказан. услуг, р. |
199350 |
138500 |
337850 |
|
5 |
Прибыль, р. |
5650 |
11500 |
17150 |
|
6 |
Рентабельность услуг, % |
2,8 |
8,3 |
5,08 |
Теперь проведем вычисления методом «direct-costing», где издержки делятся на переменные и постоянные и что в нашем примере эти две группы затрат совпадают с прямыми и косвенными.
Расчет рентабельности услуг с учетом постоянных и переменных издержек (Таблица 2.14).
Таблица 2.14
Расчет рентабельности услуг постоянных и переменных затрат
|
№ п/п |
Показатели |
Программа А |
Программа Б |
Всего |
|
А |
1 |
2 |
3 |
|
|
1 |
Выручка от продажи, р. |
205000 |
150000 |
355000 |
|
2 |
Переменная часть себестоимости образовательных услуг, р. |
88495 |
64920 |
153415 |
|
3 |
Маржинальный доход, р. |
116505 |
85080 |
201585 |
|
4 |
Рентабельность услуг, % |
131,05 |
135,65 |
131,4 |
|
5 |
Постоянные затраты, р. |
110855 |
73580 |
184435 |
|
6 |
Операционная прибыль, р. |
- |
- |
17150 |
Сравним рентабельность, рассчитанную двумя способами. Калькулирование полной себестоимости приводит нас к выводу, что рентабельность программы «direct-costing» в выше первой в 3 раза8,3:2,8, а по второму методу получается, что рентабельность образовательной программы Б выше в 0,96 раз 135,65:131,05. Заметим, что по последнему методу рентабельность рассчитывается исходя из величин, очищенных от постоянных издержек организации. Следовательно, она характеризует непосредственные расходы по оказанию конкретных образовательных услуг. Поэтому расчеты способом « direct-costing» являются более предпочтительными при решении управленческих задач.
Кроме того, при использовании данной системы возникает возможность анализа соотношения затрат, объемов оказанных услуг и прибыли.
Реальная ситуация, когда, спланировав одно количество учащихся по определенной образовательной программе, при приеме документов обнаруживается, что количество желающих учиться намного меньше. В этом случае возникает вопрос – принесет ли прибыль данная учебная программа или вся выручка будет израсходована на покрытие достаточно больших постоянных затрат, что характерно для образовательных учреждений.
Таблица 2.15
Расчет критического объема услуг
|
№ п/п |
Показатели |
Программа А |
Программа Б |
|
А |
1 |
2 |
|
|
1 |
Постоянные затраты, р. |
110855 |
73580 |
|
2 |
Удельные переменные затраты, р. |
1770 |
1298 |
|
3 |
Цена одной услуги, р. |
4100 |
3000 |
|
4 |
Маржинальный доход на одну услугу, р. |
2330 |
1702 |
|
5 |
Критический объем услуг, чел. |
47 |
43 |
|
6 |
запас финансовой прочности, чел. |
3 |
7 |
|
7 |
запас финансовой прочности, в р. |
6990 |
11914 |
Анализируя данные таблицы можно сделать вывод, что обучая студентов по программе А критический объем услуг будет достигнут при 47 чел., а по программе Б – 43. Учреждению целесообразно оказывать услуги по программе Б, соответствующей программе обучения швея с выдачей свидетельства по данной профессии.
Выводы:
Для устранения недостатков, более точной составлении сметы расходов предлагается проводить прогнозирование сумм предстоящих расходов на основе анализа временных рядов. Таким образом, использование метода прогнозирования на основе временных рядов позволяет усовершенствовать процесс бюджетного планирования и получить необходимые значения сметных назначений для более полного финансирования деятельности учреждения за счет средств бюджета.
Заключение
По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
В ходе исследования были решены все поставленные задачи: определено понятие и виды некоммерческих организаций; рассмотрено правовое регулирование деятельности некоммерческих организаций; дана характеристика финансовых ресурсов некоммерческих организаций; рассмотрена деятельность ГБОУ СОШ №49 г. Москвы; проведен анализ состава доходов и направлений использования денежных средств ГБОУ СОШ №49 г. Москвы; обобщен зарубежный опыт организации финансовой деятельности некоммерческих организаций; предложены пути совершенствования управления финансовыми ресурсами некоммерческих организаций.