Файл: Авторское право (Правовое регулирование авторского права).pdf

2. Не подвержено физической амортизации. То есть на него невозможно оказать физическое воздействие, которое негативно отражается на
его структурном состоянии.

3. Необоротоспособность. Законодатель не предусматривает возможности отчуждения данных прав, то есть перехода прав на них от одного лица к другому^[20].

Для признания конкретного результата интеллектуальной деятельности объектом авторских прав необходимо его соответствие двум основным
критериям, которые отражают охраноспособность данного объекта^[21].

Во-первых, согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения литературы, науки или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Исходя из законодательной позиции, первым условием, для признания конкретного результата интеллектуальной деятельности объектом авторских прав необходим творческий характер авторского труда.

Отечественная правовая наука предусматривает два основных подхода
к установлению творческой характеристики объекта - объективный и
субъективный подходы.

Субъективный подход предполагает, что охраноспособное произведение должно отражать в себе личность и индивидуальность автора, его
уникальный авторский стиль. Объективный подход основывается на положении о том, что условием предоставления произведению правовой охраны является не субъективно-творческий характер деятельности автора, а
творческий характер результата, его новизна^[22].

Российское законодательство базируется на субъективном подходе,
то есть требования творчества устанавливается к труду автора. Использование субъективного подхода в правоприменительной практике судов
высшей инстанции обосновывается следующим: факт отсутствия новизны,
оригинальности и, соответственно, уникальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что он создан не
творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторских прав.

Судебная практика исходит из презумпции, что результат интеллектуальной деятельности создан творческим трудом, пока не доказано иное.

Важно отметить, что творческая составляющая объекта авторского права не зависит от достоинств и назначения произведения, а также от способа
его выражения^[23]. Так, звуко- и видеозаписи, снятые на мобильный телефон
(съемка разговора актера с поваром на кухне), были признаны результатом
интеллектуальной деятельности гражданина, имели признаки творческого
труда, так как автор уловил момент жизненной ситуации, составивший
сюжет видеозаписи, настроил телефон, выбрал план съемки. Отсутствие специальных технических приемов само по себе не влияло на оценку видеозаписи как произведения^[24].

---

Во-вторых, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо
объективной форме.

Следующим критерием охраностпособности данной категории объектов является выражение конкретного объекта в объективной форме. Данная правовая позиция регламентирована в п. 3 ст. 1259 ГК РФ^[25].

В доктрине авторского права существовали две позиции относительно соотношения объективной формы выражения произведения и возможности его воспроизведения. Ученые придерживающиеся первой точки зрения, указывая, что объективная форма выражения произведения, а соответственно и его воспроизводимость, являются единым признаком охраноспособности указанного произведения, и именно воспроизводимость произведения определяется формой, в которой оно выражено^[26].

Другие ученые считали, что воспроизводимость является самостоятельным признаком произведения. В.Б. Исаков писал, что «если результат труда автора по тем или иным причинам не может быть воспроизведен, то этот результат не может быть признан объектом авторского права»^[27].

Многолетний спор был разрешен с вступлением в силу Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», где указывалось, что авторское право распространяется на произведения, существующие в какой-либо форме. Такой же подход отражен в действующем законодательстве.

В качестве примеров формы выражения произведения в четвертой
части ГК РФ законодатель приводит письменную, устную (в виде публичного произнесения, публичного исполнения), форму изображения, звуко- или видеозаписи, объемно-пространственную форму. Данный перечень является открытым, что соответственно допускает возможность создания произведения в совершенно различных формах. К примеру, различные мультимедийные произведения имеют электронную форму выражения и закрепления.

Анализируя судебную практику необходимо отметить следующий
случай. По одному из гражданских дел, относительно результатов интеллектуальной деятельности Верховный Суд РФ указал, что различие текстов двух произведений по смысловой нагрузке, характеру изложения и их
ориентированность на различные читательские аудитории сами по себе не
являются обстоятельствами, исключающими факт заимствования фрагментов одного произведения из другого^[28].

Для разрешения данного дела (доказательства заимствования издательством текстов из диссертации и статьи автора) юридически значимым являлось обстоятельство, подтверждающее соответствие фрагментов диссертации и статьи истца, содержание которых повторяется в книге, выпущенной издательством, критериям объектов авторского права, которым предоставляется правовая охрана, или отсутствие такого соответствия^[29].

---

Отдельно следует указать, что для возникновения, осуществления и
защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Вместе с тем в отношении программы для ЭВМ и баз данных, законодатель допускает возможность регистрации, которая осуществляется по желанию правообладателя^[30].

Статья 1259 ГК РФ регламентирует общий перечень объектов авторских прав, который непосредственно включает в себя: произведения науки,
литературы и искусства, а также названы другие объекты, которые являются результатом творческой деятельности человека.

Нетрудно заметить, что законодатель, определяя исследуемое понятие, пошел по пути перечисления видов объектов, а не их сущностных признаков. Несмотря на это, ст. 1259 ГК РФ содержит довольно обширный, но не исчерпывающий перечень объектов авторских прав, поскольку подобный перечень предусмотреть и даже спрогнозировать попросту невозможно. Это можно объяснить тем, что с развитием науки, техники, информационных и иных технологий могут создаваться новые объекты авторских прав^[31].

Объектами авторских прав, прежде всего, являются произведения (п. 1 ст. 1259 ГК РФ). Произведение как результат творческой деятельности признается объектом авторского права, если оно выражено в какой-либо объективной форме. В п. 3 статьи 1259 ГК РФ предусмотрены общие
требования к форме произведения: письменная, устная форма (публичное
произнесение, публичное исполнение и иная подобная форма), изображение, звуко- или видеозапись, объемно-пространственная форма. Форма, в
которой выражается конкретное произведение, выбирается в зависимости
от области деятельности автора, в которой, собственно, и создается данное
произведение^[32].

Законодатель не предусмотрел данную особенность как одно из существенных условий для установления охраноспособности объекта. Язык
изложения объекта авторских прав является одним из существенных условий, тем более для нашего, многонационального государства^[33]2.

Так, известный дагестанский писатель Расул Гамзатов писал стихи
на своем родном аварском языке. Но поэт прекрасно понимал, что его стихи на родном языке не могут получить широкого распространения среди
читателей, поэтому он всегда был согласен с тем, чтобы его стихи переводились на русский язык. Переводчиками стихов Р. Гамзатова были Р. Рождественский, Я. Козловский и многие другие.

---

Произведения науки, литературы на английском, немецком и других
языках могут быть переведены на русский язык исключительно с согласия
автора произведения. На наш взгляд, необходимо внести изменения в п. 3
статьи 1259 ГК РФ, а именно уточнить, добавив условие о форме произведения: не просто письменная или устная, а с указанием языка, на котором
оно создано^[34].

Подводя итог вышеизложенному, можно сказать, что в мире все
большее значение приобретают правовые отношения, связанные с созданием и использованием произведений, охраняемых авторским правом.

Право на защиту предоставляется авторам, обладателям смежных прав, а также их наследникам и иным правопреемникам. Роль авторского права в
формировании культуры несомненна. А что есть у нации кроме культуры:
нет культуры, нет и нации. Люди всегда что-нибудь изобретали, и, безусловно, авторское право будет изменяться, но самое главное это осознание, что его надо охранять, особенно, в настоящее время.

2. Защита авторских прав. Проблемы авторского права

2.1. Защита авторских прав

Эффективная защита нарушенных авторских прав может быть достигнута только при точном законодательном определении основных понятий, связанных с этими правами.

Защита авторских прав принадлежит к числу наиболее сложных цивилистических проблем, которые имеют научную и практическую значимость. Об этом свидетельствует слабо развитая и достаточно противоречивая судебная практика.

Защита авторских прав - это совокупность мер, направленных на восстановление и признание этих прав при их нарушении или оспаривании.

Субъектами права на защиту являются, прежде всего, сами авторы произведений науки, литературы и искусства, обладатели смежных прав, а также их наследники и иные правопреемники^[35].

Нарушителем авторских прав является любое физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований, установленных действующим авторским законодательством^[36].

Защита авторских и смежных прав может осуществляться как в юрисдикционной, так и в неюрисдикционной формах. В рамках юрисдикционной формы, в свою очередь, выделяется общий и специальный порядок защиты^[37].

---

По общему правилу защита авторских и смежных прав, а также охраняемых законом интересов их обладателей осуществляется в судебном порядке. В качестве средства защиты выступает судебный иск, т.е. обращенное к суду требование об отправлении правосудия, с одной стороны, и обращенное к ответчику материально-правовое требование о выполнении лежащей на нем обязанности или о признании наличия или отсутствия правоотношений - с другой.

Специальным порядком защиты авторских и смежных прав является административный порядок их защиты (ст. 11 ГК РФ).

Неюрисдикционная форма защиты охватывает действия граждан и организаций по защите авторских и смежных прав, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью к государственным или иным компетентным органам^[38].

Таким образом, под действие и защиту авторского права попадает любой продукт творчества независимо от того, насколько он корректен, этичен и вообще интересен окружающим, а также каким образом он выражен создателем.

Защита авторских прав - это достаточно сложное правовое явление, что порождает неоднозначные подходы к его изучению. Но, несмотря на это, сегодня выработана относительно устойчивая система защиты авторских прав, представляющая собой совокупность мер, направленных на восстановление или признание таких прав и защиту интересов их обладателей при их нарушении или оспаривании. Действующее законодательство содержит достаточную регламентацию видов, форм, средств и способов защиты авторских и смежных прав, основу которых составляют непосредственно гражданско-правовые способы защиты^[39].

Тем не менее, следует отметить то, что на самом деле, картина с защитой авторских прав в нашей стране все же оставляет желать лучшего. Для того чтобы усилить защиту авторских и смежных прав необходимо выработать единую государственную и правовую политику, которая бы обеспечила надлежащие условия реализации и охраны прав и законных интересов как самих авторов, так и рядовых пользователей^[40].

Как отмечает О. Богданова, «…гражданские дела, связанные с защитой авторских прав, подведомственны судам общей юрисдикции и арбитражным судам. Исходя из смысла статей 22 и 26 ГПК РФ и статей 27 и 28 АПК РФ, споры, связанные с защитой авторских прав, с участием авторов при нарушении личных неимущественных прав подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции»^[41].

---