Файл: Юридические лица как субъекты предпринимательского права (Признаки юридического лица).pdf
Добавлен: 20.05.2023
Просмотров: 259
Скачиваний: 2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Гражданско-правовой институт юридических лиц, представляющий собой совокупность норм права, устанавливающих правосубъектность юридического лица, а также формы и порядок ее осуществления, компетенцию органов, а также процедуру возникновения, реорганизации и прекращения организаций, которые участвуют в гражданском обороте.[1]
Значение юридического лица как правовой категории заключается в том, что оно является формой существования организаций как коллективных субъектов права.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что юридические лица занимают важное место в различных сферах человеческой деятельности - от производственной, торговой сферы, сферы предоставления услуг, осуществления публичной власти, благотворительной и политической деятельности, деятельности по созданию произведений науки и искусства и т. д.
Мировой практике известны юридические лица, возраст которых превышает два столетия.[2]
Существенные изменения, внесённые в главу 4 ГК РФ Федеральным законом от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ, требуют кардинального пересмотра теоретического обоснования фигуры юридического лица, интегративного взгляда на правовую сущность этого явления в социально-экономической жизни гражданского общества.
Состояние исследования. Известно, что юридическое лицо как явление правового измерения на протяжении уже более нескольких веков притягивает учёных-юристов к выяснению его природы. Выяснение понятия и сущности юридического лица является одной из самых сложных проблем в теоретической юриспруденции, поскольку существует много теорий, с помощью которых правоведы пытались дать ответ на вопрос: что же составляет сущность юридического лица, выявить ее существенные признаки.
В советской науке гражданского права проблема юридических лиц всегда относилась к числу методологически сложных.[3] Несмотря на это вопросы теории юридических лиц, совершенствования и применения этого института на практике в отечественной юридической науке являются центральными.[4]
В дореволюционных государственно-правовых исследованиях вопрос о понятии юридического лица рассматривался Ю.С. Гамбаровым, Л.Л. Гервагеном, Д.Д. Гриммом, А.И. Каминкой, В.Я. Максимовим, Д.И. Мепером, М.Я. Пергаментом, Л.И. Петражицким, И.А. Покровским, В.И. Синайским, Н.С. Суворовым, Е.Н. Трубецким, Г.Ф. Шершеневичем и др. В последующем значительное внимание к выявлению общих признаков юридических лиц уделяли такие известимте ученые, как A.С. Аскназия, В.В. Бородин, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, А.В. Бенедиктов, Н.И. Гайдаенко, Д.М. Генкин, И.П. Грешников, В.П. Грибанов, В.В. Зайцева, М.И. Кулагин, В.В. Лаптев, B.П. Мозолин, П.А. Панкратов, Б.И. Путинский, Ю.К. Толстой, Р.О. Халфина, Е.Б. Хохлов, Б.Б. Черепахин.
Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, урегулированных нормами права по поводу правосубъектности юридических лиц в предпринимательской деятельности.
Предметом исследования является правовая характеристика понятия, сущности и признаков юридического лица, его правосубъектности, описание видов юридических лиц как субъектов предпринимательской деятельности.
Целью исследования является предоставление общетеоретической характеристики юридического лица как субъекта предпринимательского права.
Исходя из поставленной цели, представляется необходимым решить следующие задачи: изучить подходы к раскрытию сущности юридического лица; дать понятие и определить признаки юридического лица; изучить правоспособность юридического лица; охарактеризовать осуществление правоспособности юридического лица его работниками; установить критерии классификации юридических лиц как субъектов предпринимательской деятельности; сформулировать предложения по совершенствованию законодательства.
Методологическую основу исследования составляют методы индукции и дедукции, диалектико-материалистический метод, метод анализа и синтеза, исторический метод, которые позволили объективно уяснить содержание и суть исследуемой проблематики.
Структурно курсовая работа состоит из введения, трех глав, объединяющих пять параграфов, заключения, списка использованных источников.
1. Понятие, сущность и признаки юридического лица
Понятие и сущность юридического лица
Юридические лица наряду с гражданами и публично-правовыми образованиями являются субъектами гражданско-правовых отношений. Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) содержит следующее легальное определение понятия «юридическое лицо»: «Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде» (п. 1 ст. 48 ГК РФ).
Представляется, что сформулированное легальное определение юридического лица не вполне удачно. Исходя из легальной дефиниции можно, например, сделать вывод, что для того, чтобы организация признавалась юридическим лицом, она должна быть вправе участвовать в гражданском обороте от собственного имени и самостоятельно отвечать по своим обязательствам. Но данные права появляются у организации только после государственной регистрации в качестве юридического лица: «юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц». То есть для того, чтобы организация признавалась и могла быть зарегистрирована как юридическое лицо, необходимо (опираясь на легальное определение), чтобы она имела конкретно определенные признаки, половину из которых данное образование получает только при условии признания данного образования юридическим лицом.
Считается, что суть юридического лица заключается в предоставлении статуса самостоятельного субъекта права объединению людей с целью зашиты частных прав и интересов как его участников, так и третьих лиц, вступающих с ним в имущественные отношения, что, в свою очередь, обеспечивает стабильность гражданского оборота.[5]
Нормативная конструкция юридического лица должна основываться на понимании природы и сущности данного явления. Выделяют такие аспекты раскрытия сущности юридического лица. Во-первых, речь идет об общесоциальной сущности, в которой находит выражение внешний относительно права взгляд на юридическое лицо, на его место в социальной системе. Во- вторых, сущность юридического лица может находить раскрытие на общеправовом уровне, выражать собственно правовой (макроправовой) взгляд на юридическое лицо, на его роль в системе правовой коммуникации. В-третьих, выделяется институциональная сущность, в которой выражается особая идея, заложенная в правовом институте юридического лица. Она раскрывает внутреннюю логику конкретной правовой формы.
Общесоциальная сущность юридического лица заключается в том, что юридическое лицо является формой, в которой вызревают социальные качества человека. Если индивид - это воплощение, в частности, обособленности, то юридическое лицо, наоборот, реализует идею социализации человека, его участия в социально-правовой коммуникации, в формировании и развитии своих социальных качеств. С помощью формы юридического лица человек получает возможность расширить сферу своей социально-правовой жизнедеятельности, реализовывать свои интересы не только от своего имени, но и через другого субъекта права. Причем на юридическое лицо по общему правилу возлагается осуществление тех интересов, которые индивидуально реализовать невозможно или сложно.[6]
Развитие законов, регулирующих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, показывает, что юридическое лицо выступает не только в качестве участника гражданского оборота. В нём все больше правового пространства занимают элементы управления деятельностью этого субъекта предпринимательской деятельности, притом самими участниками юридического лица, что особенно характерно для коммерческих корпораций. Прежде всего в хозяйственных обществах, их участники владеют акциями и долями в имуществе юридического лица и самостоятельно как единолично, так и совместно с другими участниками могут их отчуждать или приобретать по определённой цене и при определённых обстоятельствах по корпоративному договору, определять структуру органов и их компетенцию, тем самым влияя на предпринимательскую деятельность в обществе.
Одной из первых по времени появления является теория фикции: юридическое лицо есть порождение правопорядка, т. е. некоторая юридическая фикция, искусственная конструкция, придуманная законодателем. Родоначальник теории фикции — папа римский Иннокентий IV — в 1245 году на вопрос о возможности отлучения от церкви корпораций заявил, что корпорация не имеет души, а существует лишь в воображении людей. Развитие теория фикции получила в XIX в. в германской цивилистике. Фридрих Карл фон Савиньи и Бернгард Виншайд считали юридическое лицо искусственным субъектом, созданным законом лишь для условной привязки к нему субъективных прав и обязанностей, которые в действительности принадлежат либо его участникам — физическим лицам, либо остаются бессубъектными. В качестве фиктивного понятия юридическое лицо рассматривал и Г. Ф. Шершеневич, который считал юридические фикции не мнимыми понятиями, а научными приемами познания, а юридическое лицо — искусственным субъектом оборота, созданным для достижения определенной цели. Теория фикции получила распространение и в англо-американском праве, где корпорация рассматривается как искусственное образование, невидимое, неосязаемое и существующее только с точки зрения закона.
В развитие теории фикции была выдвинута теория «целевого имущества». Алоис Бринц доказывал, что права и обязанности могут как принадлежать конкретному субъекту, так и служить определенной цели (объекту). Во втором случае субъект права вообще не требуется, так как его роль выполняет обособленное с этой целью имущество (в том числе отвечающее за долги, сделанные для достижения соответствующей цели). По традиции оно наделяется свойствами субъекта права, хотя в этом нет необходимости. Марсель Планиоль считал, что юридическое лицо — коллективное имущество, которое в качестве субъекта права является юридической фикцией, созданной для упрощения его использования. Плюсы подхода: объяснял необходимость признания юридического лица в качестве субъекта права; минусы: исключал наличие у такого субъекта собственной воли и интересов (бессубъектные правоотношения).
Другим вариантом развития теории фикции стала «теория интереса». Рудольф фон Иеринг считал, что права и обязанности юридического лица в действительности принадлежат тем реальным физическим лицам, которые фактически используют общее имущество и получают от него выгоды. Их общий интерес и олицетворяет юридическое лицо.
В противоположность теориям фикции стали выдвигаться теории, признающие реальность юридического лица как субъекта права, — реалистические теории юридического лица. В Германии их основателями были Георг фон Беселер и Отто фон Гирке.
«Органическая теория» Гирке рассматривает юридическое лицо как особый «телесно-духовный организм», «союзную личность». Реальность существования таких «организмов» предполагает их признание законом, но не искусственное создание.[7] В России реальность юридического лица отстаивали Н. Дювернуа и И.А. Покровский[8]. Последний назвал их «живой клеточкой социального организма». Достоинство подхода: возможность объяснения наличия собственной воли и интересов юридического лица, а тем самым его самостоятельности в качестве субъекта гражданского оборота, хотя приравнивание юридического лица к физическому лицу тоже признавалось искусственным. Теория «естественного лица» в начале XX в. распространилась и в американском праве.
В цивилистической науке советского периода был выдвинут ряд теорий, прежде всего применительно к господствовавшим тогда в гражданском обороте предприятиям и учреждениям. Отвергалась теория юридического лица как обособленного, персонифицированного имущества. Юридическое лицо — социальная реальность, наделенная определенным имуществом для достижения общественно полезных целей или для решения социально-экономических задач государства и общества (теория «социальной реальности» Д.М. Генкина).
Иногда прямо утверждалось, что за государственным юридическим лицом всегда стоит само государство или «всенародный коллектив», являющийся действительным собственником его имущества («теория государства» С.И. Аскназия[9]).
Господствующей в советской цивилистике стала «теория коллектива», обоснованная в работах А.В. Венедиктова и С.Н. Братуся[10]. Согласно этой теории юридическое лицо является реально существующим социальным образованием, имеющим «людской субстрат» (сущность) в виде коллектива его работников, за которым стоит всенародный коллектив трудящихся, организованный в государство. Другие ученые подчеркивали роль администрации государственного юридического лица («теория директора» Ю.К. Толстого[11]). Поскольку воля руководителя признается волей самого юридического лица, именно через него юридическое лицо приобретает права и обязанности, руководитель и представляет собой сущность юридического лица.[12]