Файл: Эволюция развития форм и видов денег.pdf

Введение

Пожалуй, не будет преувеличением сказать, что деньги, торговля и свободный рынок создали тот мир, в котором мы живем. Видный экономист и философ, лауреат Нобелевской премии по экономике Фридрих фон Хайек утверждал, что чудесным свойством рынка есть то, что все его участники, преследуя узкокорыстные инте­ресы, работают на пользу и во благо общества. Произвести товар может каждый, но найти нуждающегося в нем потребителя и доставить ему этот товар способна только торговля. А главным элементом торговли явля­ются деньги — незаменимое средство стоимости, обращения, платежа и накопления. Все, что используется в этих целях: золотые, серебряные и медные монеты, банкноты, купюры, ассигнации, кредитные билеты, векселя, — представляет жизненный интерес для каждого из нас.^[1]

Мы живем в мире денег — одного из величайших изобретений челове­чества. Деньги — великий инструмент, с помощью которого определяет­ся важность и насущность наших потребностей, весомость трудов и усилий по достижению наших целей, ценность того, что мы создали — для себя и своих потомков. Парадоксально, но факт: все хотят иметь побольше денег — и мало кто знает, что это такое на самом деле, как они произошли, и как эволюционировали от случайного товара, превращавшегося в некий единый эквивалент, к современным электронным деньгам.

В парламентских прениях 1844 и 1845 гг. будущий премьер-министр Великобритании Уильям Ю. Гладсон шутил: «Даже любовь не свела с ума стольких людей, сколько мудрствования о сущности денег»^[2]. Между тем, споры о сущности денег, их функциях и эволюции и по сей день являются

достаточно актуальными в современной экономической теории.

Цель данной работы – рассмотреть эволюцию видов и функций денег. Однако рассматривая эволюцию чего – либо, необходимо определиться с понятием и сущностью того, развитие чего является предметом рассмотрения. Исходя из этого определены задачи данного исследования:

1. рассмотреть основные подходы к определению сущности и функций денег, а также рассмотреть основные теории денег;

2. рассмотреть этапы эволюции денег, их видов и функций;

Структура работы соответствует поставленным целям и задачам: в первой главе даны определения сущности и функций денег, а также краткий обзор теорий денег; во второй главе рассматриваются отличия двух основных концепций происхождения денег – рационалистической и эволюционной, а также основные этапы эволюции видов и функций денег.

---

О сущности и смысле денег на протяжении сотен лет размышляли виднейшие ученые. Монтескье, Адам Смит, Карл Маркс, Джордж Кейнс и многие другие давали ответ на этот вопрос исходя из понимания и запросов своего времени. Но значение, функции, формы и технологии денег постоянно меняются. И ответ, данный Адамом Смитом для XVIII века, уже не удовлетворителен для конца XX. Тем более что сейчас мир стоит на пороге новых революционных преобразований в сфере денег. Вот почему новое осознание смысла и значения денег столь необходимо для нашего времени, а также, что еще важнее, для того будущего, на пороге которого мы стоим, перешагнув рубеж тысячелетий.

Теоретической основой работы послужили как труды классиков экономической науки: А. Смита, К. Маркса, Дж. Милля, К. Менгера, Дж. М. Кейнса и др, так и исследования в данной области современных отечественных и зарубежных ученых – экономистов.

Глава 1. Деньги, их сущность, функции и роль в экономике: основные теории денег

1.1.Сущность и функции денег

В экономической науке сложилось огромное количество трактовок денег, приведем основные из них:

• деньги – это всеобщий эквивалент, роль которого выполняет товар, обладающий всеобщей полезностью и всеобщей обмениваемостью (подход, который получил развитие в марксизме и отчасти в старой австрийской школе политэкономии);
• деньги – это абсолютно ликвидный актив, альтернативный другим формам имущества (данный подход принадлежит Дж.М. Кейнсу и его последователям),
• деньги – это институт, созданный людьми для упрощения обмена, способствующий упорядочиванию рыночных отношений и сокращению трансакционных издержек рыночного взаимодействия (подход, развиваемый в современном институционализме);
• деньги – это все, что люди договорились, привыкли использовать в качестве денег, то есть средств обмена и средств платежа (конвенциональный подход),
• сущность денег сводится к их функциям (прагматический подход).

Деньги выполняют пять важнейших функций: мера стоимости, средство обращения, средство платежа, средство накопления и сбережения, мировые деньги.^[3]

---

Мера стоимости. Деньги, в качестве всеобщего эквивалента являются инструментом измерения стоимости всех товаров. Соизмеримыми товары делает общественно необходимый труд, который затрачен на их производство. Заключенный в товаре общественно необходимый труд определяется в производстве посредством соизмерения товаров друг с другом до момента их реализации. Деньги в этом случае являются материализацией всеобщего рабочего времени, заключенного в товаре.

Средство обращения. В отличие от первой функции, когда товары оцениваются в деньгах идеально, то есть еще до начала их обращения, при обращении товаров деньги должны присутствовать реально. Товарное обращение включает в себя продажу товара и последующую покупку. Деньги выполняют в процессе обмена роль посредника. Функция денег в качестве средства обращения позволяет преодолевать индивидуальные временные и пространственные границы, характерные для прямого обмена товара на товар. Деньги постоянно находятся в обмене, обслуживая его непрерывно. Мимолетность их участия в обмене приводит к тому, что функцию средства обращения могут выполнять неполноценные деньги – бумажные и кредитные.

Средство платежа. В условиях нехватки средств нередко возникает потребность в купле-продаже товара с рассрочкой платежа, т. е. в кредит. При таком обмене встречного движения денег и товара не происходит, а завершающим звеном в процессе купли-продажи является погашение долгового обязательства. Деньги также обслуживают самые разнообразные платежные отношения, в т. ч. трудовые.

Средство накопления. Создание денежных резервов у предприятия может обеспечивать сглаживание возникающих нарушений у отдельного хозяйствующего субъекта, а резервы в масштабе страны способны устранить диспропорции в экономике. Для выполнения функции накопления деньги должны сохранять свою стоимость в течение продолжительного периода. Кредитные деньги - это бумажные символы, не создающие реального богатства для владельцев, деньги хранить невыгодно, они должны быть в обороте для получения прибыли, поэтому предпочтительным является хранение золота в форме монет, слитков, украшений; в кредитных учреждениях или с помощью ценных бумаг.

Мировые деньги функционируют во внешнеэкономических расчетах, международных займах и субсидиях. Функция мировых денег делает возможным перелив капитала между странами.^[4]

---

1.2. Основные теории денег

В современной экономической науке не сложилось как единого определения денег, так и нет единого подхода к определению функций денег и их роли в экономике. В настоящее время существуют различные теории денег (номиналистическая, металлическая, количественная, кредитная (капиталотворческая)), концепции денежных систем (например, концепция параллельных денег, теория частных денег Ф. фон Хайека), особенности функционирования денежного рынка и все его атрибуты: спрос на деньги, предложение денег, цена денег (ссудный процент), которые по-разному отвечают на данные вопросы.

Более-менее законченные экономические теории денег появились уже в эпоху господства экономической системы меркантилизма, в XVI-XVII вв. Одним из первых сформулированных экономических принципов стал закон Коперника-Грешама, который гласил: «худшие деньги вытесняют из обращения лучшие».

Первые экономисты были склонны рассматривать качество денег как категорию, производную от их количества. Близко примыкавший к меркантилисткой системе на первом этапе своего творчества, правда, в конечном счете оказавшийся в стане классиков, английский экономист У. Пети в XVII веке писал: «…деньги – это только жир политического тела, избыток которого столь же часто мешает его активности, как часто недостаток влечет за собой болезнь»^[5]. В XVIII возникшую на его базе количественную теорию денег развивали французский просветитель Шарль Монтескье, английский философ Джон Локк и шотландский философ, личный друг А. Смита, Дэвид Юм. В настоящее время закон о количестве денег более известен как уравнение обмена английского экономиста конца XIX – начала XX века И. Фишера.

В эпоху становления промышленного капитализма, XVIII в., отношение к деньгам стало меняться. Представители классической политэкономии абсолютизировали функцию денег как средства обмена, подчеркивая их вспомогательную роль в экономике. Идеолог свободного рынка и торговли без всяких ограничений и стеснений, Адам Смит называл

деньги «великим колесом обращения товаров», а общество  «меновым союзом». В то же время другой представитель классического направления мысли Джон Стюарт Милль писал: «… В общественной экономике нет ничего более несущественного по своей природе, чем деньги, они важны лишь как хитроумное средство, служащее для экономии времени и труда. Это механизм, позволяющий совершать быстро и удобно то, что делалось бы и без него, хотя и не столь быстро и удобно, и, как у многих других механизмов, его очевидное и независимое влияние обнаруживается только тогда, когда он выходит из строя»^[6].

---

Другой идеей классической школы была идея о естественном происхождении денег в рыночной экономике. Ее восприняли и развили их последователи, неоклассики. Карл Менгер писал: «Деньги не установлены государством, они – не продукт законодательного акта, и санкционирование их государственной властью вообще чуждо, поэтому, понятию денег. Функционирование определенных товаров в роли денег образовалось естественно на почве экономических отношений, без государственного вмешательства. Но когда какое-нибудь благо, в согласии с потребностями оборота, получает со стороны государства санкцию в качестве денег,… государство сообщает ему характер универсального заместителя при платежах, обстоятельство, которое не создает из этого блага впервые денег, но значительно усиливает присущий уже ему характер таковых»^[7]. Данное понимание происхождения денег контрастирует с концепцией государственных денег, расходится с идеями исторической школы в Германии и марксизма. Для неоклассики характеризуются принципы нейтральности, обезличенности и инструментальности денег.

В книге другого представителя неоклассического направления мысли И. Фишера «Покупательная сила денег» (1911) впервые были заложены основы теории спроса на деньги для сделок (трансакционного спроса на деньги). При этом общая денежная масса была разделена на два агрегата (наличность и чековые депозиты), которым соответствовали разные скорости обращения денег. Модель спроса на деньги для сделок И. Фишера уже содержала основы будущего портфельного подхода к деньгам.

В марксизме деньги рассматривались в контексте присущих ему идеологических подходов, как инструмент классового господства и подчинения. К. Маркс писал о товарно-денежном фетишизме, присущем эпохе свободного капитализма. Его отношение к деньгам сполна отражает следующее высказывание: «Деньги являются всеобщим извращением индивидуальностей, которые они превращают в их противоположность и которым они придают свойства, противоречащие их действительным свойствам… Они превращают верность в измену, любовь в ненависть, ненависть в любовь, добродетель в порок, порок в добродетель, раба в господина, господина в раба, глупость в ум, ум в глупость»^[8]. Вопрос о происхождении денег в рамках данного подхода решался, соответственно, с позиций экономического материализма. Цепочка рассуждений его сторонников может быть представлена следующим образом: экономические отношения — разделение труда — потребности — экономический оборот — деньги.^[9]

---