Файл: Управление миграционными процессами трудовыми ресурсами.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 20.05.2023

Просмотров: 195

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Наглядно влияние внутренней миграции на изменение численности населения в регионах России показывают результаты расчетов итогов перемещения населения между федеральными округами Российской Федерации за 2008–2016 годы.

Рисунок 7 -Итоги миграции населения между федеральными округами (тыс. чел.), 2008–2016 годы. Источник: Росстат, расчет Аналитического центра [10]

В результате межокружных миграций в 2008–2016 годах три федеральных округа (Центральный, Северо-Западный и Южный) приобрели, а остальные лишились сотен тысяч жителей. Прибывающие в три федеральных округа мигранты концентрировались в значительной мере в отдельных субъектах Российской Федерации. Так, в 2016 году 49,0% внутренних мигрантов, переселившихся в Центральный федеральный округ, прибыли в г. Москву и Московскую область. В Санкт-Петербург прибыло 39,5% внутренних мигрантов, прибывших в Северо-Западный федеральный округ, в Краснодарский край — 43,3% прибывших в Южный федеральный округ. Направления межокружных миграций в 2008–2016 годах явились причиной различий их эффективности, о чем свидетельствуют расчеты соответствующих коэффициентов КЭМ.

Рисунок 8 - Коэффициенты эффективности миграций по федеральным округам (%), за период с 2008 по 2016 год. Источник: Росстат, расчет Аналитического центра [10]

Наиболее эффективной межокружная миграция по итогам 2008–2016 годов была для Центрального федерального округа, наименее эффективной — для Северо-Кавказского федерального округа. Учитывая, что в число федеральных округов, лишившихся населения в процессе внутренней миграции, входят субрегионы, имеющие стратегическое значение с точки зрения как географического положения, так и экономического потенциала (Урал, Сибирь, Дальний Восток), сложившиеся направления межокружных миграционных потоков нельзя признать оптимальными. Переформатирование направлений внутренней миграции должно по этой причине стать одним из приоритетов национальной миграционной политики и базироваться в том числе как на преодолении существующих различий экономических и социальных условий жизнедеятельности населения России в территориальном разрезе, так и на использовании специальной системы стимулов к перемещению мигрантов в направлениях, отвечающих стратегическим целям социально-экономического развития страны.


2.2 Регулирование миграции населения в Российской Федерации

Регулирование миграции населения в России осуществляется посредством правовых, информационных, финансово-экономических, организационных и иных инструментов. Проанализируем результаты использования организационных и финансово-экономических инструментов регулирования миграции в рамках мероприятий, определенных: Государственной программой по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом (утверждена указом Президента Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 637 «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом» [2]); Законом Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» [3]. Приоритетной программой «Повышение производительности труда и поддержка занятости» цели, задачи и показатели, связанные с регулированием миграции, не определены [10].

1) Госпрограмма переселения соотечественников

Госпрограмма переселения соотечественников направлена на объединение потенциала соотечественников, проживающих за рубежом, с потребностями развития российских регионов и реализуется, в том числе, для решения демографической проблемы. Проведенное изучение показало, что в настоящее время отсутствуют единые количественные характеристики численности участников данной программы в связи с тем, что ведомства-участники применяют для оценки различные показатели. Возможно, что по этой причине данные Росстата, характеризующие масштабы переселения соотечественников в Россию и их динамику, отличаются от данных МВД России и Минтруда России.

Таблица 1 - Динамика прибытия соотечественников в Российскую Федерацию (тыс. чел.), 2007–2016 годы [10]

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Данные Росстата

Численность участников Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, включая членов их семей (тыс. чел.) 

0,7

8,3

7,4

11,8

29,6

56,6

33,8

105,4

179,7

142,9

Данные МВД России

Прибыло в Российскую Федерацию и поставлено на учет в территориальных органах ФМС России в отчетном году соотечественников и членов их семей (тыс. чел.) 

-

29,9

56,9

34,7

106,3

183,1

146,6

Данные Минтруда России

Прибыло на территорию Российской Федерации и поставлено на учет в территориальных органах ФМС России в отчетном году участников Государственной программы и членов их семей (тыс. чел.) 

-

34,7

106,3

183,1

146,6


Источник: Росстат, МВД России, Минтруд России

Рост численности участников Госпрограммы переселения соотечественников обеспечивал миграционный прирост населения страны и тем самым содействовал решению демографических проблем страны в анализируемом периоде. Заметно, хотя и неустойчиво, повышался в динамике удельный вес численности участников Госпрограммы переселения соотечественников, в общем объеме внешней (межгосударственной) миграции по прибытию. Это создавало предпосылки для реального воздействия не только на количественные, но и на качественные параметры внешней (межгосударственной) миграции (демографические, социальные и пр.) посредством данной программы. Рост численности участников Госпрограммы переселения соотечественников обеспечивал миграционный прирост населения страны и тем самым содействовал решению демографических проблем страны в анализируемом периоде. Заметно, хотя и неустойчиво, повышался в динамике удельный вес численности участников Госпрограммы переселения соотечественников, в общем объеме внешней (межгосударственной) миграции по прибытию. Это создавало предпосылки для реального воздействия не только на количественные, но и на качественные параметры внешней (межгосударственной) миграции (демографические, социальные и пр.) посредством данной программы.

Согласно данным МВД России и Минтруда России, рост численности населения, прибывающего в Россию в рамках Госпрограммы переселения соотечественников, сопровождался изменением его демографических и образовательных характеристик. Так, в динамике в составе участников:

- снижалась доля мужчин и повышалась доля женщин,

- повышалась доля лиц в трудоспособном возрасте и сокращался удельный вес несовершеннолетних и лиц пенсионного возраста, что способствовало повышению уровня экономической активности населения страны.

Данные Росстата показывают, что направления миграции участников Госпрограммы переселения соотечественников, география их расселения в Российской Федерации в 2010–2016 годах заметно изменялись. Увеличивалось число федеральных округов, принимающих соотечественников - с 2012 года переселение стало проводиться в Южный федеральный округ, с 2014 года - в Северо-Кавказский федеральный округ. Однако, как показали расчеты на основе данных Росстата за 2016 год, расселение участников Госпрограммы переселения соотечественников в федеральных округах не всегда осуществлялось с учетом демографической ситуации в регионах, в интересах преодоления отрицательного естественного прироста.


Таблица 2 - Расселение прибывающих соотечественников по федеральным округам, 2016 год [10]

Федеральный округ

Численность прибывающих соотечественников в расчете на 10 тыс. постоянного населения (чел.)

Естественный прирост на 1000 населения (промилле)

Российская Федерация

9,7

0,0

Центральный федеральный округ

17,2

-1,8

Уральский федеральный округ

12,3

1,8

Дальневосточный федеральный округ

10,8

0,8

Сибирский федеральный округ

9,7

0,8

Северо-Западный федеральный округ

8,0

-0,8

Приволжский федеральный округ

5,5

-0,8

Южный федеральный округ

4,0

-1,1

Северо-Кавказский федеральный округ

0,9

8,0

Источник: Росстат, расчет Аналитического центра

Подобная ситуация является результатом нежелания ряда субъектов Российской Федерации участвовать в Госпрограмме переселения соотечественников, разрабатывать и реализовывать собственные региональные программы переселения, в том числе в связи с необходимостью их софинансирования за счет средств региональных бюджетов.

2) Закон о занятости

Реализация мероприятий, связанных с регулированием миграции, определена также Законом о занятости. Законом о занятости населения предусматривается реализация трех групп мероприятий, планирующих территориальное перемещение населения, а именно: содействие безработным гражданам в переезде в другую местность для временного трудоустройства по имеющейся у них профессии (специальности) путем предоставления услуг органами службы занятости; содействие безработным гражданам и членам их семей в переселении в другую местность на новое место жительства для трудоустройства по имеющейся у них профессии (специальности) путем предоставления услуг органами службы занятости; содействие работодателям в привлечении трудовых ресурсов для трудоустройства из других субъектов Российской Федерации в рамках региональных программ повышения мобильности трудовых ресурсов. Ниже приведены результаты оценки реализации мероприятий, связанных с регулированием миграции, определенных Законом о занятости.


Содействие безработным гражданам в переезде в другую местность для временного трудоустройства по имеющейся у них профессии (специальности) При оказании содействия в данной форме безработным гражданам оказывается финансовая поддержка, включающая:

- оплату стоимости проезда к месту работы и обратно, за исключением случаев, когда переезд работника осуществляется за счет средств работодателя;

- суточные расходы за время следования к месту работы и обратно;

- оплату найма жилого помещения, за исключением случаев, когда работодатель предоставляет работнику жилое помещение.

Предоставление данной услуги, равно как и иных услуг, предоставляемых органами службы занятости в рамках проводимых ими мероприятий, в соответствии с Законом о занятости, являются расходными обязательствами субъекта Российской Федерации и, соответственно, финансируются из региональных бюджетов. Результатом предоставления данной услуги, при согласии безработного на переезд в другую местность для временного трудоустройства по имеющейся у него профессии (специальности), является заключение им договора с государственным учреждением службы занятости населения.

Таблица 3 - Динамика доли безработных граждан, трудоустроенных в другой местности при содействии органов службы занятости, в общей численности безработных граждан, зарегистрированных в органах службы занятости (%), 2013–2020 годы [10]

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

план

факт

план

факт

план

факт

план

факт

план

план

план

план

0,5

1,25

0,7

0,3

0,9

0,3

0,6

0,2

0,6

0,7

0,7

0,8

Как следует из отчетов Минтруда России о реализации государственной программы «Содействие занятости населения», невыполнение показателя обусловлено низким уровнем финансовой поддержки безработных граждан, осуществляемой субъектами Российской Федерации в рамках предоставления государственной услуги «содействие безработным гражданам в переезде и безработным гражданам и членам их семей в переселении в другую местность для трудоустройства по направлению органов службы занятости». Согласно статистическим данным16, в 2014–2017 годах число безработных граждан, получивших государственную услугу по содействию в переезде в другую местность для временного трудоустройства, было достаточно невысоким. Соответственно, крайне низкой была их доля в общем объеме внутренней миграции в России.