Файл: Принципы и основания наследования. (Основные принципы наследования).pdf

Наследование по праву представления является специальным правовым способом замещения умершего наследника его ближайшими по прямой нисходящей линии родственников. Законодатель четко закрепил это положение в законе, поскольку заставить наследовать кого-то невозможно^[41]. В ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен особый механизм призвания к наследованию по праву представления.

Рассмотрим основные характеристики механизма наследования по праву представления. Прежде всего, наследование по праву представления означает, что место основного наследника занимает другое лицо, являющееся его наследником. Субъектами наследования по праву представления признаются лишь потомки определенных наследников, призываемых в первую, вторую или третью очередь^[42].

2.2. Основания наследования по завещанию

Законодательство Российской Федерации, установив в качестве одного из основополагающих принципов наследственного права свободу завещания, гарантирует самостоятельность и независимость принятия завещателем решений, касающихся самого акта завещания как такового и содержания завещательных распоряжений, которые не могут расцениваться с точки зрения справедливости и целесообразности, а также обоснованности принятых завещателем решений.

Как отмечается в литературе, принцип свободы завещания соотносится с принципом недопустимости вмешательства в частные дела, который юридически оформляет автономию личности в сфере наследования, в том числе при распоряжении своим имуществом посредством завещания^[43].

Реализация принципа свободы завещания четко выражена в положениях закона о тайне завещания. Так, российским законодательством, а именно ст. 1119 ГК РФ^[44] предусмотрено, что завещание – это свободное волеизъявление, о котором завещатель имеет право никому не рассказывать. Иными словами, завещание само по себе является волей и желанием, о которых завещательная сторона имеет право молчать и не распространяться.

Несомненно, у завещателя должна быть и уверенность в том, что после совершения завещания, его содержание не будет разглашено до открытия, в частности и лицами, которые обладали информацией о завещании. В случае отсутствия такой уверенности, гражданин может вовсе отказаться от составления завещания либо выразить в нем далеко не истинную свою волю^[45]. При этом провозглашение содержания завещания до открытия наследства может также повлиять на отношения завещателя с близкими ему людьми, и тем самым заставить повлиять на завещателя внести какие-либо изменения в завещание, вплоть до отмены, даже если это не выражало бы его подлинное намерение.

---

Можно уверенно утверждать, что положение о тайне завещания призвано гарантировать и защищать неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну граждан.

Таким образом, тайна завещания – это недопустимость разглашения решения наследодателя, которое призвано обеспечить именно свободу волеизъявления наследодателя. Являясь дополнительной мерой обеспечения свободы завещания, тайна завещания обеспечивает охрану имущественных прав наследодателя, стабильность отношений между наследодателем и наследниками^[46].

Закрепление такого принципа на законодательном уровне предполагает формирование и выражение воли наследодателя, представленной в завещании, совершенно свободно, не подвергаясь внешнему давлению^[47].

Несмотря на достаточно широкое содержание завещательной свободы, принцип свободы завещания не является безграничным, поскольку завещатель должен соблюдать условие об обязательной доле в наследуемом имуществе при составлении документального выражения своих пожеланий на случай смерти. Отменить данную долю невозможно даже завещанием^[48].

Такое исключение устанавливается законом в интересах семьи с учетом требований справедливости в виде специальных мер материального обеспечения отдельных членов семьи за счет имущества наследодателя^[49].

Бесспорно, положение об обязательной доле является правовым ограничением принципа свободы завещания, предусмотренного в гражданском законодательстве. Но данное ограничение вполне обоснованно, что подкрепляется ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, которая определяет необходимость такого ограничения исходя из приоритета публично-правовых и частноправовых интересов. Отметим, что действующее законодательство отражает тенденцию к расширению принципа свободы завещания. Если ранее размер обязательной доли составлял не менее 2/3 той доли, которая причиталась бы наследнику по закону, то сейчас обязательная доля не может составлять менее 1/2 той доли, которую наследник мог бы получить, если бы наследование осуществлялось бы по закону^[50]. Также отражением расширения свободы завещания являются положения ГК РФ^[51], допускающие уменьшение размера обязательной доли или даже отказ в ее присуждении. Эти положения направлены на защиту прав и интересов наследников, не являющихся обязательными, и тем самым расширяют границы свободы завещания. Следовательно, законодатель уже не придает норме о праве на обязательную долю в наследстве императивный характер.

---

Уменьшение размера или отказ от обязательной доли имеет своей целью осуществление права на обязательную долю с наименьшим противоречием воле наследодателя, что, конечно же, еще раз подчеркивает важность распоряжения имуществом как основного способа определения его судьбы.

Выводы

Наследование по праву представления является специальным правовым способом замещения умершего наследника его ближайшими по прямой нисходящей линии родственников. Законодатель четко закрепил это положение в законе, поскольку заставить наследовать кого-то невозможно. В ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен особый механизм призвания к наследованию по праву представления. Наследование по праву представления означает, что место основного наследника занимает другое лицо, являющееся его наследником. Субъектами наследования по праву представления признаются лишь потомки определенных наследников, призываемых в первую, вторую или третью очередь.

Устанавливая правила об обязательной доле, законодатель сочетает свободу завещательных распоряжений гражданина с защитой интересов незащищенной категории наследников - несовершеннолетних и нетрудоспособных. Анализ ч. 3 ст. 55 Конституции РФ и ст. 1149 ГК РФ показывает, что законодательство, предоставляя наследодателю право завещать имущество по своему усмотрению, одновременно имеет целью охрану прав и законных интересов членов семьи завещателя, действительно нуждающихся в материальной помощи. Таким образом, свобода завещания не носит абсолютный характер, а имеет ограничения, обусловленные социальными обязательствами перед обществом.

Заключение

Право наследования может рассматриваться в субъективном смысле, то есть как элемент правового статуса человека и гражданина. В данном аспекте оно раскрывается через правомочия распоряжения имуществом на случай своей смерти, в том числе презюмируемого – если отсутствует завещание как прямой акт распоряжения и право быть наследником. В объективном смысле право наследования представляет собой конституционно-правовой институт, в основе современного понимания и конституционно-правовой интерпретации которого находится концепция правового и социального государства. Именно процесс формирования правового государства в России обусловил радикальную трансформацию института наследования в постсоветский период нашей истории. Векторами развития института наследования на современном этапе являются следующие конституционно-правовые принципы: принцип уважения прав и свобод человека и гражданина как высшей конституционной ценности, принцип неприкосновенности частной собственности, принцип равенства, принцип социальной справедливости и другие.

---

Реализация принципа справедливости призвана обеспечить равенство участников наследственного процесса перед законом и судом, правильное сочетание реализуемых в наследственном процессе норм закона и нравственности. Поэтому в настоящее время суды при вынесении судебных постановлений должны руководствоваться требованиями не только законности и обоснованности, но и справедливости.

Таким образом, анализ ч. 3 ст. 55 Конституции РФ и ст. 1149 ГК РФ показывает, что право на обязательную долю является проявлением ограничения конституционного права наследования и имеет целью охрану прав и законных интересов членов семьи завещателя, действительно нуждающихся в материальной помощи. А уменьшение обязательной доли обусловлено тем, чтобы при реализации права на обязательную долю в наименьшей степени ограничивать свободу завещания. Учитывая то, что социально-правовой статус личности обеспечивает потребление и обмен полученных материальных и иных благ, создание условий, гарантирующих достойную жизнь, защиту интересов социально-незащищенных категорий лиц, конституционное право наследования является одним из механизмов обеспечения социальной защиты, поскольку действующее законодательство предусматривает право на обязательную долю в наследстве. Следовательно, конституционное право наследования содержит в себе элементы социальных прав.

Бесспорно, государство, действующее в публичных целях, реализующее и защищающее общее благо, вправе ограничивать свободу каждого. Но при этом они должны быть обоснованы с позиций общественно полезной значимости и соразмерны целям таких ограничений. Наследование по праву представления является специальным правовым способом замещения умершего наследника его ближайшими по прямой нисходящей линии родственников. Законодатель четко закрепил это положение в законе, поскольку заставить наследовать кого-то невозможно. В ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен особый механизм призвания к наследованию по праву представления. Наследование по праву представления означает, что место основного наследника занимает другое лицо, являющееся его наследником. Субъектами наследования по праву представления признаются лишь потомки определенных наследников, призываемых в первую, вторую или третью очередь.

Устанавливая правила об обязательной доле, законодатель сочетает свободу завещательных распоряжений гражданина с защитой интересов незащищенной категории наследников - несовершеннолетних и нетрудоспособных. Анализ ч. 3 ст. 55 Конституции РФ и ст. 1149 ГК РФ показывает, что законодательство, предоставляя наследодателю право завещать имущество по своему усмотрению, одновременно имеет целью охрану прав и законных интересов членов семьи завещателя, действительно нуждающихся в материальной помощи. Таким образом, свобода завещания не носит абсолютный характер, а имеет ограничения, обусловленные социальными обязательствами перед обществом.

---

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (с изм. и доп.).
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изм. и доп.).
4. Абраменков М. С. Призвание к наследованию по праву представления // Наследственное право. – 2013. – № 2. – С. 15-27.
5. Алешина А. А., Косовская В. А. Наследники по закону и очередность их призвания к наследству в Российской Федерации и зарубежных странах // Правовое общество. – 2014. – С. 72–76.
6. Бугаев Д. В., Драпалюк О. В. Запреты и ограничения свободы завещания в российском законодательстве // Нотариус. 2014. № 2. С. 39–42.
7. Демичев А. А. Свобода завещания в российском праве в контексте правила об обязательной доле в наследстве // Наследственное право. 2013. № 1. С. 17–20.
8. Димитриев М. А. Принцип свободы завещания в российском гражданском законодательстве (отдельные вопросы правовой квалификации) // Нотариус. 2012. № 3. С. 24–27.
9. Желонкин С. С., Ивашин Д. И. Наследственное право: учеб. пособие. М., 2014.
10. Конституция Российской Федерации: доктринальный комментарий / под ред. Ю. А. Дмитриева. М., 2013.
11. Куренной А. М. Осознает ли государство реальную необходимость эффективного правового регулирования в сфере социальной политики? // Трудовое право в России и за рубежом. 2012. № 4. С. 2–6.
12. Мигачева А. Ю. Отражение принципа справедливости в некоторых институтах наследственного права // Сборник статей Международной научно-практической конференции «Защита частных прав: проблемы теории и практики». – Иркутск. – 2012. – С. 71–72.
13. Наследственное право [Электронный ресурс]: постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / Е. Р. Аминов, И. А. Андреев, И. Л. Арсентьев [и др.]; под общ. ред. М. А. Димитриева. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Омарова У. А. Принцип социальной справедливости в праве на обязательную долю в наследстве // Проблемы современной цивилистики: сб. статей, посвященных памяти профессора С. М. Корнеева / отв. ред. Е. А. Суханов, М. В. Телюкина. М., 2013.
15. Пресняков М. В. Коллизии конституционных ценностей: проблемы конституционной герменевтики // Гражданин и право. 2014. № 8.
16. Рагимханова Д. А., Аливердиева М. А. Тайна завещания как мера обеспечения свободы завещания // Юридический вестник ГУ. 2014. №2. С. 73.
17. Садыхов А. А. Правовые средства обеспечения свободы завещания // Право и политика. 2015. № 6. С. 874-878.

---