Файл: Защита права собственности.pdf

При этом практическая разница по защите права собственности выражается в правовых последствиях вступления решения суда в законную силу. В частности если нормативный акт признан недействующим, то до этого момента нет оснований полагать, что он не действовал.  Если же нормативный акт признан недействительным, то с момента вступления решения суда в законную силу этот акт становится недействительным, не порождающим правовых последствий с момента его издания.

Соответственно, в случае признания судом акта недействующим, у органа, принявшего незаконный правовой акт возникает обязанность привести незаконные правовые положения в соответствии с актом, имеющим большую юридическую силу. Однако в случае признания судом акта недействительным какой-либо дополнительной отмены акта со стороны издавшего его органа не требуется.

Заключение

Переход нашей страны к новым формам хозяйствования, к рыночной экономике приводит к расширению сферы гражданско-правового регулирования. Гражданское право имеет в своем арсенале уникальный, веками отработанный юридический инструментарий, обеспечивающий организованность и порядок в общественном производстве, нормальный ход гражданского оборота.

В целом, гражданско-правовая охрана права частной собственности представляет собой систему взаимосвязанных, взаимодействующих средств. Перед автором настоящей работы стояла цель не только описать средства и способы гражданско-правовой защиты, но и показать место и значение каждого из них, их соотношение и взаимодействие. Нельзя не учитывать, что в связи с постоянным изменением и развитием регулируемых и охраняемых отношений неизбежно меняются способы и порядок их гражданско-правовой защиты. С учетом этого и оценивалось значение каждого из способов защиты права собственности, был сделан именно такой выбор относительно внутренней структуры построения работы.

Но необходимо признать, что задача исследования всех правовых средств охраны, укрепления и умножения собственности не может быть осуществлена в рамках одной отрасли. Она требует совместных усилий представителей всех отраслей юридической науки. Только при этом условии юридическая наука могла бы выполнить в полном объеме стоящую перед ней задачу активного содействия органам прокуратуры, суда, арбитража в деле неуклонного и правильного применения действующих норм и правил об охране, укреплении и дальнейшем развитии права собственности, создания необходимых предпосылок и условий для утверждения правовой государственности на российской почве.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016 г.) // // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 29 июня 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
4. Блинкова Е.В. Конкуренция до­говорных и деликтных исков в граждан­ском праве: исторический и сравнитель­но-правовой аспект // Известия Юго­Западного государственного университета. Серия История и право. - 2011. - № 2. -С. 16-24
5. Витрянский В,В. Актуальные проблемы судебной защиты права собственности на недвижимость // Гражданское право современной России / сост. О.М. Козырь и А.Л. Маковский. -М.: Статут, 2008.- 618с.
6. Витушко, В. А. Гражданское право: учеб. пособие. В 2 ч. Ч. 1 / В.А. Витушко. - Минск : Белорус. наука, 2013. - 566 с.
7. Гражданское право: учебник / под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М.:Норма, 2013.- 408с.
8. Гражданское право: Учебник. Т. 1. Изд. пятое, перераб. и доп. / Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. - Москва: Проспект, 2012, - 864с.
9. Грибанов, В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В.П. Грибанов. - М.: Рос. право, 2014. - 207 с.
10. Двигун М.А. Нормоконтроль и признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления как способ защиты гражданских прав // Российская юстиция. – 2014. – № 8. – С. 41 – 45.
11. Жилин Г. Признание нормативных актов недействительными / Г. Жилин // Российская юстиция. – 2008. – № 7. – С. 42-49
12. Мальцев М. Н. Самозащита субъективных прав по российскому законодательству (теоретико­правовое исследование) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006. -23с.
13. Маттеи У., Е.А.Суханов Основные положения права собственности.- М.: Юрист, 1999.- 384с.
14. Краснова С.А. Система способов защиты вещных прав: монография. -М.: ИНФРА - М, 2013.-231с.
15. Никитин С. В. Правовые последствия признания судом нормативного правового акта незаконным // Российское правосудие. – 2013. – № 2. – С. 51-57
16. Новицкий И. Б. Римское право. Учебник. -М.: КноРус,2015.-324с.
17. Новицкий, И. Б. Сделки. Исковая давность // Избранные труды по граж­данскому праву: В 2 т. Т. I. — М. : Статут, 2014. – 460с.
18. Паршина Т. Понятие и виды судебного контроля за законностью правовых актов (общеправовой аспект) / Т. Паршина // Российский судья. – 2012. – № 3. – С.25-30
19. Страунинг Э.Л. Самозащита гражданских прав: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. – 173с.
20. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. -М.: Юрист, 2002.-231с.
21. Черепахин Б. Б. О начальном моменте течения исковой давности // Вестник Ленинградского университета. - 1959.- № 6. - С. 119-121
22. Черепахин Б.Б. Виндикационные иски в советском праве/Сборник работ.- М.: Статут. 2001.- 216с.

1. Маттеи У., Е.А.Суханов Основные положения права собственности.- М.: Юрист, 1999. С. 268 ↑

2. Решение Арбитражного суда Московской области от 09 марта 2015 года Дело №А41-67752/14 // Режим доступа: http://asmo.arbitr.ru/ ↑

3. Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 января 2015 года Дело № 2-760/32-2015 // Справочно-правовая система Консультант-Плюс. – Режим доступа: www.consultant.ru ↑

4. Витушко, В. А. Гражданское право: учеб. пособие. В 2 ч. Ч. 1 / В.А. Витушко. - Минск : Белорус. наука, 2013. С. 218 ↑

5. Грибанов, В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В.П. Грибанов. - М.: Рос. право, 2014. С. 124 ↑

6. Кораблева, М. С. Гражданско-правовые способы защиты прав предпринимателей: дис. ... канд. юрид. наук 12.00.03 / М.С. Кораблева. - Москва, 2002. С. 18 ↑

7. Мальцев М. Н. Самозащита субъективных прав по российскому законодательству (теоретико­правовое исследование) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006. С.14 ↑

8. Страунинг Э.Л. Самозащита гражданских прав: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. С. 32 ↑

9. Иванов А.А. Правовые средства защиты права частной собственности// Правоведение. -2013.- № 6.- С. 14 ↑

10. Двигун М.А. Нормоконтроль и признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления как способ защиты гражданских прав // Российская юстиция. – 2014. – № 8. – С.43 ↑

11. Решение заводского районного суда г. Саратова от 9 февраля 2016 года по делу 2-25/2016 (2-3863/2015) // Правовой портал «РосПравосудие». https://rospravosudie.com/court-zavodskoj-rajonnyj-sud-g-saratova-saratovskaya-oblast-s/act-517505656/ ↑

12. Гражданское право: Учебник. Т. 1. Изд. пятое, перераб. и доп. / Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. - Москва: Проспект, 2012. С. 417 ↑

13. Паршина Т. Понятие и виды судебного контроля за законностью правовых актов (общеправовой аспект) / Т. Паршина // Российский судья. – 2012. – № 3. – С.27 ↑

14. Никитин С. В. Правовые последствия признания судом нормативного правового акта незаконным // Российское правосудие. – 2013. – № 2. – С. 51 ↑

15. Жилин Г. Признание нормативных актов недействительными / Г. Жилин // Российская юстиция. – 2008. – № 7. – С. 47 ↑