Файл: Документы в гражданском праве (Понятие документа в гражданском праве).pdf

Для достижения поставленной цели, необходимо решить ряд задач: исследовать правовое регулирование рынка ценных бумаг; дать характеристику основных видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг в России; охарактеризовать профессиональную деятельность на российском рынке ценных бумаг. Для достижения поставленной цели, необходимо решить ряд задач: исследовать правовое регулирование рынка ценных бумаг; дать характеристику основных видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг в России; охарактеризовать профессиональную деятельность на российском рынке ценных бумаг. Для достижения поставленной цели, необходимо решить ряд задач: исследовать правовое регулирование рынка ценных бумаг; дать характеристику основных видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг в России; охарактеризовать профессиональную деятельность на российском рынке ценных бумаг. Для достижения поставленной цели, необходимо решить ряд задач: исследовать правовое регулирование рынка ценных бумаг; дать характеристику основных видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг в России; охарактеризовать профессиональную деятельность на российском рынке ценных бумаг. Для достижения поставленной цели, необходимо решить ряд задач: исследовать правовое регулирование рынка ценных бумаг; дать характеристику основных видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг в России; охарактеризовать профессиональную деятельность на российском рынке ценных бумаг. Для достижения поставленной цели, необходимо решить ряд задач: исследовать правовое регулирование рынка ценных бумаг; дать характеристику основных видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг в России; охарактеризовать профессиональную деятельность на российском рынке ценных бумаг. Для достижения поставленной цели, необходимо решить ряд задач: исследовать правовое регулирование рынка ценных бумаг; дать характеристику основных видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг в России; охарактеризовать профессиональную деятельность на российском рынке ценных бумаг. Для достижения поставленной цели, необходимо решить ряд задач: исследовать правовое регулирование рынка ценных бумаг; дать характеристику основных видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг в России; охарактеризовать профессиональную деятельность на российском рынке ценных бумаг. Для достижения поставленной цели, необходимо решить ряд задач: исследовать правовое регулирование рынка ценных бумаг; дать характеристику основных видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг в России; охарактеризовать профессиональную деятельность на российском рынке ценных бумаг. Для достижения поставленной цели, необходимо решить ряд задач: исследовать правовое регулирование рынка ценных бумаг; дать характеристику основных видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг в России; охарактеризовать профессиональную деятельность на российском рынке ценных бумаг. Для достижения поставленной цели, необходимо решить ряд задач: исследовать правовое регулирование рынка ценных бумаг; дать характеристику основных видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг в России; охарактеризовать профессиональную деятельность на российском рынке ценных бумаг.

В настоящее же время выделяются четыре концепции документа: правовая, источниковедческая, гносеологическая, управленческая^[1]. В каждой из них складывается свое представление о сущности документа. Например, источниковедческая концепция под документом понимает историческое свидетельство; гносеологическая - источник права, представленный в книжных формах; управленческая — наделяет документ организационно-распорядительными функциями. Рассмотрим документ более подробно с позиции правовой концепции.

Общеизвестным фактом является то, что слово «документ» русским лексиконом заимствовано из немецкого языка в период реформ Петра I (1672-1725), получив значение письменного свидетельства, и это сразу подчеркнуло ею правовое значение. Документ был ориентирован на правоприменительную практику, то есть, с одной стороны, служил средством удостоверения юридических фактов, с другой — выступал доказательством в ходе судебного разбирательства.

Современные представления о документе, как отметил Е. А. Плешкевич, имеют дуализм природы^[2], то есть, в одном случае он представляет собой материальный объект с сохраненной информацией, в другом — непосредственно информацию, фиксируемую определенным способом на материальном носителе. Кроме того, существенные отличия имеет трактовка термина «документ» в различных отраслях научного знания^[3]. Поэтому проблема определения понятия «документ» не так проста, как кажется на первый взгляд. По мнению А. А. Фатьянова, «одних только определений общего характера для углубленного понимания этой сферы не достаточно»^[4].

Дуализм природы документа, как утверждает Е. А. Плешкевич, выражен в том, что «...документ представляет собой материально и знаково зафиксированный самостоятельный информационный объект»^[5]. Схожих взглядов на природу документа придерживается и Н. С. Ларьков, предложивший воспринимать документ как объект, представляющий собой двуединство информации и материального носителя, и определяющий его как «социальную информацию, зафиксированную на материальном носителе созданным человеком способом в стабильной знаковой форме с целью ее передачи в пространстве и времени»^[6]. Из приведенных определений следует, что информационная составляющая играет роль доминанта в сущностном проявлении документа.

Информационная трактовка документа обусловлена тем, что в 50-60-е гг. XX в. процессы коммуникации начали рассматриваться не только с позиции такого средства, как документ, но и более широко — как информационные. В связи с этим представление о документе стало приобретать информационное и кибернетическое содержание. Это послужило фундаментом для формирования в 60-е гг. информатики и появления нового направления в науке — документалистики. Данные процессы в науке, связанные с повышением роли информации, потребовали переосмысления более раннего термина «документ» и приводят порой к неоднозначному пониманию документа в материальном праве.

Так, с середины XX столетия, как отметил В. А. Камышин, под документами стали понимать любую семантическую (знаковую) информацию, выраженную на любом языке, зафиксированную любым способом на любом материальном объекте с целью его обращения в динамической информационной системе^[7]. Такое философское понятие документа, под которым может рассматриваться весьма широкий спектр носителей информации: от древних
письмен до CMC-сообщения в мобильном телефоне — может быть, и приемлемо для процессуальной области знания, однако не совсем подходит для материального права.

С позиции действующего материального права подлинный документ являющийся предметом преступного посягательства, должен быль цементом вещного мира, но никак не информацией. Современные достижения науки утверждают, что информация всегда переносится и хранится материальными системами. Одной из таких систем выступает документ. Являясь объектом материальною (вещного) мира, документ представляет собой форму организации информационного процесса, где сведения могут быть представлены в виде текста, изображения, звука. Документ создается человеком как специальная форма транспортировки значимой информации во времени и пространстве. Поэтому можно отметить, что документ прежде всею является продуктом социальным, выполняющим роль проводника информации от одного субъекта к другому (другим) с неограниченными временными и пространственными возможностями.

Рассматривая категорию «документ» в материальном праве, целесообразно использовать тезис Е. А. Плешкевича о том, что «документ это не относительное, а сущностное понятие, который создастся сразу как документ, а не становится им в силу каких-то обстоятельств»^[8]. Это утверждение полностью согласуется с понятием предмета преступления для целого ряда уголовно-правовых норм. Например, предметом преступления, предусмотренного ст. 140, 164, 183, 195, 204, 233, 238, 243, 284, 287, 324, 325 УК РФ, может быть только подлинный документ, отвечающий ряду специальных свойств (признаков).

Совершенно по-иному документ воспринимается в области процессуальной науки, где он является одним из видов доказательств. Н. А. Кузнецова под документами-доказательствами понимает «специально изготовленные в рамках или за рамками уголовного судопроизводства должностными лицами и гражданами отвечающие признакам относимости, допустимости и достоверности материальные носители, сохранившие следы целенаправленной деятельности, предназначенной для фиксации и передачи информации»^[9].

Важным признаком документа в материальном праве является официальный характер его происхождения. Материальный носитель информации будет являться документом, если изложенные в нем сведения выражают волеизъявление компетентного органа или лица, наделенного юридически установленными полномочиями, правами и обязанностями. К субъектам, компетентным выдавать документы, могут относиться государственные органы, органы местного самоуправления, коммерческие и некоммерческие организации, должностные лица, а также граждане, правомочные в соответствии с законодательством излагать сведения о фактах или удостоверять акты, имеющие юридическое значение. Поскольку документ выдается уполномоченным на то органом или лицом, то в научных источниках широкое использование получила лексическая категория «официальный документ», которой отводится отдельное место в системе документов. И так как существуют официальные документы, то предложено выделять вид «частных» документов. Так, например, О. И. Калешина под частным документом понимает документ, исходящий от любых других лиц, который должен содержать юридически значимую информацию, и его можно идентифицировать с точки зрения достоверности и источника происхождения (автора)^[10]. В основе
деления документов на официальные и частные лежит характеристика субъекта, от которого такие документы исходят. Такой подход к делению документов, на наш взгляд, ошибочен, поскольку частный документ тоже имеет официальный характер, так как выдавшее (составившее) его лицо наделено соответствующей компетенцией. Если такой компетенцией оно не обладает, то письменный пли иным способом изготовленный акт в правовом понимании статуса документа не получает.

1.2. Юридическая сила как свойство документа

В первую очередь нужно определиться с дефиницией юридической силы. В терминологическом стандарте она определяется как «свойство официального документа вызывать правовые последствия»^[11]. В стандарте «Управление документами» ее формулировка расширена и звучит как свойство документа, которому придают особое значение как создатели документов, так и их потребители. Основными критериями наличия юридической силы является подлинность, аутентичность, соответствие законодательству^[12].

Какое из определений выбрать? Второе более точно определяет значение и основные функции юридической силы документа. Наличие таковой означает подлинность предоставляемой информации, точное воспроизведение или подтверждение какого-то факта или события. Наличие юридической силы у документа позволяет использовать его в различных видах деятельности.

Кроме термина юридическая сила в документной практике оперируют и с близкими ему по значению – правомочие документа, его полномочия, легитимность. Лингвистический аспект анализа юридической силы также представляется интересным, поскольку каждый термин имеет собственные смысловые оттенки и употребление каждого из них в определенных контекстах может поменять представление о сущности вопроса. Для того чтобы понять, в каких случаях употреблять тот или иной термин, следует обратиться к истории данного вопроса.

Юридическая сила как свойство документа появилась вместе с возникновением письменного права как такового, ибо письменная фиксация правовой нормы и стала исходной точкой становления этого института. Право рассматривает документ, наделенный правомочиями, своим инструментом. А документ, взятый безотносительно к включенности в правовой процесс, стал носителем юридической силы. Более того, это обретенное свойство документа – быть носителем юридической силы – стало критерием разделения письменных текстов на первые их разновидности – с юридической силой и без оной. Именно тогда стали вырабатываться средства подтверждения юридической силы. Просто письменная форма фиксации информации стала недостаточна в силу возможности внесения изменений, фальсификаций, подлога и прочих действий.

Именно поэтому Документоведение как наука и как предмет преподавания очень тесно связана с Юриспруденцией, в каких-то направлениях и темах пересекается с ним (в частности, вопросы, связанные с рассмотрением реквизитов, обеспечивающих юридическую силу).