Файл: Понятие и виды наследования (Правовая природа института наследования).pdf

Пример 1.

27.02.2014г. Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи З… С.И., при секретаре Т… М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-…/13 по иску В…. Ю. И. к Департаменту Жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследованное имущество, суд установил:

Истец обратился в суд с иском к Департаменту Жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Москва ….. Набережная, д.97 корп… кв…, мотивируя свои требования тем, что 16.01.2013г. умерла мать истца – В…. М…. Г…., что подтверждается свидетельством о рождении серия РБ №…., выданным 28 сентября 1959 года Ждановским бюро ЗАГК г. Москвы. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из принадлежащего ей на день смерти на праве собственности жилого помещения — квартиры, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданного 10.10.2001г. Главным управлением ФРС по Москве. Представитель истца по доверенности Соколова А.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что В…. Ю.И., является наследником имущества умершей В….. М.Г. первой очереди — сыном, фактически вступил в наследство, но установленный законом 6-ти месячный срок для вступления в наследство пропустил в силу того обстоятельства, что у него отсутствовал гражданский паспорт, которым им был восстановлен лишь 17 января 2014г., то есть по истечению 6-тимесячного срока. Завещание В…. М.Г. не составлено. Представитель ответчика — Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на заявление не представил. Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, В…. М.Г., умершая 16 января 2013года (свидетельство о смерти л.д. 10) на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданного Главным управлением ФРС по Москве (л.д.23), на основании договора передачи квартиры в собственность №092/…от …. , (л.д.24), являлась собственником приватизированной квартиры №.. дома 97 корпуса … по Набережной в г.Москве. Кроме того, как следует из ответа, полученного из Марьинорощинского отделения ОАО «Сбербанк России» по состоянию на 28.12.2013 года в дополнительном офисе №9038/….. Московского банка ОАО «Сбербанк России» по счету №…. составлял 35116 рублей, завещательное распоряжение по данному счету В…. М.Г. не оформлялось. Заявитель В… Ю.И. является единственным наследником первой очереди к имуществу умершей В… М,Г., приходящейся ему матерью, что подтверждается свидетельством о рождении серия РБ №…, выданным 04 октября 1959 года Ждановским бюро ЗАГК г.Москвы (л.д.22) .

Однако, в установленный законом 6-ти месячный срок он не обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, в связи с чем по состоянию на 28.01.2014года информации об открытии наследственного дела к имуществу умершей, 16.01.2013г. В…. М… Г… в системе централизованного учета наследственных дела в г.Москве не имеется. Также в судебном заседании установлено, что В… Ю.И. после смерти В…. М.Г. фактически вступил в права наследования, а именно во владение и управлением наследственным имуществом, а именно нес расходы по содержанию недвижимого имущества умершей, что подтверждается копиями квитанций об оплате коммунальных платежей (л.д.26-50)На основании изложенного, суд считает возможным установить факт принятия наследства В…. Ю.Н. после смерти матери В… М.Г. в виде принадлежащего ей на праве собственности квартиры по адресу: г.Москва. …. Набережная д.97 корп… кв… и признать за ним право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования по закону, а также признать право собственности на денежный вклад. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.264.265, 194-198 ГПК РФ, суд решил: установить факт принятия В….Ю.И. наследства в виде квартиры по адресу: г.Москва ….. Набережная д.97 корп… кв… после смерти В…М.Г..
Признать за В….Ю.И. право собственности на квартиру по адресу: г.Москва Набережная ... д.97 корп… кв… после смерти 16.01.20312 года В…М.Г..
Признать право собственности на денежные вклады, хранящиеся в банке за В….Ю.И. после смерти 16.01.2013 года В…М.Г.

Пример 2.

Кировский федеральный районный суд г. Санкт-Петербурга  в составе: председательствующего судьи …, при  секретаре … ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  П. А.Н.,  П.Е.Н. к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и о  признании права собственности на наследственное имущество, установил:
Супруги П. Н.И. и  П. Р.И. и их дети: П.А.Н., П.Е.Н. являлись сособственниками (по ¼ доле) квартиры по адресу: Санкт-Петербург, пр. ХХХд. ХХХ к. ХХ кв. ХХ, в соответствии в договором  передачи квартиры в собственность граждан от ХХ.ХХ.ХХХХ г. ХХ.ХХ.ХХг. умер П.Н.И..
Его наследство в виде ¼  доли  указанной квартиры приняли:  П.Р.И. и  П. А.Н..  П.Е.Н. от принятия наследства отказалась.
ХХ.ХХ.ХХг. нотариус  Г.Л.В.  выдала наследникам П.Р.И. и П.А.Н. свидетельство о праве на наследство по закону  на ¼ долю квартиры  ХХ д. ХХ к. ХХ по пр. ХХХ (л.д. 19). Свидетельство зарегистрировано в УФРС по СПб и ЛО не было, а после смерти П.Р.И. такая возможность утрачена.
ХХ.ХХ.ХХг. умерла П.Р.И. завещания умершая не оставила.
Согласно справке  нотариуса Г.Л.В., за оформлением наследственных прав после смерти  наследодателя  П.Р.И. ее дети: П.А.Н. и П.Е.Н.  в нотариальную  контору в установленный законом срок  не обратились.
Истцы, утверждают о том, что фактически  наследство матери приняли, т.к. со дня смерти наследодателя и до сих пор продолжают содержать наследственное имущество и пользоваться им.
В настоящее время у истцов  возникла необходимость оформить наследственные права, в связи с чем они  обратились  в суд с заявлением об установлении факта принятия  ими наследства, открывшегося  после смерти матери, П.Р.И.,  и о признании за П.А.Н. права собственности в порядке наследования по закону  на 5/16 долей, а за П.Е.Н. права собственности в порядке наследования по закону  на 3/16 доли указанной квартиры.
Ответчик – Администрация Кировского района о слушании дела извещена, не явилась, возражений не представила.
Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения  представителя истцов,  Петрова Г.В., находит исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт принятия истцами  наследства  после смерти матери, П.Р.И.,  в установленный 6-месячный срок подтвержден  материалами дела: жилищными документами, квитанциями по оплате квартплаты и коммунальных платежей. Поскольку истцы в установленном порядке наследство после смерти наследодателя П.Р.И. фактически приняли, за ними должно быть признано право собственности на  наследственное  имущество  в порядке наследования по закону. Поскольку после смерти отца, П.Н.И., наследники П.Р.И. и П.А.Н. получили свидетельство о праве на наследство по закону на ¼ долю квартиры, однако зарегистрировать свое право собственности не успели, часть  этой  доли в размере 2/16  подлежит включению в  наследство  П.Р.И., а  на  часть доли в размере 2/16 должно быть признано право собственности  П.А.Н. в порядке наследования по закону.
Т.о., за П.Е.Н. должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери на 3/16 доли указанной квартиры, а за П. А.Н.  в порядке наследования по закону после смерти отца и матери - на 5/16 долей. На основании изложенного, ст. ст. 1142, 1153 ГК  РФ,   руководствуясь ст.264 ГПК РФ, суд решил:

Признать за П.А.Н., ХХ.ХХ.ХХг.р., уроженцем г. Ленинграда, паспорт   ХХХ, выдан ХХ отделом милиции ХХХ района Санкт-Петербурга  ХХ.ХХ.ХХг.,  зарегистрированным по адресу: С-Петербург,  пр. ХХХ д. ХХ корпус ХХ кв. ХХ  право собственности  в порядке наследования по закону после смерти ХХ.ХХ.20ХХг. отца, П.Н.И., ХХ.ХХ.ХХХХ1 г.р.,
на 2/16 доли трехкомнатной квартиры  №  ХХХ,  расположенной на 4 этаже 9-этажного кирпичного дома постройки 1969 года, общей площадью 60.7 кв.м., в т.ч. жилой  43.87 кв.м, по адресу: Санкт-Петербург, пр. ХХХ д. ХХ корпус ХХ. Включить в состав наследства П.Р.И. 2/16 доли трехкомнатной квартиры  №  ХХ,  расположенной на 4 этаже 9-этажного кирпичного дома постройки 1969 года, общей площадью 60.73кв.м. , в т.ч. жилой  43.87 кв.м, по адресу: Санкт-Петербург, пр. ХХХ д. ХХ корпус ХХ  в порядке наследования по закону после смерти мужа, П.Н.И., ХХ.ХХ.ХХХХ г.р.,умершего ХХ.ХХ.20ХХг. Установить  факт принятия  П.А.Н. наследства после смерти  ХХ.ХХ.20ХХг. матери, П.Р.И.

Признать за П.А.Н., ХХ.ХХ.ХХг.р., уроженцем г. Ленинграда, паспорт   ХХХ, выдан ХХ отделом милиции ХХХ района Санкт-Петербурга  ХХ.ХХ.ХХг.,  зарегистрированным по адресу: С-Петербург,  пр. ХХХ д. ХХХ корпус ХХ кв. ХХ право собственности  в порядке наследования по закону после смерти ХХ.ХХ.20ХХ г. матери, П.Р.И.на 3/16 долей трехкомнатной квартиры  №  ХХ,  расположенной на 4 этаже 9-этажного кирпичного дома постройки 1969 года, общей площадью 60.7кв.м., в т.ч. жилой  43.87 кв.м, по адресу: Санкт-Петербург, пр. ХХХ  д. ХХ корпус ХХ.
Установить  факт принятия  П.Е.Н. наследства после смерти ХХ.ХХ.20ХХг. матери, П.Р.И. Признать за П.Е.Н., ХХ.ХХ.ХХХХг.р., уроженкой г. Ленинграда, паспорт   ХХХ, выдан ХХ отделом милиции Кировского района Санкт-Петербурга  ХХ.ХХ.ХХг.,  зарегистрированной  по адресу: С-Петербург,  пр. ХХХ д. ХХ корпус ХХ кв.ХХ  право собственности  в порядке наследования по закону после смерти ХХ.ХХ.20ХХг. матери, П.Р.И.  на  3/16 долей трехкомнатной квартиры  №  ХХ,  расположенной на 4 этаже 9-этажного кирпичного дома постройки 1969 года, общей площадью 60.7 кв.м., в т.ч. жилой  43.87 кв.м, по адресу: Санкт-Петербург, пр. ХХХ  д. ХХ корпус ХХ.

Кроме того, бывают случаи, когда наследник пропустил шестимесячный срок, отпущенный для принятия наследства. А остальные наследники согласны в письменной форме в присутствии нотариуса с появлением нового наследника. Тогда оформление в суде не нужно. А нотариус выписывает новое свидетельство о наследстве.

3.2. Порядок принятия наследства

В приобретении права собственности путем наследования всё же больше спорных моментов возникающих в определении порядка принятия наследства.

Рассмотрим пример из судебной практики.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу И., З. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 11 апреля 2013 г. по делу по иску И.Н. к И., З. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в наследстве, о признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права.

В судебном заседании было установлено: истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в наследстве, о признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права. В обоснование иска указал, что 18.06.2005 умерла его мать, И.Т. После ее смерти открылось наследство, состоящее из домовладения и земельного участка. Истец не обращался в нотариальную контору, т.к. знал о наличии завещания в пользу его и ответчиков. Он периодически проживал в спорном доме, пользовался земельным участком, и считает, что фактически принял наследство.
Ответчики иск не признали, пояснили, что истец наследство не принял, домом не пользовался, никаких ремонтных работ не проводил, налоги не платил.

Решением суда иск удовлетворен. Не согласившись с решением суда, И., З. обжалуют его в апелляционном порядке и просят отменить как необоснованное.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя иск, суд указал на то, что факт принятия наследства нашел свое подтверждение в материалах дела, показаниях свидетелей.
Судебная коллегия находит данный вывод суда не основанным на материалах дела. Ни один из свидетелей, на показания которых ссылается суд в обоснование своих выводов, не подтвердил совершение истцом каких-либо действий по пользованию и распоряжению наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Показания свидетелей носят общий характер, без конкретных обстоятельств и времени совершения действий по принятию наследства. Что касается показаний свидетеля Д..Д.И., на которые также ссылается суд, то он указал время поездки с истцом в наследственный дом - лето 2008 - 2009 гг., т.е. через несколько лет после открытия наследства. Нельзя признать обоснованным и отклонение показаний свидетелей со стороны ответчиков по тем основаниям, что они не постоянно находились в спорном доме, а поэтому были лишены возможности видеть истца в спорном доме. Но эти доводы касаются и свидетелей, показания которых суд принял.

Истец не представил доказательств принятия наследства в установленный законом срок. Он не отрицал тот факт, что не нес бремя содержания наследственного имущества в виде оплаты налогов, коммунальных платежей. При этом ссылался на то, что имел договоренность с ответчицей, что оплату будет производить она за счет платежей от сдачи принадлежащей ему части дома. Никаких доказательств такой договоренности, а также сдачи дома внаем, истец не представил.

Не имеет правового значения для решения вопроса о фактическом принятии наследства ссылка суда на то, что нет данных о получении истцом извещения из нотариальной конторы. Данное обстоятельство имело бы значение в случае, если бы речь шла о восстановлении срока для принятия наследства по тем основаниям, что наследник не знал об открытии наследства. В данном случае, истец знал об открытии наследства, о наличии у него права на наследственное имущество и утверждает о фактическом принятии наследства. Кроме того, указанное извещение нотариуса представлено именно истцом.

В соответствии с требованиями главы 39 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, оценив показания свидетелей, судебная коллегия, руководствуясь нормами гражданско-процессуального законодательства, гражданского законодательства, действовавшего на момент открытия наследства, приходит к выводу о том, что истец не представил доказательств фактического принятия наследства и оснований для удовлетворения заявленных им требований не имеется.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, судебная коллегия определила: решение Домодедовского городского суда Московской области от 11 апреля 2013 г отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении иска И.Н. к И., З. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в наследстве, о признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права отказать.

Между тем, также следует обратить внимание на особенности приобретения права собственности путем наследования после смерти члена крестьянско-фермерского хозяйства.