Файл: «Личные неимущественные права граждан как предмет гражданского права».pdf

Использование псевдонима возможно только в случаях и в порядке, предусмотренных законом, т.е. имеются в виду некоторые лица творческих профессий - писатели, артисты, которые могут прибегать к псевдониму исходя из специфики их профессиональной деятельности.

При этом никакие государственные или общественные организации, а равно прочие лица как физические, так и юридические не только не имеют права на произвольное изменение или перемену фамилии имени или отчества гражданина, но и на какое-либо ее искажение, за что они несут юридическую ответственность.

Право на изменение и перемену имени, фамилии, отчества установлено действующим законодательством при существовании различных оснований и порядка реализации этих правомочий. Это право на изменение фамилии, имени, отчества обычно реализуется гражданином при наступлении юридических фактов семейно-правового характера. Так, изменение фамилии предусмотрено при вступлении в брак, при расторжении брака, при установлении отцовства, усыновлении.

Иное содержание носит право на перемену фамилии, имени, отчества. В настоящее время оно регламентируется Федеральным законом РФ от 15 ноября 1997 г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» предусматривает, что перемена имени производится органом ЗАГСа по месту жительства или по месту регистрации рождения лица.

Следует отметить, что приведенный перечень не является исчерпывающим, так как касается лишь основных неимущественных прав обеспечивающих физическое и социальное существование гражданина.

Глава 2. Правовые способы защиты личных неимущественных права граждан Российской Федерации

2.1. Правовая защита чести, достоинства и деловой репутации граждан

Обладая определенными качествами человек, только тогда вызывает интерес для других, когда он обладает такими, которыми не обладают другие. При этом наивысшая оценка дается человеку при высокой степени выполнения им общественного долга. Поэтому человек, обладающий высоким чувством уважения к другим людям, доброжелательностью, благородством, отзывчивостью, и иными положительными свойствами характера будет иметь наивысшую оценку для общества. Используя этические категории, как честь, достоинство и деловая репутация социум даст оценку любому. При этом, чем выше развиты у человека данные этические категории, тем выше он получит оценку. Но прежде всего, следует помнить, что определяющим в формировании достоинства является отношение человека к окружающей его действительности, взаимоотношения с тем коллективом, в котором он находится. При оценке обществом каждого индивида речь идет о человеческом достоинстве. Под честью понимается определенная положительная социальная оценка человека или отражение его достоинства в сознании других людей. Рядом с честью и достоинством гражданина поставлена деловая репутация. Данное качество принадлежит не только гражданину, но и юридическому лицу. В деловом мире в условиях рынка и конкуренции репутация высоко ценится.

Посягательства на нематериальные блага возможны не только со стороны других граждан и организаций, но и самого обладателя блага. Он может наносить ущерб своему здоровью, употребляя наркотики, алкоголь, нарушая врачебные предписания или игнорируя врачебную помощь, может лишить себя жизни.

Посягательства на нематериальные блага со стороны других граждан или организаций встречают противодействие обладателя блага, прибегающего к различным способам защиты. Такая же возможность предоставлена наследникам правообладателя, законным представителям -родителям, усыновителям, попечителям.

В условиях демократизации общественных отношений, свободы слова, активной деятельности средств массовой информации возрастает риск ущемления чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и организаций. Защита чести и достоинства, доброго имени, деловой репутации является конституционным правом граждан и в современных условиях приобретает особую актуальность, заставляет по-новому определить роль суда, участников процесса, в том числе прокурора и адвоката, при рассмотрении таких дел.

Ф.Энгельс отмечал, что представления о чести и достоинстве личности возникли еще в первобытном обществе и постепенно развивались с повышением нравственных ценностей – добра, справедливости, чести, достоинства. По мере развития общности вплоть до конца XIX века защита от наветов разрешалась путем отторжения личности^[32]. Исходя, из данного определения мы можем констатировать, что честь является категорией исторической, ибо она возникла с появлением человеческого общества, поэтому ни это общество, ни личность не в состоянии отменить эту нравственную категорию. Следовательно, пока существует человеческий коллектив, его отдельные члены будут подвергаться определенной оценке со стороны окружающих лиц. При этом общественная оценка не зависит от воли и желания самого оцениваемого лица.

А.П.Фоков считает, что российская модель института защиты чести и достоинства, деловой репутации формировалась в течение многих столетий. Как и модель правосудия, она прошла значимые вехи развития вплоть до судебной реформы 1860 года, которые отмечены такими актами, как Русская Правда, Кормчая книга, Новгородская и Псковская судные грамоты, Судебники 1497 и 1550 годов, Соборное уложение 1649 года. Уже в те давно ушедшие в историческое прошлое годы возникал вопрос: имеет ли человек право на судебную защиту жизни, чести и достоинства от кого-либо, в том числе и от государства, и в каком объеме^[33]?

Необходимо отметить, что только после принятия Конституции РФ в 1993 г. впервые судебная защита чести и достоинства, деловой репутации достигла своего эффективного разрешения. Суды особенно центральных городов России стали рассматривать дела, в которых порочащие сведения умаляют честь, достоинство и деловую репутацию гражданина в общественном мнении или мнении отдельных лиц. Объективными критериями для признания судом порочащего характера распространенных сведений служат действующие юридические нормы, принципы общечеловеческой и профессиональной морали, обычаи делового оборота.

Говоря о защите чести и достоинства, относящиеся к неимущественным правам граждан, следует отметить, что она предусмотрена сразу в гражданском и уголовном праве. Глава 8 ГК РФ определяет содержание нематериальных благ, гл. 59 ГК РФ определяет порядок компенсации морального вреда. При этом вред, причиненный действием или бездействием одного лица другому и доставляющий последнему нравственные и физические страдания, определяется как моральный. Моральный вред затрагивает нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и др.). В результате морального вреда могут нарушаться личные неимущественные либо имущественные права гражданина (право на пользование своим именем, право авторства на созданное произведение и т.д.). Моральный вред может выражаться в нравственных переживаниях, порожденных утратой родственников, физических страданиях, в невозможности продолжать активную общественную жизнь, в потере работы, распространении сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию гражданина и др.

Законодатель предусмотрел, компенсацию морального вреда отнеся её к самостоятельному способу защиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 ч. I, гл. 59, п. 4 ст. 1099-1101 ч. II ГК РФ. В Федеральном Законе от 07.02.1992 №2300-1-ФЗ «О защите прав потребителя» прописаны нормы о компенсации морального вреда.

Средства массовой информации, распространившие несоответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство гражданина, возмещают ему моральный вред согласно ст. 62 Закона о СМИ. При этом цивилисты считают, что компенсацию морального вреда нельзя отождествлять с имущественной ответственностью. Цель компенсации - не компенсировать денежные потери потерпевшего, а загладить моральный вред.

Вопрос о компенсации нравственных переживаний может рассматриваться судом самостоятельно независимо от наличия имущественного ущерба.

Следует, прежде всего, помнить, что сущность личного неимущественного права состоит в том, что оно обеспечивает гражданину физическую и интеллектуальную неприкосновенность его внутреннего мира как личности.

Законодателем предусмотрено, что право обратиться в суд с требованием опубликования ответа гражданин имеет в том случае, если редакция СМИ отказала ему в публикации.

Размеры компенсации в делах по искам к СМИ главным образом зависят от характера и содержания порочащих сведений, масштабов их распространения. Так в ст.57 Закона о СМИ дан перечень обстоятельств, освобождающих редакцию и журналиста от обязанности проверять достоверность сообщаемой ими информации и, следовательно, исключающих их ответственность за распространение порочащих и недостоверных сведений.

Следует отметить, что требование о компенсации морального вреда может быть заявлено самостоятельно, если редакция СМИ добровольно дала опровержение, удовлетворяющее истца. Преобразование иска о защите чести, достоинства и деловой репутации в иск о компенсации морального вреда, однако, недопустимо при несогласии с опровержением автора опубликованного материала.

В юридической литературе и в судебной практике встречаются случаи обманутого доверия. При стечении тех или иных обстоятельствах лицо, действительно совершившее неблаговидный поступок, строго конфиденциально сообщает об этом другому лицу с просьбой о сохранении тайны и надеется на это. Тем не менее, факт о предосудительном поступке становится достоянием окружающих. При таких обстоятельствах Суд не удовлетворит иск к лицу, обманувшему доверие, так как опровержение сведений соответствующих действительности, нормой закона не предусматривается.

2.2.Особенности гражданско-правовой защиты личных неимущественных прав

Проведенные исследования помогли установить, что в соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских неимущественных прав может осуществляться путем компенсации морального вреда. И второе, что в соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права неотчуждаемы. Исходя, из этого в рамках комплексного регулирования личных прав необходимо выделять гражданско-правовой аспект защиты личных неимущественных прав. В связи с этим в теории были высказаны две точки зрения на гражданско-правовое регулирование личных прав. Долгое время господствующим являлось представление о том, что гражданское право не регулирует, а только охраняет эти права. Однако в дальнейшем появился иной подход к этой проблеме. В литературе справедливо подчеркивалось, что правовое регулирование и охрана прав не могут противопоставляться. Это связано с тем, что регулирование означает охрану прав, а их охрана осуществляется путем регулирования соответствующих отношений^[34]. Теперь же в связи с данной в ст. 2 ГК формулировкой, подчеркивается, что гражданское законодательство только защищает личные неимущественные отношения. Поэтому необходимо вновь вернуться к теоретическому обоснованию соотношения категорий «охрана» и «защита» в праве вообще и в гражданском праве в частности.

Так руководствуясь п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Для полного освещения вопроса был проведен анализ рассмотренных судами общей юрисдикции  Наро-Фоминский городской суд Московской области за период с 2011 по 2014 год. Это все дела по спорам о компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.

Анализ рассмотренных судами области дел свидетельствует о том, что в основном требования заявителей связаны с обжалованием сведений, составляющих личную или семейную тайну, оскорблений и иной информации, которая, по мнению истцов, не соответствует действительности, порочит их честь, достоинство, деловую репутацию и причиняет им моральный вред.

Изучение гражданских дел указанной категории, рассмотренных судами области за анализируемый период, показало, что основаниями для отказа в удовлетворении требований гражданина о возмещении морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, послужили:

• недоказанность факта оскорбления и причинения ответчиком морального вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца;
• достоверность информации, о которой сообщал ответчик;
• высказывания ответчика не являлись утверждением о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, носили оценочный характер и выражали субъективное мнение ответчика, не являлись разглашением личной или семейной тайны;
• реализация ответчиком конституционного права на обращение за защитой своих прав в компетентные органы.

Проанализировав ряд вынесенных решений и постановлений установлено, что одной из наиболее частых причин отказа в удовлетворении требований по указанной категории гражданских дел являлась недоказанность истцом факта оскорбления и причинения ему ответчиком морального вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Так, при рассмотрении дела №2-1375 /2012 по иску Л. к У. о компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. При рассмотрении данного иска  Наро-Фоминский городской суд Московской области установлено, что обстоятельств, подпадающих под признаки нравственных страданий, указанных в ст. 151 ГК РФ, не имеется. Поскольку истец Л. не доказал вину ответчика в причинении ему морального вреда и не представил доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и нравственными страданиями, если таковые были реально причинены, субъективное восприятие им слов У. не является достаточным основанием для удовлетворения иска. Решением суда от 17 ноября 2012 г. в удовлетворении заявленных требований отказано^[35]. Всего таких дел рассмотренных судами области и отказанных в удовлетворении заявленных требований насчитывается более 35%.