Файл: Нематериальные блага и их защита(Понятие нематериальных благ).pdf

Каждый должен заботиться о своем здоровье, но и общество обязано принимать все необходимые меры, которые будут сохранять и улучшать здоровья его членов, препятствовать посягательству кого бы то ни было на здоровье граждан. Здоровье человека защищается в соответствии с законодательством. Право граждан РФ на здоровье закрепляется как в ст. 41 Конституции РФ, так и в п. 1 ст. 150 ГК РФ. Раз это право в Конституции, тогда государство принимает на себя обязанность осуществлять меры, которые буду направлены на устранение в возможной степени причин ухудшения здоровья населения, предотвращение эпидемических, и других заболеваний.

Право на свободу и личную неприкосновенность так же важнейшее право человека. Он получает его с момента рождения и это дает возможность совершать действия, не противоречащие закону.

Право на свободу включает в себя комплекс правомочий: в личной сфере (свобода выбора места пребывания, свобода передвижения и т. д.), политической и профессиональной жизни^[34].

Индивидуальная свобода гражданина обеспечивается предоставлением ему ряда личных неимущественных прав, призванных охранять от постороннего вмешательства различные стороны проявления его личности.

В индивидуальной жизнедеятельности гражданин вправе поступать по своему усмотрению, и предоставление ему этой возможности также может быть расценено как способ защиты (самозащиты).

Право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства обеспечивается тем, что только сам гражданин может решить по своему личному усмотрению, где и как долго ему проживать, какие места посещать, где будет находиться его постоянное или временное место жительства. Свобода передвижения предполагает не только изменение мест жительства и пребывания, но и оседлость, неизменность места жительства (нахождения) гражданина в пределах государства (его части), если постоянное пребывание в этом месте соответствует воле и желанию самого гражданина. Он может свободно перемещаться внутри страны, покидать ее пределы и возвращаться вновь: «Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства»^[35].

Право на неприкосновенность внешнего облика представляет собой личное неимущественное право гражданина, направленное на обеспечение личной неприкосновенности человека. Это недопустимость вмешательств из вне в круг индивидуальной жизни личности. Включает в себя физическую (жизнь, здоровье человека) неприкосновенность и психическую неприкосновенность (моральную и духовную)^[36]. Право на неприкосновенность внешнего облика – это возможность управомоченного лица требовать устранения любых обстоятельств, наносящих ущерб неприкосновенности его внешнего облика.

Неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна^[37] – это право лица по своему усмотрению определять личное поведение в индивидуальной жизнедеятельности. Правовая защита этого блага направлена на исключение любого вмешательства в его личную жизнь со стороны других лиц, кроме случаев, предусмотренных законом. Сведения, составляющих тайну, подлежат правовой защите через установление гарантий их осуществления.

Гражданско-правовые средства защиты эффективны случаях, когда нарушение тайны личной жизни, распространение информации о различных сторонах жизнедеятельности гражданина нанесли ему ущерб. Защита названных благ предполагает обеспечение неприкосновенности частной жизни, с одной стороны, и сохранение тайн этой жизни, с другой. Неприкосновенность частной жизни предполагает неприкосновенность жилища, средств личного общения, тайны переписки и телефонных переговоров, личной (частной) документации, неприкосновенности внешнего облика индивида.

Понятия личной и семейной тайны связаны между собой и немного совпадают. Различие в том, что скольким лицам (одному или нескольким ) принадлежит тайна. Особенность этих тайн состоит в том, что права определяются не границами осуществления, а границами вторжения посторонних лиц в сферу индивида.

Личная и семейная тайна может состоять из сведений, касающихся состояния здоровья, усыновления, распоряжения имуществом, денежных сбережений, сведений о личной (семейной) жизни. Статья 22 гласит: «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность»^[38], а статья 23 говорит: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени»^[39].

Делаем вывод, что все нематериальные блага находится под максимальной правовой защитой, базирующейся на Конституции.

Право человека на жизнь и на здоровье и являются одним из неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения прав.

Право на свободу и личную неприкосновенность тоже важнейшее право человека. Обеспечивается государственными институтами, а уровень его реализации и защиты служит необходимой предпосылкой.

Право на свободное передвижение и выбор места жительства признается во всем мире и зафиксировано во всех правовых актах о правах человека.

Неприкосновенность частной жизни является одним из аспектов индивидуальной свободы. Частную жизнь можно определить как физическую и духовную сферу, которая под контролем индивида. Эти сферы свободны от внешнего воздействия.

Право на личную и семейную тайну принадлежат каждому человеку от рождения и является его естественным правом. Все сведения, которые относятся к личной и семейной тайне, подлежат правовой защите через установленное гарантий их осуществления.

3 КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ

3.1 Понятие морального вреда

Категория морального вреда появилась в нашем законодательстве сравнительно недавно. В течение длительного времени считалось, что моральный вред в социалистическом обществе возмещению вообще не подлежит. В обоснование этого приводился аргумент, который сводился к тому, что личность советского человека находится на столь недосягаемой высоте, что ее никак нельзя оценивать на деньги. Постепенно, однако, и в общественном сознании, и в подходе законодателя к решению этого вопроса произошел перелом.

Вначале в специальных нормативных актах, рассчитанных на отдельные случаи, а затем в актах общего кодификационного характера категория морального вреда была узаконена. Наиболее общей нормой, которая предусматривала возмещение морального вреда, стала ст. 131 Основ гражданского законодательства 1991 г., которая была введена в действие на территории РФ с 3 августа 1992 г. В этой норме впервые была предпринята попытка определить понятие морального вреда, а также закрепить условия и способы его возмещения. Моральный вред в ст. 131 Основ гражданского законодательства был определен как причинение гражданину физических или нравственных страданий: «Моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину неправомерными действиями, возмещается причинителем при наличии его вины. Моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемом судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда»^[40].

В любом развитом цивилизованном обществе гражданское право должно защищать имущественные права и нематериальные интересы.

Понятие «моральный вред» было легализовано в российском гражданском праве лишь с принятием 12 июня 1990 г. Закона СССР «О печати и других средствах массовой информации» 54, хотя данный нормативный акт не раскрывал самого понятия «морального вреда»^[41].

Что же касается условий возмещения морального вреда, то в качестве таковых были предусмотрены противоправность действий, причинивших вред, и вина причинителя вреда. Указывалось, что моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемом судом, причем независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. О возмещении вреда речь шла и в ст. 7 Основ гражданского законодательства, причем в ней предусматривалось возмещение морального вреда, причиненного не только гражданину, но и юридическому лицу в случае распространения сведений, порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию. Обратим внимание на то, что в ст. 131 Основ возмещение морального вреда предусматривалось независимо от того, причинен ли этот вред посягательством на личное неимущественное право или на имущественное право потерпевшего лица.

Эти правила действовали до 1 января 1995 г. С этой даты на смену им пришли нормы о моральном вреде и его возмещении, зафиксированные в ГК. Статья 151 ГК определяет моральный вред как и Основы гражданского законодательства 1991 г., а именно как причинение гражданину физических или нравственных страданий.

Таким образом, понятие морального вреда в России хоть и весьма продолжительна, но легальное закрепление возможности компенсации морального вреда появилось лишь в 90-х гг. 20 века. Следовательно, механизм правового регулирования компенсации морального вреда ещѐ не может быть назван совершенным и требует своего дальнейшего развития.

3.2 Основания, порядок и способы компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав – это «материально-правовая мера принуждения, посредством которой производится воздействие на правонарушителя личных неимущественных прав либо нематериальных благ с целью компенсации потерь, вызванных нарушением этих прав или благ. Поскольку в отличие от возмещения убытков компенсация морального вреда не возвращает потерпевшего в первоначальное положение, принцип полного возмещения неимущественного вреда выражается в максимальном сглаживании негативных эмоций, вызванных нарушением личных неимущественных прав или нематериальных благ»^[42].

Компенсация морального вреда осуществляется в рамках обязательств, вследствие причинения вреда: «В современной юридической литературе достаточно подробно определяются субъекты, основания и порядок компенсации морального вреда»^[43]. Для постановки вопроса о возможности компенсации морального вреда, как правило, необходимо наличие четырех условий: непосредственно морального вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вины причинителя вреда.

Статья 151 ГК РФ гласит: «При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред»^[44], что помогает определить компенсацию морального вреда.

При определении наличия морального вреда необходимо учитывать ряд критериев:

1) длительность (устойчивость, обратимость), степень выраженности, глубину (интенсивность) страданий;

2) ситуацию причинения страданий;

3) наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя и страданиями пострадавшего;

4) индивидуально-психологические особенности пострадавшего .

Суды при вынесении решения о компенсации морального вреда вынуждены ориентироваться на решения, вынесенные ранее по аналогичным делам другими судами.: «Отсутствие систематизации судебной практики по исчислению морального вреда ставит судью в положение утопающего, цепляющегося за соломинку судебного прецедента»^[45]. «Для защиты каждого конкретного права законодательством предусмотрены определенные механизмы, которые не могут заменяться другими, хоть и схожими, по желанию граждан»^[46].

Таким образом, гражданско-правовая защита личных неимущественных прав обеспечивается системой предусмотренных ГК РФ специальных способов (мер) восстановления нарушенных личных неимущественных прав, пресечения и предупреждения их нарушений, особое место среди которых занимает компенсация морального вреда. Если моральный вред причинен гражданину посягательством на принадлежащее ему нематериальное благо, то он, при наличии предусмотренных законом условий, возмещается независимо от того, предусмотрено ли такое возмещение специальным законом или нет. В указанных случаях достаточным основанием для возмещения вреда служит ст. 151 ГК.

При этом, поскольку возмещение морального вреда является мерой гражданско-правовой ответственности, надлежит исходить из тех оснований ответственности, которые должны быть налицо в том или ином конкретном случае. Так, если ответственность наступает независимо от вины (например, за вред, причиненный источником повышенной опасности), то и моральный вред в принципе подлежит возмещению независимо от вины.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, рассмотрев нематериальные блага, можно сделать вывод, что все-таки институт нематериальных благ в российском государстве относительно новый, и в связи с этим существует много проблем, которые постепенно решаются законодателем. На основе изучения правовой литературы обосновывается понятие нематериальных благ как ценностей, присущих личности.