Файл: Ложные друзья переводчика.pdf

Интересно проследить, как разные языки используют аналогичные словообразовательные потенции, называя одни и те же денотаты. Для этого обратимся к специальной, технологической терминологии, обозначающей конкретные денотаты. Можно использовать одну и ту же морфему «авто», но уже как усеченную форму слова «автомобиль». Возьмем в качестве примера термин «автострада» и «автоцистерна» и посмотрим, каким образом используют интернациональную морфему русский, английский, немецкий и испанский языки.

Сравнение показывает, что в первом случае морфему «авто…» (auto) как сокращение слова автомобиль и соответствующую модель (авто/auto +имя) используют только 3 из 6 языков. А о втором случае – все, кроме английского.

Отсутствие реального эквивалента сходной формы в языке переводе при потенциальной возможности образования и создает иногда ловушку для переводчика. Русское слово «автоколонна» переводится на немецкий язык сходным по внешней форме словом «Autokolonne», а для перевода слова «автобаза» использовать интернациональную морфему «auto-» уже не удастся: «автобаза ≈ Kraftwagendeport».

Ошибка может возникнуть главным при переводе с русского языка, когда внимание переводчика ослабляется наличием в языке перевода аналогичных по форме морфем. Слов и словообразовательных моделей. Однако, не только греко-латинские основы в силу своей интернациональности могут создать трудности. В европейских языках полно общих корней, суффиксов. Но не всегда их в различных языках аналогично. В русском языке полно слов с суффиксом «- ада», заимствованных и самых разных языков во всем мире:

«олимпиада», «армада, «блокада», «цикада», «автострада» и многие другие.

Русский язык и сам создал достаточно много подобных слов из заимствованных слов путем прибавления к ним этого суффикса.

По той же модели, что было создано слово «олимпиада» были созданы слова: «спартакиада», «универсиада», «альпиниада» и так далее.

Несколько иначе представляется межъязыковая асимметрия при отыскании эквивалента к слову «клоунада». Данное слово образовано в русском языке по описанной модели. Французский же язык, в лексической модели которого есть слово «clown», предпочел использовать иную суффиксальную модель, создав в XIX веке слово «clownerie» как синоним заимствованного еще в XVI веке из итальянского слова « pantanonade», образованного в итальянском от имени популярного героя знаменитой итальянской комедии « Pantalone».

Не существующие в языке перевода слова, которые возникают иногда в речи переводчиков, могут быть названы языковыми псевдоаналогизмами.

Псевдоаналогизмамы – это слова, существующие только в одном из сопоставляемых языков, но по своей фонетической форме, и по своей словообразовательной модели кажущиеся возможными в языке перевода.

Выводы по главе 1.

Таким образом, в результате проведенной работы в первой главе, я узнала для себя много нового. В первой подглаве первой главы выяснила для себя, что такое «ложные друзья переводчика», узнала благодаря работе «Человек и его язык» Р. А. Будагову, что существует 8 типов отношений, и что они из себя представляют.

Во второй подглаве данной главы я узнала о природе происхождения этих самых «ложных друзей» и причинах их появления.

В третьей подглаве нашего исследования мы изучили типы межъязыковых отношений. Выяснили, что всего существует восемь типов отношений и охарактеризовали их.

Глава 2. Практические вопросы межъязыкового явления «ложные друзья переводчика». Основные аспекты перевода.

2.1 Межъязыковая асимметрия. «Ложные друзья переводчика»

Наличие языковых универсалий, особенно в лексическом составе языков, порождает еще одно интересное явление в переводе, которое также может быть рассмотрено в рамках переводческой интерференции. Это явление заключается в том, что переводчики в ряде случаев ошибочно принимают за универсалии и используют в качестве эквивалентов знаки переводящего языка, имеющие сходные внешние оболочки (чаще всего фонетические) со знаками исходного языка, но отличающиеся семантикой или особенностями функционирования в речи. 

Сопоставление лексических систем европейских языков, оказывающихся в соприкосновении в процессе перевода, позволяет обнаружить немалое количество сходной либо по фонетической либо графической форме лексем. Чтобы убедиться в этом, достаточно провести беглый анализ любого двуязычного словаря.

2.2 Межъязыковые лексико - семантические обмены. 

Сходно звучащие лексемы сопоставляемых языков, например:

«Агрессия» (рус.)-«aggression» (англ.)-«Aggression» (нем.)-«agresión» (исп.)

«амфибия» (рус.)–«amphibian» (англ.) – «Amphibie» (нем.) – «anfibio» (исп.)

Такие интернациональные ряды вполне многочисленны. Кроме того, сходные по форме лексемы возникают в результате межъязыковых контактов внутри определенной пары языков, или же могут заимствоваться данной порой языков из какого-либо третьего. Таким образом, в русском языке появились слова: «абажур», «абордаж», «авангард», «авиация» и многие другие заимствования из различных языков. Из английского языка, например, заимствованы слова: «абзац», «автобус», «аксельбант», «альпеншток».

Немало мало было заимствовано и европейскими языками из русского. Например, из русского языка во французский пришли слова:

«икона» - «icone»;

«космос» - «cosmos»;

«хулиган» - «houligan».

Процессы взаимного обогащения словаря сложны и многообразны. Так, слово «космос» греческого происхождения («kosmos»), было зарегистрировано во французском языке еще в первой половине XIX века, но только в значении «Вселенной», рассматриваемой как «хорошо организованная система». Однако, как только США начали запускать в космос свои пилотируемые корабли, у слова «cosmonaute»- «космонавт» появился дублет «astronaute» - «астронавт», который, по данным словарей, был известен во французском языке еще с 20-х годов XX века.

В XVI веке слово «казак» в русском языке означало сравнительно новую социальную категорию вольных людей из числа освобожденных от податей крестьян, Расселенных на окраинах русского государства и несших сторожевую службу по охране границ. Бывшие крестьяне становились воинами. И охраняли свои земли.

Слова «apparatchiks». «intelligensia», сохранив для него непривычные для французского языка русские суффиксальные формы, обозначают не только реалии русской культуры, но и предметы современных русской и французской культур.

Эти сходные по форме лексемы двух языков В.В. Акуленко называет «диалексемами» [Акуленко В.В. «Вопросы интернационализации словарного состава языка», с 135]. Такое определения весьма удачно для теории перевода. Однако обычное состояние переводчика «отягощено» не только одним, а несколькими иностранными языками. Поэтому в некоторых ситуациях влияние на выбор эквивалента может быть оказано не только анализ языковых форм, но и какого-либо другого языка. Но и в этом случае переводчик проводит сравнительный анализ языковых форм попарно.

2.3 Межъязыковая асимметрия содержания и аналогия формы.

Среди диалексем языков, оказывающихся в соприкосновении в переводе, особую и довольно большую группу составляют лексемы, значение которых не эквивалентны. А. А. Реформаторский, приводя пример сходных по внешней форме слов близкородственных языков, имеющих разные значения, предупреждал: «При сопоставлении языков не надо искать сходства. Оно, как правило, провокационно!». На самом деле, межъязыковая асимметрия плана содержания подобных диалексем, заключающаяся в несовпадении объема значений, стилистических, эмоционально - оценочных коннотаций, в различной денотативной соотнесенности и так далее. Это доставляет немало трудностей при переводе.

Подобие внешней оболочки диалексем, сталкивающихся в переводе, может быть фонетическим, когда в контакте оказываются языки, имеющие разную письменность. Например, английский, немецкий. Испанский с одной стороны, а, например, русский – с другой. Ну, или же графическое деление языков с одинаковой письменностью. Как английский и сербский и так далее. Однако в большинстве случаев речь идет не о полном дроблении форм, а об аналогии. Это даст некоторым исследователям основание утверждать, что перенесение термина «омонимия» в межъязыковой план неправомерно.

Они предлагают определять явление межъязыковой асимметрии плана содержания диалексем как «межъязычную аналогию». А слова с аналогичным звуковым оформлениями при различном значении – это уже «межъязычными алогизмами». Однако, два вышеназванных термина, не раскрывают суть одного языкового явления, более того, затушевывают ее. Так как на первый план выдвигается не аналогия форм, а асимметрия содержания.

В межъязыковом плане различия на формальном уровне еще более существенны. Если обратиться к английскому и французскому языкам, контакты которых имеют давнюю историю и осуществляются весьма регулярно, то и в этой паре языков, пользующихся одним и тем же западным алфавитом, аналогия форм не всегда абсолютна.

При сравнении русских языков со словами близкородственных славянских языков, которые используют при письме кириллицу, как например, русский и сербский, также отмечаются различия форм. Сравним, например:

«на вечернем чистом небе» - «на чистом вечернем небу»

Через все различия форм отчетливо проступает их аналогия, обусловленная этимологической общностью. Как уже было сказано в первой главе моей работы, Будагов выделяет 8 основных типов несоответствий.

Данная классификация, охватывающая практически все типы отношений, существующих в сфере асимметрических диалексем, лишена, однако, единого основания, необходимого для построения любой типологии. Семантические принципы перемежаются со стилистическими и структурными принципами.

Для теории перевода и переводческой практики нужная иная классификация межъязыковых расхождений, построенная на точно таких же основаниях, что и что и типология переводческих преобразования текстов. В самом деле, если четко представлять себе сущность того, или иного асимметричного явления, можно избрать и наиболее приемлемый путь для перевода соответствующей единицы исходного текста.

Глава 3. Практическая часть.

3.1 Разбор «ложных друзей» на конкретных примерах

В данной части своей курсовой работы я хочу разобрать некоторые наглядные примеры «ложных друзей переводчика»:

«He has a thin face and intelligent eyes».

«У него было худое лицо и умные глаза».

В данном примере «ложным другом переводчика» является слово  “intelligent”, так как большинство переводит его как «интеллигентный», то есть слову приписывается ложная семантика ввиду его фонетической  схожести с русским эквивалентом. Также существуют конструкции, где в действительности имеется в виду несколько объектов, совершающих действие или предметов действия, хоть  изначально может сложиться противоположное мнение. Так, в статье о преобладании голливудских фильмов в английском кинематографе приводятся следующие  причины  падения посещаемости кинотеатров Англии: