Файл: Правовое регулирование валютного рынка: общая характеристика. Прaвoвыe иcтoчники вaлютнoгo рeгулирoвaния.pdf

Множественные ссадины различных форм и размеров на передней поверхности акционерному представлены наиболее характерные для одновременного воздействия (трения) на данном участке неровной поверхности с тупым твердым предметом преобладающего травматическое-проводящей поверхности, что может быть грубый твердый грунт. Локализация поражений в анатомическом трех изолированных областях языка, указывающих, что они были образование, по крайней мере, три конечности при травматических воздействий. Степень-You выражение морфологических признаков ссадин (пасется сухой с коричневым снизу Най, расположенной в окружающей кожи) указывает на то, что рецепт Образование ссадины 1-2 су-ток со временем до судебно-медицинской экспертизы Язык 22 октября 2012 года, что не исключает возможность причинения ссадины 20 октября 2012 года ущерб - ссадины на внутренней поверхности правой голени, на передней поверхности коленного styah не привело к кратковременное расстройство здоровья или незначительную потерю постоянной общая мощность для работы, и на этой основе, принимая во внимание, оба травмы не причинить вред здоровью человека.

Содержимое влагалища и прямой кишки жертвы был найден язык украл ма. Согласно заключению комиссии судебно-медицинской экспертизы от 7 февраля 2013 г. № 22 Iazykov не пострадали травмы и не страдает в настоящее время каких-либо хронических небо психическое заболевание, временные болезненные (психотические) расстройства психической деятельности, слабоумия, другие психические состояния , Она DIA-gnostirovano посттравматическое стрессовое расстройство (F 43.1), относящееся к категории временного-РИИ, психотическое, обратимые расстройства психики. Возникновение языка в посттравматическое стрессовое расстройство (F43.1) непосредственно в чинно - следственные связи с совершенные против незаконного языка дей ствий выражается в изнасиловании и других актах сексуального характера со стороны Сарыглар и Саая. В то же время, принимая во внимание тяжесть вышеуказанных рас, расстройство, его стойкий характер, социальное отчуждение и, в соответствии с п. 6.8 Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждения, Подавить приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194n, это расстройство психическое кал рассматривается как тяжкое телесное повреждение. Имеющийся язык на Покрытая тупой травмы правой голени не влияет на формирование посттравматического стрессового расстройства (F 43.1) с момента их образования на различных факторов: переломы правой голени, образованной из падения на правой ноге с элементами вращения СО- оконечность вокруг своей оси по фиксированной ноге и психическое расстройство от действия ных психогенных факторов. Психическое заболевание не является естественным-oslozh neniem переломы правой голени. Поэтому травма нижней конечности и IME-yuscheesya психического расстройства в языке не в причинно-следственной связи. Язык диагноз посттравматический стресс (F43.1), не сопровождается нарушением ориентации в реальной ситуации, искаженное восприятие ситуации, болезненный (психическая с галлюцинаторно-бредовые симптоматика) расстройство эмоций и мышления, нарушение сознания и делает не исключает возможности его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение имеющие отношение к делу, для дачи показаний по существу.

Во время совершения преступления против языка, она была в состоянии стресса и путаницы, которая имела asteniziruyuschie и тормозящее действие на ее психической деятельности и лишен способности к сопротивлению. В то же время это период совершения актов, направленных против нее, понять и осознать характер совершенного ее действия. В своем психологическом развитии языка не обнаруживает патологическую фантазию.

Из заключения комиссии судебно-медицинской экспертизы от 24 января 2013 года № 5 любые сексуальные аномалии, которые могли бы оказать значительное влияние на поведение по-Сарыглар в ситуациях, о которых говорится в решении, не выявлено. Доступный в Сарыглар индивидуально - психологических характеристик личности не являются болезненными, патологический характер и не лишают Сарыглар возможности осознавать фактический характер и значение своих действий или руководить ими в момент его предполагаемого преступления. Любые болезненные сексуальные расстройства (или психического) сфере противодействия Сарыглар совершению сексуальных действий, не были идентифицированы. Сарыглар страдал ранее, в том числе во время совершения предполагаемого преступления, к нему, и не страдает в настоящее время хроническим психическим заболеванием, временное психическое расстройство, болезненное активности, слабоумие, алкоголизм или другое психическое состояние. В период совершения предполагаемого преступления он находился в состоянии простого (непатологического) выпитого, который не лишен его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он мог бы в момент его предполагаемого преступления, и теперь могут в полной мере понять и осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и управлять ими. Сарыглар применяется к нему принудительных мер медицинского характера и в проведении его стационарный кто-то комплекс психолого-психиатрическая экспертиза не требуется. Диагностируется в Sa ryglara неустойчивый тип акцентуации характера не имеют существенного влияния на сотрудничество и знания, и не нарушал добровольное регулирование поведения. Он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и могут дать о них правильные показания.

В заключении комиссии судебно-медицинской экспертизы от 24 января 2013 Количество 6 любые сексуальные аномалии, которые могли бы оказать значительное влияние на поведение Саая в ситуациях, упомянутых не определены в постановлении. Доступный в Saaya individualno¬ психологических характеристик личности не являются болезненными, патологический характер и не лишает его возможности осознавать фактический характер и значение своих действий или руководить ими в момент его предполагаемых преступлений. Любые болезненные сексуальные расстройства (или психическая) сфера, препятствующие Saaya совершать половые акты, не были идентифицированы. Saaya страдал ранее, в том числе во время совершения предполагаемого преступления, к нему, и не страдает в настоящее время хроническим психическим заболеванием, временное психическое расстройство, болезненное активности, слабоумие, алкоголизм или другое психическое состояние. В период совершения предполагаемого преступления, к нему, он был в состоянии простого (непатологического) выпитого, который не лишен его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он мог бы в момент его предполагаемого преступления, и теперь могут в полной мере понять и осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и управлять ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не требуется. Saaya имеет личные свойства возбудимого круга с преобладанием нестойких, неустойчивых и психастеника признаков (в пределах психической нормы), что не оказало существенного влияния на сознание и действия, а не нарушать добровольное регулирование. Он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и могут дать о них правильные показания.

Объективность выводов комиссии судебно-медицинских экспертов по вопросам психического состояния Сарыглар и Saaya не вызывает сомнений, так как она согласуется с набором других исследованных в судебном заседании доказательств на обвиняемого здоровья, в том числе результатов военно-медицинской комиссия ДПК ФБУ "321 ВКГ" Министерства обороны, что Saaya годным к военной службе с незначительными ограничениями, и Сарыглар годным к военной службе, как следует из запросов от 27 ноября 2012 г. № 2570, 2573, и другие, характеризующие их идентификационные данные, и Таким образом, суд приходит к выводу обвиняемых в преступлении против вменяемым. Что касается доводов ответчиков и Saaya Сарыглар, что они не имели никакого предварительного сговора на совершение преступления, и они не совершали другие действия сексуального характера по отношению к языку жертвы; что Saaya не участвовал в ограблении Павла, не угрожал ей убийством, он не брал у нее деньги и не собирались нарушать, и приняли меры по предотвращению незаконных действий в отношении нее Сарыглар, что деньги Павлов дал imdobrovolno и толкнул жертва Сарыглар языковой и он бросил его в ров; что он не хотел, чтобы заставить лингвистические, и сделал это только под давлением Сарыглар и Саая не знал, что язык были украдены деньги и мобильный телефон суд находит ложными по следующим причинам.

По причинам Sayaya и Сарыглар ответчиков, что у них не было предварительного сговора на жертв изнасилования и кражи их имущества, опровергнуты дан-правительственное свои показания в ходе предварительного следствия 27 Октябрь 2012, 10, 15 и 17 ян-кулинарии в 2013 г., в соответствии с которым каждый из них показал, что после того, как они увидели жертв решение атаковать их с целью изнасилования, и что во время нападения на жертв были похищены денежные средства ответчиков и мобильный телефон. О краже их имущества подсудимых и самих жертв показали в ходе судебного процесса.

В то же время комиссия Saaya и Сарыглар преступления в составе группы лиц по предварительному доказательств сговора и согласованности между ними в совершении преступлений в отношении жертв Павла и языка в короткий период времени для достижения преступного умысла. Кроме того, присутствие обвиняемого на предварительном соглашении о хищении имущества из жертв, о чем свидетельствует их согласованные действия, совершенные ими в течение короткого периода времени, в течение которого один из подсудимых держали жертву, а другой осуществляется кражу имущества. Доводы подсудимых, что Saaya не участвовал в ограблении Павла, не угрожал ей убийством, не брали у нее деньги, и не пытались жертв изнасилования и принятия мер по предотвращению незаконных действий со стороны Сарыглар, и что деньги Павлов дал им добровольно противоречили показаний proterpevshey Павлова, согласно которому, когда Сарыглар держал ее на земле, Saaya лег рядом с ней и обыскал ее карманы, а затем требовали передачи его деньги, которые впоследствии вышли из ее рук, когда она получил их из мешка, а также угрозы убийством и выразили намерение присоединиться с ней в сексуальные отношения.

Они опровергаются показаниями подсудимого Сарыглар, данное им в ходе предварительного следствия 10 и 17 января 2013 года, согласно которому денежные средства в размере 1000 рублей от потерпевшего Павловой принял Saaya. Доводы обвиняемого о том, что потерпевший толкнул Сарыглар языковую и бросился в канаву, опровергаются, показания, данные в ходе предварительного следствия Saaya 27 октября 2012, и Са-ryglarom 27 октября 2012 и 17 января 2013, согласно которому языки жертв Кову толкнул Saaya, Сарыглар затем взял руки и ноги жертвы для Саая, бросил его в придорожный яму, а также свидетельство на языке жертвы, из которого следует, что ответчики, держа ее за руки и обвила ноги в дыра.

В то же время обвиняемые Saaya и Сарыглар, их выводы в ходе судебного разбирательства, как вопреки их собственному показаний в ходе предварительного следствия, а также показания, данные в ходе судебного разбирательства жертв sudebnogo19 Павловой и языка и других dokazatel¬ stvami, суд отвергнуто. Что касается доводов ответчиков о том, что жертвы, давая признательные показания оговорить их, тем самым желая материальную выгоду и назначение более строгого наказания, а также в связи с тем, что они "Тува", суд находит их надуманными, как это противоречит установленным фактам дела. Кроме того, незначительные различия в части языка заявления в ходе предварительного следствия и в судебном порядке действий обвиняемых во время совершения в отношении своих противоправных действий, а не признак недостоверности и противоречивости ее доказательств, потому что, как объяснено в суде потерпевшего в ходе следствия она свидетельствовала о произошедших событий, не думая об их истории. Существует никаких сомнений, суд и точность своих данных показаний Павлова в ходе предварительного следствия и в суде, так как они отличаются только несущественных деталей и совместимы. Однако, как объяснил Павлову, она путается в показаниях в связи с тем, что с момента совершения преступления прошло много времени, а также в связи с тем, что до сих пор испытывает сильные эмоции после ответчиков, совершенных в отношении ее преступных действий.

Органы предварительного следствия и незаконные действия Saaya Сарыглар против языка, связанного с изнасилованием и другими актами сексуального характера Тион последнего, рассматриваются, в частности, и как совершенные «с использованием беспомощного состояния потерпевшего». Во время прений сторон гособвинитель Тел, используя свои полномочия по абз. 2 ч. 8 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса, изменилось в сторону смягчения обвинения против обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. "В" ч. 3 ст. 131, п. "В" ч. 3 ст. 132 УК РФ, исключив объем сборов и Saaya Сарыглар квалифицирующий признак "с использованием беспомощного состояния потерпевшего" в обоих преступлениях. Принимая во внимание вышеизложенное, Суд исключает его из основной массы зарядов и Saaya Сарыглар за преступления, предусмотренного п. "В" ч. 3 ст. 131, п. "В" ч. 3 ст. 132 УК РФ. , "Г" ч "А". 2 столовых ложки. 131 УК РФ. 162, п. "В" ч. 3 ст. 131, п. "В" ч. 3 ст.

Поскольку подсудимые Saaya и Сарыглар в момент вынесения приговора, не исключается из списков личного состава Cheny воинской части, то есть они солдаты, то по ч. 6 ст. 53 УК РФ к ним не могут быть использованы дальнейшего наказания в виде ограничения свободы, предоставленной в качестве обязательных и альтернативных санкций ч. 2 столовых ложки. 161, ч. 2 столовых ложки. 131, ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. И 131 ч. 3 ст. 132 УК РФ. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд при назначении наказания podsu¬dimym не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Доказательства куртка (куртка) и черный мобильный телефон марки "Nokia S2-00», IMEI 1: 353660/05/127102/5, IMEI 2:. 353660/05/127103/3 пас на травмированного принадлежности языка IV; презерватив упаковка это, два окурка сигарет марки "Кент", мазки и тампоны вагинальные и ректальные содержание травмированных язык IV они не представляют ценности уничтожены решения вопроса о возмещении процессуальных издержек, состоящий из сумм, выплаченных защитников -. юристы Ларионова Н.А., Анциферова С.М., Nepianidi, Чубарова Н. Д., Максимов М.В. для оказания помощи обвиняемому yuridiche¬koy Saaya и Сарыглар предварительного следствия и в суде, эксперт "эксперт - Консалтинг» для проведения судебно-медицинского эксперта мерчандайзинга сексолог Zalatorevoy MG для поведение обвиняемого и Saaya Сарыглар амбулаторного комплекса seksologo- narkologo-психологической и психиатрической судебно-медицинской экспертизы суда, положения ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса, а также материальные условия осужденных, считает необходимым, чтобы собрать их и обличить Sa ¬aya Сарыглар в общей манере. Процессуальные расходы состоят из суммы, потраченной на оклады переводчиков Кужугет Ш.Д., Dulgu Ш.В. и Ооржак С.В., положения ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса должны быть возмещены за счет федерального бюджета. С учетом вышеизложенного, и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса, окружного военного суда,

приговорил:

Saaya Sergeka Otchugashevicha признан виновным в совершении преступлений, предварительно смотренных С. "А", "г" ч. 2 столовых ложки. 161, ч. 3 ст. 30, с "А", "б" ч. 2 столовых ложки. 131, п. In 'ч. 4 ст. 162, п. "В" ч. 3 ст. 131, п. "В" ч. 3 ст. 132 УК РФ, и приговорил его к:

- В рр "А", "г" ч. 2 столовых ложки. 161 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- В соответствии с частью 3 ст .. 30, с "A", "B" ч. 2 столовых ложки. 131 УК РФ - 5 лет лишения свободы, без ограничений на свободолюбивых;