Файл: Правовое регулирование валютного рынка: общая характеристика. Прaвoвыe иcтoчники вaлютнoгo рeгулирoвaния.pdf

-. Искового "в" части 4 ст .. 162 УК - 10 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

-. При р "б" части 3 ст .. 131 УК - 10 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы;

-. При р "б" части 3 ст .. 132 УК РФ - 9 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Saaya SO определить путем частичного сложения наказаний - Do-шить его свободы на срок от тринадцати (13) лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы. Срок отбывания наказания осужденных Саая SO рассчитать турнирную таблицу с его ареста и предварительного заключения в связи с делом - 26 октября 2012 года мера пресечения осудил Saaya SO - содержание под стражей - остается неизменным до вступления приговора в законную силу , чтобы держать его в ФБУ ИЗ-75/1 УФСИН России по территории Забайкальского.

Сарыглар Hulera Shalbonovicha признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "г" ч. 2 столовых ложки. 161, ч. 3 ст. 30, с "А", "б" ч. 2 столовых ложки. 131, п. In 'ч. 4 ст. 162, п. "В" ч. 3 ст. 131, п. "В" ч. 3 ст. 132 УК РФ, и приговорил его к:

- В рр "А", "г" ч. 2 столовых ложки. 161 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- В соответствии с частью 3 ст .. 30, с "A", "B" ч. 2 столовых ложки. 131 УК РФ - 5 лет лишения свободы, без ограничений на свободолюбивых;

-. Искового "в" части 4 ст .. 162 УК РФ - 9 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

-. При р "б" части 3 ст .. 131 УК РФ - 9 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы;

-. При р "б" части 3 ст .. 132 УК РФ - 9 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Сарыглар Х.Ш. определить путем частичного сложения наказаний - лишить его свободы на срок 12 лет и 6 месяцев (двенадцать лет, шесть месяцев) с отбыванием наказания в колонии строгого режима, без штрафа, без лишения права трикотажной матери определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничений свободы. Срок отбывания наказания осужденного Сарыглар Х.Ш. вычислить турнирную таблицу с его ареста и предварительного заключения в связи с этим делом - с 27 октября 2012 года избрана мера пресечения осудил Сарыглар Х.Ш. - Содержание под стражей - остается неизменным до вступления приговора в законную силу, чтобы держать его в ФБУ ИЗ-75/1 УФСИН России по территории Забайкальского.

Гражданский иск потерпевшего Павлова А.А. Saaya так, чтобы оправиться от него в Пола зу сказал, получили ранения 50000 (пятьдесят тысяч), состоящий из 500 рублей в качестве компенсации за ее преступления материального ущерба и компенсации мо-Общий уровень травматизма от 49500 рублей, чтобы удовлетворить полностью - к взыскать сумму от Saaya Sergeka Otchugashevicha в пользу Павлова Александра Алексеевна.

Гражданский иск потерпевшего Павлова А.А. к Сарыглар Х.Ш. взыскать с него в пользу указанной жертвы 50000 (пятьдесят тысяч), состоящий из 500 рублей в качестве компенсации за ее материального ущерба и морального вреда в размере 49500 рублей, чтобы полностью удовлетворить - восстановить сумму из Сарыглар Hulera Sholbanovicha в пользу Павлова Александра Алексеевна.

Гражданский иск получили ранения языка IV Saaya так, чтобы оправиться от него в Пол зу сказал травмирован 500000 (пятьсот тысяч), состоящий из 500 рублей в качестве компенсации за ее материального ущерба и морального вреда в размере 499,500 рублей, полностью удовлетворить - чтобы взыскать сумму от Saaya Sergeka Otchugashevicha в пользу языка Ирина Викторовна.

Гражданский иск получили ранения Язык IV к Сарыглар Х.Ш. взыскать с него в пользу указанной жертвы 500000 (пятьсот тысяч), состоящий из 500 рублей в качестве компенсации за ее материального ущерба и морального вреда в размере 499,500 рублей, полностью удовлетворить - восстановить сумму из Сарыглар Hulera Sholbanovicha в пользу языка Ирина Владимировна.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пиджак (куртка) и черный мобильный телефон марки "Nokia S2-00», IMEI 1: 353660/05/127102/5, IMEI 2: 353660/05/127103 / 3 передачи по принадлежности к травмированной языку IV;. презерватив упаковка из него, две сигареты марки окурка "Кент", мазки и тампоны вагинальные и ректальные содержание травмированных Язык IV, как никакой ценности, уничтожить.

Процессуальные издержки дела, состоящие из сумм, выплаченных защитниками, адвокатами Ларионова Н.А. и Максимова М.В. для оказания юридической помощи Saaya SO, как предполагалось в предварительном следствии и в суде, соответственно 59200 (FNF pyatde девять тысяч двести) 24rubley и 3600 (три тысячи шестьсот) рублей в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса взыскать с осужденного Saaya Sergeka Otchugashevicha федеральный бюджет.

Процессуальные издержки дела, состоящие из сумм, выплаченных защитниками, адвокатами Antsifirovu С.М., Nepianidi II и Чубарова ND, для оказания помощи в правовой помощи Тион Сарыглар Х.Ш. как предполагалось в предварительном следствии и в суде, ООТ-57800 соответственно (пятьдесят семь тысяч восемьсот) рублей, 1800 (одна тысяча восемьсот) и 4140 (четыре тысячи сто сорок) рублей в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса, взыскать с осужденного Сарыглар Hulera Sholbanovicha федеральный бюджет.

Процессуальные издержки дела, состоящие из суммы, уплаченной экспертом "Эксперт - Консалтинг» в размере 3000 (три тысячи) рублей в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса, взыскать с осужденного в федеральный бюджет в совместном порядке с Saaya Serge Single Otchugashevicha в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей и Сарыглар Hulera Шолбан-вич в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки дела, состоящие из суммы, выплачиваемой эксперта з-sologu Золотарева МГ в размере 34,600 (Тридцать четыре тысяч шестьсот) рублей для про учета осужденных Saaya SO и Сарыглар Х.Ш. комплексная амбулаторная сексолого-narkologo-психологической и психиатрической судебно-медицинской экспертизы в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса, взыскать с осужденного в федеральный бюджет в совместном порядке с Saaya Serge Single Otchugashevicha в размере 17300 (семнадцать тысяч триста) рублей и Сарыглар Hulera Sholbanovicha в размере 17300 (семнадцать тысяч триста ) рублей.

Процессуальные издержки дела, состоящие из сумм, выплаченных переводчикам, которые участвовали в предварительном следствии и в суде, Кужугет Ш.Д., Dulgu Ш.В. и С. В. Ооржак возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжаловано в апелляции в Военной коллегии Верховного суда по Восточно-Сибирского военного округа суд в течение 10 дней со дня его объявления, и осужденных заключенных - в тот же период с даты выдачи копии их предложение.

В случае апелляции, осужденные имеют право требовать их участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в жалобе или возражения против приложения, презентации, привезенные другими участниками судебного разбирательства после уведомления приносящая таких.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2014 № 32 kpo12-39

Приговор по делу об изнасиловании и сексуальном насилии характеризуются Tera оставил в силе, как вина осужденного доказанные действия осужденного да скорректировать правовую оценку, штраф, назначенный в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественная опасность преступлений, совершенных ных, о личности каждого виновного, все обстоятельства дела и влияние на исправление осужденных.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

решение апелляции

4 сентября 2014 г. количество 32kpo12-39

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда с затвором

Председательствующий Шурыгина А.П.,

Судьи Микрюкова В.В. Климов

рассмотрел в судебном заседании 4 сентября 2014 года призывы рождаются с BH, законных представителей несовершеннолетних потерпевших CH.N., К. Н., юристы Симонов В.А., Коновалов Ю., Болдырев А.А.., В. А. Иванов, В. Н. Анашкина осужден K.V.N. приговор Саратовского областного суда от 4 апреля 2014 года, в том числе:

EA, <. > Гражданин России со средним техническим образованием, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, он работал мастером в ТОО «Эко - Лоза", жил по адресу: <. > Не пробовал, осужден по статье 131 часть 3, р. "С" УК 9 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

М. <. > Гражданин России с неполным средним образованием, не женат, не работает проводящая, я проживал по адресу: <. > Не пробовал,

осужден по статье 131 часть 3, пункт "в" УК 9 лет лишения свободы .;

Часть 3 статьи 132 р. "В" УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании статьи 69 части 3 Уголовного кодекса, окончательное наказание по совокупности ных М. преступления частичного сложения назначенного к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

K.V.N. <. > С неполным средним образованием, не женат, не работает, жил-вал в <. > Осужденные в соответствии со статьей 131 части 2 пункта "а", "б", "е" УК 4-х лет лишения свободы .;

Часть 2 статьи 132 р. "Б", "д" УК РФ на 4 года лишения свободы.

На основании статьи 69 части 3 Уголовного кодекса, окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 5 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Принято решение собрать в пользу CH.N. в качестве компенсации за моральный ущерб от EA - 20 000 рублей, с М. и K.V.N. 15 000 рублей каждая.

Приговор суда EA и М. группой лиц совершили изнасилование, половое сношение с применением насилия к потерпевшей, заведомо не достигшим четырнадцати лет vozrasta.M. который ранее совершил изнасилование, совершенное группой лиц, их принудительного правительственные акты сексуального характера в отношении потерпевшей, не достигшей chetyr- nadtsatiletnego возраста. K.V.N. в группе лиц в совершении насильственных действий сексуального характера-ции по отношению к несовершеннолетним, и после совершения таких актов, совершенных группой лиц, известных в изнасиловании несовершеннолетнего.

Преступления, совершенные 12 декабря 2013 года в обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., Levina объяснение адвокатов ЭМ и Анаш-кин В.Н., поддержал доводы жалобы, мнение прокурора Соломон В.А., считает необходимым оставить приговор без изменения, панель судей установлено: CAS-Po - жалобы BH потерпевший, законный представитель несовершеннолетнего потерял Сеном CH.N. просит приговор в отношении изменения EA переквалифицировать его действия с частью 3 пункта статьи 131. "В" УК РФ к статье 131 часть 1 УК РФ и смягчить наказание, утверждая, что он является жертвой своего возраста, EA сказал, после изнасилования, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К. Н. просит суд против Команда КВН изменить, чтобы исключить из его осуждения правомочного по группе лиц, так как в то время половых актов у него не было никаких средств одного и применять нормы статьи 73 Уголовного кодекса. K.V.N. по сравнению с другими заключенными более гуманным, дважды подавлено действия против К. М. AT.

Адвокат Симонов В.А. просит суд против K.V.N. а затем отменить Terminated синицу из-за отсутствия доказательств его участия в преступлениях, за которые он был осужден по следующим причинам: жертва BH в судебном заседании показал, что он не может утверждать, что K.V.N. участвовал в совершении изнасилования, потому что было темно в показаниях ВСТРЕЧЕ свидетелей су внесудебное, было установлено, что окно в комнате с обоями и заклеены одеялом завернуто в темной комнате практично. В эпизоде ​​с K.V.V., потерпевший пояснил в суде, что она не знала, стоит ли трогать ее половые органы K.V.N. поскольку испытывает боль от предыдущего насильственного полового акта. Сэм K.V.N. Утверждения, ждали его, возможно, K.V.V., слева, добровольно отказались от преступных намерений.

Адвокат YP Коновалова в защиту интересов М. запросов, чтобы изменить приговор, perekva квалифицированные действия осужденного с 131 § пункт 3 статьи. "В" УК РФ к статье 131 часть 1 УК РФ и назначение-ки минимального штрафа в отношении приговоров в соответствии со ст. 132 часть 3 р. "В" УК РФ просит отменить приговор и дело было закрыто, и в этой связи приговор как побочный заменить в гражданском костюме. По словам адвоката, суд неправомерно отказал защите в проведении в связи BH психологической и психиатрической экспертизы, чтобы определить способность BH к Ob-проективной оценки и восприятие своих прошлых событий и реальное отражение события обстоятельство-ETS. Она не может служить доказательством заключения биологических экспертиз (т.1 d.179 L -. 191, 197 - 202), так как выводы экспертов дать заключение не о личности, а характеристики групп крови , Сам AM никогда не признавал себя виновным в совершении сексуальных действий в отношении BH на основании материалов дела, MG не мог знать возраст жертвы К. В. и С. Д.

Адвокат Болдырев А.А. в защиту интересов запросов EA, чтобы изменить приговор, perekva квалифицированные действия осужденного с 131 § пункт 3 статьи. "В" УК РФ к статье 131 часть 1 Уголовного кодекса и SOFT-ки наказания. Тот факт, что Чарльз S.13 лет, осужденный узнал после изнасилования, она потерла, которая пела, казалось, студент и внешний вид ей было 18 лет - 19.

Адвокат Иванов В.А. в защиту интересов запросов EA, чтобы изменить приговор, perekvali-действие, единое осужденной статьей 131, часть 3 р. "В" УК РФ к статье 131 часть 1 УК РФ и смягчить наказание. По словам адвоката, в случае, нет никаких объективных доказательств того, что EA в совершении преступлений против BH, очевидно, она знала, что она не достигла четырнадцати лет является несовершеннолетним. Заявленный комиссии EA преступления в группе, в данном случае жалоба заявила, что намерение изнасилования в EA возникла, когда он был ранен в комнате вместе и жертва отказалась добровольно вступить в половую связь, что кто-то может войти в сексуальные отношения с BH он не мог знать, и понятия не имел.