Файл: Сроки в гражданском праве (Понятие и значение сроков).pdf
Добавлен: 25.05.2023
Просмотров: 201
Скачиваний: 3
Имущество, которое приобретено лицом по основаниям, допускаемым законом, но в силу закона не может принадлежать, должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности (ст. 238 ГК РФ). Также, по решению суда на срок до одного года может быть отсрочена продажа с публичных торгов заложенного имущества, на которое обращается взыскание (п. 2 ст. 350 ГК РФ). В течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, залогодержатель имеет право оставить за собой предмет залога. По истечении этого срока договор о залоге прекращается (п. 4 ст. 350 ГКРФ)
Какое место сроки занимают в системе юридических фактов гражданского права? Наступление или истечение того или иного срока всегда влечет за собой определенные юридические последствия, связанные с возникновением или прекращением гражданских прав или обязанностей. Поэтому в гражданско-правовой литературе срок рассматривается обычно как юридический факт или как один из элементов фактического состава, с которым закон связывает наступление определенных правовых последствий.
По характеру и по их связи с волей людей обычно различают два основных вида юридических фактов: события и действия. Под юридическими событиями понимаются такие юридические факты, которые в своем осуществлении не зависят от воли людей. Под юридическими действиями понимаются факты, наступающие по воле людей. Наступление (истечение) определенного срока в гражданско-правовой литературе обычно относят к тем юридическим фактам, которые именуются событиями.
Так, например, обязанность страховой организации уплатить страховую сумму лицу, застраховавшему свой дом от пожара, может наступить в случаях, когда дом сгорел от удара в него молнией и когда кто-либо посторонний умышленно или по неосторожности совершил, поджег дома. В первом случае пожар возник независимо от воли людей вообще, а во втором случае пожар есть результат волевой деятельности правонарушителя. Однако в обоих случаях событие не связано с волей участников гражданского правоотношения по страхованию.
Исходя из этих особенностей, О. С. Иоффе, характеризуя отличие юридических событий от юридических действий, писал, что «... события носят волевой характер, в своем процессе, независимо от причин их возникновения, тогда как действия являются волевыми не только в своей причине, но и в своем процессе».
2. Понятие, характеристика, начальный момент течения срока действия гражданско-правового договора
Срок действия договора относится к числу договорных сроков. В теории гражданского права договорные сроки обычно выделяются в отдельную группу в классификации сроков на нормативные, договорные и судебные. Классификационным критерием в данном случае выступает основание установления срока.
Некоторые исследователи по этому основанию выделяют не три, а четыре группы сроков: нормативные; установленные сделкой; установленные обычаями делового оборота; судебные. При этом обоснованно указывается на то, что наименование сроков, установленных сделкой, «договорными» не совсем точно, «поскольку в таком случае возникает неполнота классификации, упускается из виду множество сроков, устанавливаемых не соглашением, а односторонней сделкой».
В настоящей работе договорные сроки рассматриваются более широко, безотносительно к содержащему их источнику. Под договорным сроком в таком аспекте предлагается понимать промежуток или момент времени, установленный нормативным актом, сделкой или судебным решением, имеющий юридическое значение для договора и (или) конкретных субъективных прав и обязанностей сторон договора.
Полноценный анализ любого договорного срока (включая срок действия договора) невозможен без определенности в вопросе о том, в каком значении должно употребляться понятие гражданско-правового договора в контексте конкретного договорного срока. Сложность поставленного вопроса обусловлена многозначностью этого понятия. Причем многозначность представляет не только, чисто теоретический интерес, она имеет и практическую значимость.
Логично будет начать разбор предлагающихся в науке гражданского права подходов к понятию договора с позиции О.А. Красавчикова, критиковавшего многозначное представление о договоре. По его мнению, недостатком подобной многозначности является смешение в одном термине юридического факта и его правовых последствий, основания возникновения обязательства с самим обязательством. Поэтому «с точки зрения существа анализируемой гражданско-правовой категории под договором следует понимать только юридический факт». Также им указывалось на то, что «разночтение одного и того же термина не может не привести к различным недоразумениям и затруднениям теоретического и практического порядка». При этом автор не приводил практических примеров таких недоразумений и затруднений.
Невозможно не признать справедливость изложенных выше доводов (кроме замечания о смешении различных значений договора, поскольку наличие у одного термина нескольких значений не означает появления понятия с логическим объемом, включающим все эти значения). Одно из важнейших требований, предъявляемых к нормотворчеству, - однозначность и непротиворечивость используемой терминологии (отсутствие двойного или даже тройного смысла терминов), «ведь, - как верно указывается Ю.С. Поваровым, - от точности и строгости легальных понятий в значительной мере зависит и разработка теоретических проблем права, и - самое главное - применение закона». Однако в отношении правового понятия данное требование представляется не всегда выполнимым. Многозначность, именуемая в филологии полисемией, типична для русского языка. Она представляет собой результат обобщения сходства между предметами, явлениями, результат группировки и так называемого исторического наращивания разных значений в пределах одного слова. Учеными-филологами отмечается, что право обогащает полисемические свойства русского языка.
Анализируя понятие договора, мы сталкиваемся с полисемией в форме метонимии: «простого переноса значения слова с одного предмета на другой на основе их связи, схожести». Это далеко не единственный пример полисемии в праве. Так, под предприятием понимается как объект, так и субъект права; понятие обязательства используется в значении, как правоотношения, так и элемента правоотношения (субъективное право или обязанность) и т.п. Как отмечается в литературе, «многозначность не препятствует успешному функционированию ... языка». Полисемичность играет негативную роль при чрезмерном использовании слова, которое может приводить к утрате им своей изначальной смысловой нагрузки. В отношении понятия договора такая проблема, думается, отсутствует.
Говоря о течении срока действия гражданско-правового договора, мы всегда имеем в виду срок-период времени. Соответственно, для определения его начального момента необходимо применять правило ст. 191 ГК РФ, по которому течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Даже в тех случаях, когда срок действия договора установлен указанием на календарную дату (либо на событие, которое должно неизбежно наступить), при необходимости его измерения этот срок следует исчислять по приведенному правилу. Представляется, что в данном случае должен действовать закрепленный в главе 11 ГК РФ принцип исчисления гражданско-правовых сроков, согласно которому сроки не могут исчисляться неполными сутками.
Временные пределы действия договора определяются в ст. 425 ГК РФ. По общему правилу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу с момента его заключения. Вступление договора в силу означает, что с этого момента стороны должны им руководствоваться.
Именно момент вступления договора в силу служит отправной точкой для течения срока действия договора. Начальным моментом течения срока действия договора является день, следующий за днем, когда договор вступил в силу. В п. 1 ст. 425 ГК РФ закрепляется общая норма, связывающая момент вступления договора в силу с моментом его заключения. В соответствии с данным правилом моменты заключения договора и вступления в силу совпадают. В то же время, как отмечалось ранее, возможны варианты несовпадения указанных моментов (например, это имеет место в заключенном, но не действующем до истечения отлагательного срока договоре)1. В случае если моменты заключения и вступления договора в силу не совпадают, то договор вступает в силу вследствие юридического состава, в который наряду с заключением договора входят и иные юридические факты. Однако во всех случаях основополагающим моментом для вступления договора в силу является именно момент заключения договора - момент совпадения во времени волеизъявлений субъектов, желающих заключить договор. Поэтому представляется необходимым подробно проанализировать данный момент.
В литературе момент заключения договора предлагается рассматривать как один из гражданско-правовых сроков. Здесь следует иметь в виду, что при употреблении словосочетания «момент заключения договора» понятие момента не тождественно понятию, используемому в классификации сроков на сроки-моменты и сроки-периоды. В указанной классификации под сроками-моментами понимается срок, определяемый путем указания на момент во времени, обозначаемый календарной датой либо определенным событием, которое неизбежно должно наступить. Заключение договора не может считаться таким событием. Здесь мы опять должны вспомнить указывавшуюся в первой главе необходимость различать установление, измерение, констатацию срока. В ст. 190 ГК РФ понятие срока употребляется именно с точки зрения его установления. Применительно же к моменту заключения договора речь идет о констатации времени заключения договора. Срок «привязывается» к юридическому факту-действию (юридическому акту).
Говоря о моментах заключения и вступления договора в силу, нужно иметь в виду, что момент в праве не следует рассматривать как мгновение. Минимальной единицей исчисления времени, предусмотренной в гл. 11 ГК РФ, является календарный день. Приводившиеся в первой главе примеры использования в гражданском праве единиц времени, меньших, чем день, являются исключением. Поэтому при употреблении термина «момент» в интересующих нас значениях следует исходить из того, что под моментом должен пониматься календарный день заключения договора.
Определению момента заключения договора посвящена ст. 433 ГК РФ. По мнению Н.И. Соловяненко, данная статья содержит положение о двух необходимых временных элементах заключения договора как двух соответствующих друг другу выражений воли сторон.
3. Понятие, назначение, приостановление сроков исковой давности
Срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может требовать принудительного осуществления или защиты своего права понимается как срок защиты гражданских прав. Поскольку основным средством защиты нарушенного гражданского права является иск, указанный срок получил наименование срок исковой давности.
Определение понятие исковой давности заключается в указании основных его признаков. Существенными признаками понятия исковой давности является: а) срок исковой давности; б) непредъявление иска в течение срока, указанного в законе; в) погашение права на иск. Содержание понятия исковой давности составляет единство всех трех признаков, отсутствие хотя бы одного из них влечет нарушение понятия исковой давности, установленной в ст. 195 ГК РФ. Только все три признака, взятые вместе образует понятие исковой давности.
Анализ действующего законодательства и изучение судебной практики приводит к выводу, что непредъявление иска в течение срока, указанного в законе - есть основание, в силу которого погашается право на иск.
Предметом воздействия исковой давности является право, то возникновение последнего служит необходимым условием течения давностного срока, что в свою очередь означает невозможность непосредственного применения норм об исковой давности к случаям неисковой защиты нарушенного права. Исковая давность может быть определена, как установленный законом срок исковой защиты нарушенного права. Исковая давность - это не срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. Обращаться в суд можно и по истечении срока исковой давности (п. 1 ст. 199 ГК РФ). Истечение срока исковой давности не влечет за собой и погашение самого права. Поэтому должник не вправе требовать обратно, добровольно исполненное, после истечения срока давности (ст. 206 ГК РФ). Исковая давность является сроком, при соблюдении которого суд общей юрисдикции, арбитражный суд или третейский суд в случае обращения к ним с иском обязаны предоставить защиту лицу, право которого нарушено. Пропуск же срока, если об этом заявила заинтересованная сторона, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).