Файл: Взаимосвязь причины и следствия.pdf

Однако имеющаяся в настоящее время неопределенность не только на уровне законодательного регулирования, но и в правоприменительной практике является дестабилизирующим фактором на пути развития свободных экономических отношений. Даже определение единой позиции высших судебных инстанций на уровне постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ по многим спорным вопросам применения ст.395 ГК РФ, что само по себе представляет большую ценность, не позволило решить многие проблемы.

Это обстоятельство явно свидетельствует о назревшей необходимости изучения, анализа и осмысления всех теоретических и практических аспектов данного вопроса, для реализации необходимых изменений на законодательном уровне.

Библиография:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017)
2. Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ (ред. от 18.07.2017) "О валютном регулировании и валютном контроле"
3. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп. от 3 ноября 2006 г.) Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июля 1997 г., № 30, ст. 3591.
4. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I (с изм. и доп. от 30 июня 2006 г.) Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 11 марта 1993 г., № 10, ст. 357.
5. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // СПС «Консультант-Плюс».
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»//Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации», 1996, № 9.
8. Гаврилов Э.А. Ответственность за неисполнение денежного обязательства// «Российская юстиция», №10, 2007. С. 27.
9. Брагина О.М., Капелюха О.И. 0 порядке расчета процентов за пользование чужими денежными средствами //Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2012. № 2. 704 с.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными сред-ствами"
11. Дедиков С. В, Всегда ли должны исполняться обязательства? //Законы России. Опыт, анализ, практика», № 4, 2006.С. 18.
12. Зверева Е.А. Ответственность предпринимателей за нарушение договорных обязательств. Дис.. канд. юр. наук. М., 1997.
13. Лунц Л.А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран. М., 1948.С. 54.
14. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства. М., 1927.С. 112.
15. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М.: Статут, 2002.с.55
16. Токарева К.Г. Ответственность плательщика ренты за просрочку выплаты рентных платежей// Историче-ские, философские, политические и юридические науки, культурологи и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 12. С. 194-196.
17. Аверьянов А.В. Объем гражданско-правовой ответственности за нарушение отдельных видов обяза-тельств. C-Пб.: Статут, 2007. С.9
18. Гражданское законодательство России: Гражданский кодекс Российской Федерации. Вводный коммента-ий, алфавитно-предметный указатель. М.: Изд-во Междунар. центра финансово-эконом. Развития, 2014. С32.
19. Брагина О.М., Капелюха О.И. 0 порядке расчета процентов за пользование чужими денежными средства-ми //Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2012. № 2. 704 с.
20. Дождев Д. В. Римское частное право: Учебник для вузов. М.: Норма. Инфра-М, 2000. С. 552 - 553.
21. Белов В. А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. Авторский учебник М.: Юрайт, 2015. С. 180.
22. Директива N 2011/7/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О противодействии задержкам платежей в коммерческих сделках (новая редакция)» (Принята в г. Страсбурге 16.02.2011) // СПС «КонсультантПлюс».
23. Лескова Ю. Г. Договор как средство саморегулирования предпринимательских отношений // Вестник Ака-демии права и управления. 2012. № 27.
24. Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998.
25. Камышанский В. П., Тарасенко А. Н. Некоторые проблемы института субсидиар¬ной ответственности кон-тролирующих должника лиц // Гражданское право. 2016. № 1. С. 41.
26. Решение Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-20221/2014 // Картотека арбитражных дел. www.kad.arbitr.ru.
27. Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-42790/2014 // Картотека арбитражных дел. www.kad.arbitr.ru;
28. статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 22 июля 2002 года № 95-ФЗ, статья 2, пп. 1
29. Руденко Е. Ю., Каунов А. М. Обеспечение исполнения обязательства посредством гарантии: от банковской к независимой // Политематический сетевой электрон¬ный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2016. № 118. С. 667.
30. Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу от 02 февраля 2016 года по делу № А32-37558/2015 // www.kad.arbitr.ru.
31. Карапетов А. Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2005 (СПС "КонсультантПлюс").

1. Токарева К.Г. Ответственность плательщика ренты за просрочку выплаты рентных платежей// Исторические, философские, политические и юридические науки, культурологи и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 12. С. 194-196. ↑

2. Токарева К.Г. Ответственность плательщика ренты за просрочку выплаты рентных платежей// Исторические, философские, политические и юридические науки, культурологи и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 12. С. 194-196. ↑

3. Токарева К.Г. Ответственность плательщика ренты за просрочку выплаты рентных платежей// Исторические, философские, политические и юридические науки, культурологи и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 12. С. 194-196. ↑

4. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М.: Статут, 2002.с.55 ↑

5. Токарева К.Г. Ответственность плательщика ренты за просрочку выплаты рентных платежей// Исторические, философские, политические и юридические науки, культурологи и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 12. С. 194-196. ↑

6. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) ↑

7. Аверьянов А.В. Объем гражданско-правовой ответственности за нарушение отдельных видов обязательств. C-Пб.: Статут, 2007. С.9 ↑

8. Гражданское законодательство России: Гражданский кодекс Российской Федерации. Вводный комментарий, алфавитно-предметный указатель. М.: Изд-во Междунар. центра финансово-эконом. Развития, 2014. С32. ↑

9. Брагина О.М., Капелюха О.И. 0 порядке расчета процентов за пользование чужими денежными средствами //Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2012. № 2. 704 с. ↑

10. 1Дождев Д. В. Римское частное право: Учебник для вузов. М.: Норма. Инфра-М, 2000. С. 552 - 553. ↑

11. Белов В. А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. Автор­ский учебник М.: Юрайт, 2015. С. 180.

    ^Директива N 2011/7/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О противодействии задержкам платежей в коммерческих сделках (новая редак­ция)» (Принята в г. Страсбурге 16.02.2011) // СПС «КонсультантПлюс». ↑

12. Лескова Ю. Г. Договор как средство саморегулирования предпринимательских отношений // Вестник Академии права и управления. 2012. № 27. ↑

13. Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998. ↑

14. Камышанский В. П., Тарасенко А. Н. Некоторые проблемы института субсидиар­ной ответственности контролирующих должника лиц // Гражданское право. 2016. № 1. С. 41. ↑

15. Решение Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-20221/2014 // Кар­тотека арбитражных дел. www.kad.arbitr.ru. ↑

16. Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-42790/2014 // Картотека арбитражных дел. www.kad.arbitr.ru; ↑

17. статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 22 июля 2002 года № 95-ФЗ, статья 2, пп. 1 ↑

18. Руденко Е. Ю., Каунов А. М. Обеспечение исполнения обязательства посредством гарантии: от банковской к независимой // Политематический сетевой электрон­ный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2016. № 118. С. 667. ↑

19. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенство­ванию гражданского законодательства от 07.10.2009) // СПС «Консультант-Плюс». ↑

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" ↑

21. Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу от 02 февраля 2016 года по делу № А32-37558/2015 // www.kad.arbitr.ru. ↑

22. Карапетов А. Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2005 (СПС "КонсультантПлюс"). ↑

23. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017) ↑

24. Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ (ред. от 18.07.2017) "О валютном регулировании и валютном контроле" ↑