Файл: Сложносочиненное предложение в английском языке.pdf

В данном предложении сочетание in case фактически равнозначно союзу if ‘если’, вводящего условное предложение [22, c. 201].

Все перечисленные группы союзов выступают в пределах сложносочиненного предложения, выражая определенные отношения между соединяемыми предложениями. «Но несмотря на то, что мы выделяем только пять групп сочинительных союзов, не следует думать, - писала И.П.Конькова, - что круг смысловых отношений ограничивается только перечисленными отношениями: соединения, противопоставления, разделительности и т.д. Смысловые оттенки, выражаемые как с помощью союзов, так и с помощью семантико-синтаксических средств, представляют большое разнообразие для каждого вида связи». [Конькова:140]Подчинительных же союзов, напротив, очень много и типы их весьма разнообразны. Подчинительные союзы служат для присоединения придаточного предложения к главному и делятся на союзы, вводящие придаточные предложения подлежащие, сказуемые и дополнительные: that, if, whether ; обстоятельственные придаточные предложения: времени (after, as, as long as , as soon as , before , singeuntil ( till ), while ), причины ( as , because , singe , for , seeing ( that ),условия (if , on condition ( that ), provided (that), providing (that), supposing (that), unless) , цели ( lest, so that, in order that, tha)t, образа действия (as, as if (as though), so... that, such... that), сравнения (as... as, (not) so... as, than ), следствия (so that ), уступительные(in spite of the fact that, though (although).

- Морфологические средства:

Формальными элементами структуры сложного предложения могут быть слова, относящиеся к определенной части речи: имя существительное, компаратив.

I just had returned in the town , where I was born .

вторая, придаточная часть предложения относится к имени существительному.

He seems more better then we think about.

для структуры данного предложения необходим компаратив: именно его значение распространяется придаточной частью.

Итак, сложное предложение представляет собой отдельное высказывание - «цельное предложение», которое структурно распадается на два формальных компонента, на две предикативные единицы. Формальная целостность сложного предложения обеспечивается грамматическими средствами, к которым относятся прежде всего союзы, затем структура компонентов, формы сказуемых и порядок компонентов.

ГЛАВА 2. СЛОЖНОСОЧИНЕННОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ В АНГЛИЙСКОЙ И РУССКОЙ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ТРАДИЦИИ

---

Сложное предложение, состоящее из двух или нескольких простых предложений, объединенных посредством союзов отношениями соединительными, сопоставительными или разделительными, а также отношениями присоединительными (с более частными оттенками значений внутри каждого из этих общих отношений) и образующих в своем сочетании структурно - семантическое и смысловое единство, называется сложносочиненным предложением. Сложное предложение состоит из двух или более предикативных частей, слившихся интонационно и по смыслу в одно целое и сходных по строению с простыми предложениями. Сложносочиненными называются такие предложения, предикативные части которых связываются сочинительными союзами

Анализируя отрывок The wind blew and the rain poured, мы приходим к выводу, что он состоит из двух предикативных единиц, соединенных союзом and, который не относится ни к одной из них. Каждая предикативная единица представляет собой законченное высказывание и может функционировать как самостоятельное предложение, имеющее в своем составе подлежащее и сказуемое.

Дж.К. Несфилд и Х.Р. Стокой пытаются, отразить синтаксическую независимость компонентов ССП в соответствующих терминах: они говорят о «двойных» предложениях, которые, по их мнению, состоят из двух предикативных единиц, и о «множественных» предложениях, которые содержат более двух предикативных единиц, связанных сочинением [20, c. 200].

Принимая во внимание то, что компоненты так называемых «двойных» и «множественных» предложений представляют собой не что иное, как самостоятельные предложения, Е.А. Круисинга и К.Т. Онионс лишают их статуса предложений особого структурного типа.

Отечественная наука о языке, напротив, обычно подчеркивает семантическую, структурную и интонационную взаимозависимость компонентов сложносочиненных предложений. Принято считать, что в смысловом отношении сочинительные компоненты связаны значительно теснее, чем самостоятельные предложения. И.А Попова, например полагает, что редукция одного сочинительного компонента лишает другой коммуникативной завершенности:

I knocked at the door, and a respectable - looking woman opened it to me.

Но, то же самое можно сказать и о самостоятельных предложениях, которые, будучи относительно независимыми, лишь в контексте обретают полную семантическую значимость. Предположим, мы где - то услышали или прочитали: They were all there.

С грамматической точки зрения это - нормальное английское предложение, содержащее предикативность (третье лицо, прошедшее время, реальную модальность). Тем не менее, совершенно неясно, что имел в виду автор, употребляя слова they и there, лишь контекст дает нам необходимую информацию:

---

At length she reached her flat and opening the door, saw several hats in the hall. They were all there. She went into the drawing room. «Here she is at last», cried Miss Waterford. Mrs. Albert Forrester advanced smiling with animation, and shook the proffered hands. - Mr. Simmons and Clifford Boyleton were there. Harry Oakland and Oscar Charles [22, c. 227].

Одним из формальных показателей зависимости считается синтаксическая позиция, а именно положение второго компонента в ССП, обычно не допускающее трансформации перестановки. Например:

I went with him to his stateroom and he got out a bottle of brandy.

He got out a bottle of brandy and I went with him to his stateroom.

Однако невозможность трансформации перестановки обусловлена логическими законами развития мысли и характерна не только для сочинительных компонентов полипредикативных единиц, но и для самостоятельных предложений в контексте: То bring out the colour of her blue eyes and to emphasize her hair they had dressed Avice in pale blue. To contrast with this Julia had chosen a dress of an agreeable yellow. - To contrast with this Julia had chosen a dress of an agreeable yellow. To bring out the colour of her eyes and to emphasize her fair hair they had dressed Avice in pale blue.

Главным показателем взаимозависимости компонентов сложносочиненного предложения (ССП) являются сочинительные союзы. Л.Л. Иофик не разделяет данной точки зрения на том основании, что сочинительные союзы связывают не только компоненты ССП, но и самостоятельные предложения в контексте, например:

A great poet, a really great poet, is the most unpoetical of all creatures. But inferior poets are absolutely fascinating.

Некоторые лингвисты наряду с Л.Л. Иофик (например, Л.С. Бархударов и Г.В. Колшанский) подвергают сомнению вообще возможность выделения ССП как самостоятельной синтаксической единицы, исходя из того, что сочинительные союзы только соединяют, но, ни в коей мере не выражают зависимость одного компонента от другого.

Такой формальный признак зависимости компонентов, как согласование времен - явление не характерное для сочинительных полипредикативных единиц, хотя нельзя отрицать, что в некоторых случаях временные формы сказуемых в компонентах ССП взаимообусловлены [19, c. 104]:

There had been rain the night before - a spring rain, and the earth smelt of sap and wild grasses.

Однако даже в самостоятельных предложениях выбор того или иного времени глагола - сказуемого во многом обусловлен окружающим контекстом: Не lighted his cigarette. After all, Irene had not made a scene! Использование параллельных конструкций также не является отличительной чертой сочинительных полипредикативных единиц, так как они часто встречаются и при организации самостоятельных предложений в рамках контекста: Не has nothing, but he looks everything. I'm willing to tell you. I'm wanting to tell you. I'm waiting to tell you. – логическая последовательность простых предложений.

Все сложносочиненные предложения могут быть разделены на 2 основных типа: предложения открытой структуры и предложения закрытой структуры. Однако признак открытости / закрытости структуры для ССП оказывается недостаточно последовательным и надежным, поскольку не имеет "специальных материальных средств своего обнаружения".

---

Р. Лакофф выделяет два типа ССП: симметричные и асимметричные, причем под симметричностью понимается возможность обращения порядка компонентов ССП без изменения его общего смысла.

Использование такого принципа классификации представляет собой реализацию идеи А.М. Пещковского, выдвинувшего критерий обратимости как дифференциальный признак ССП в отличие от СПП.

С точки зрения Ю.А. Левицкого, недостаточность этого критерия заключается в его односторонности, семантичности (поскольку симметричность здесь именно семантическая, а не формальная).

В группе союзных сложносочиненных предложений рассматрива - ются предложения с союзами and, neither, nor, not only ... but, the ... the (сравнительная степень) [10, c. 291]:

Then Jack pressed the button and my room went dark. "I have not asked for help, neither do I desire it". She made no movement, nor did her face change colour.

"She's not only a relative and her aunt's companion, but she is also a son of social secretary, for the Griffith family". The more she thought about it, the more obsessed she became with the idea.

В группу бессоюзных сложносочиненных предложений входят предложения, в которых сочинительный (соединительный) союз может быть восстановлен: The man was tall and a little stooped, he wore glasses, he was wearing a sweater. The door opened, everyone in the room started nervously.

ССП с соединительной связью между компонентами представлены двумя структурными разновидностями - ССП открытой структуры и ССП закрытой структуры, ССП (союзные и бессоюзные) открытой структуры могут состоять из двух, трех и более компонентов, количество их потенциально может быть увеличено:

"Then he past me again and I saluted and he positively grinned". Ned Ordway and several other policemen were now dispersing the crowd; normal traffic through the concourse was resuming.

ССП закрытой структуры, состоят всегда только из двух компонентов:

The sooner you get it over with, the better you fee.

She wanted half a pound of cheese; I cut a little more.

При анализе структуры союзных ССП рассматриваются как основные средства соединительной связи - сочинительные союзы, - так и дополнительные.

ГЛАВА 3. Анализ особенностей сложносочиненных предложений в английском языке на примере рассказов «Открытое окно» и «Зайчонок»

Методом сплошной выборки по двум рассказам было подсчитано количество разных типов предложений в прямой речи как в оригинале рассказов, так и в переводах, после чего прямая речь персонажей была проанализирована.

В каждом рассказе в прямой речи было посчитано общее количество простых и сложных предложений (как сложносочиненных, так и сложноподчиненных).

В результате, получены следующие данные.

«Открытое окно»			Оригинал		Перевод
Количество простых			409		451
предложений
Количество сложных			150		142
предложений
Количество сложносочиненных			29		22
предложений
Количество
сложноподчиненных			121		120
предложений

---

«Зайчонок»	Оригинал	Перевод
Количество простых	130	158
предложений
Количество сложных	47	37
предложений
Количество сложносочиненных	6	14
предложений
Количество
сложноподчиненных	41	23
предложений

По данным таблицы видно, что при переводе обоих рассказов количество простых предложений увеличилось. В первом рассказе - «Открытое окно» - процент простых предложений в прямой речи при переводе увеличился с 73% до 76%. Во втором рассказе - «Зайчонок» - процент простых предложений в прямой речи при переводе увеличился с 73% до 81%.

Одновременно общее количество сложных предложений в прямой речи при переводе уменьшилось. Если рассматривать сложные предложения, подразделяя их на сложносочиненные и сложноподчиненные, можно заметить, что в первом рассказе количество сложносочиненных предложений уменьшилось, а количество сложноподчиненных предложений тоже уменьшилось, но незначительно. Во втором рассказе количество сложноподчиненных предложений возросло, а количество сложноподчиненных предложений значительно уменьшилось. Однако в конечном итоге количество сложных предложений при переводе обоих рассказов уменьшилось.

Итак, можно говорить о том, что в нашем переводе общее количество простых предложений в прямой речи увеличилось, а общее количество сложных предложений уменьшилось.

Рассмотрим оба рассказа более детально. Персонажи представляют разные возрастные категории, что отражается в их речи. Им присущи различные индивидуальные речевые характеристики. Поэтому разберем речь каждого из них по отдельности.

Как было сказано ранее, в первом рассказе, «Открытое окно» мы видим две группы персонажей:

молодое поколение – Эвелин и Изадор,

старшее поколение – родители Эвелин – мистер и миссис Эплбом.

Эвелин и Изадор примерно одного возраста (восемнадцать и двадцать лет). Эвелин – обычная девушка, и ее речь вполне обычна для девушек ее возраста. Однако речь Эвелин оттеняет нетипичность речи Изадора.

Сравнивая речь Изадора и речь Эвелин, можно заметить, что речь Изадора более книжная. Это проявляется:

---