Файл: «Особенности формирования и функционирования олигополии».pdf

Все инструменты государственного регулирования олигополистических рынков РФ условно делят на две большие группы:

1.Прямого назначения;

2.Косвенного назначения.

К первой категории можно отнести законодательные акты, Постановления Правительства, приказы, положения центральных органов исполнительной власти РФ, которые направлены на определенных субъектов или на какой-либо процесс. Ко второй группе относятся инструменты кредитно-денежной политики, бюджетно-налоговой, социальной - направленные на экономическое пространство в целом.

Механизм государственного регулирования олигополистических рынков можно характеризовать с качественной и количественной стороны. Количественная характеристика механизма государственного регулирования определяется размером финансовых ресурсов, сосредотачивается и распределяется на соответствующих управленческих уровнях, а также технологии их сосредоточения и использования.²¹

Качественная характеристика механизма государственного регулирования характеризуется совокупностью приемов, методов и форм мобилизации ресурсов и их использованием.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в результате решения выше стоящих задач, были получены следующие выводы:

1. Сомнения, касающиеся полезности конкуренции для развития производства, возникла уже в конце XIX в.как у буржуазных экономистов, так и у марксистов. Речь, разумеется шла не об уничтожении конкуренции, а об ее ограничении. Американский экономист Дж.

Кларк считал, что некоторый отход от чисто конкурентных фирм не является вредным в долгосрочном плане, как обычно предполагалось. В условиях НТР производительные силы на часто рыночной основе развиваться не могут. Дж. Гэлбрейт писал, что характер использования времени и капитала в современном производстве, специализация предприятий, потребности крупный организаций и проблемы функционирования рынка в условиях передовой технологии - все это предопределяет необходимость планирования. Крупные масштабы современного производства с большими вложениями капитала, совершенной техникой и сложной организацией - все это требует от фирмы контроля над ценами, обеспечения надежности сбыта и поставок.

2. Положительная оценка олигополистических структур связывается, прежде всего, с достижениями научно-технического прогресса. Действительно, в последние десятилетия во многих отраслях с олигополистическими структурами достигнуты значительные успехи в развитии науки и техники (авиационная, электронная, химическая, нефтяная промышленность). Олигополия обладает огромными финансовыми ресурсами, а также заметным влиянием в политических и экономических кругах общества, что позволяет им с той или иной степенью доступности участвовать в реализации выгодных проектов и программ.

Негативная оценка олигополий определяется в первую очередь близостью олигополии по своей структуре к монополии, следовательно можно ожидать таких же отрицательных последствий, как и при рыночной власти монополиста. Олигополии путем заключения тайных соглашений уходят из-под контроля государства и создают видимость конкуренции, тогда как на самом деле стремятся извлечь выгоду за счет покупателей. В конечном счете, это сказывается на снижении эффективности использования имеющихся ресурсов и ухудшении удовлетворения потребностей общества.

3. Лидерство компании МТС на данный момент, можно объяснить тем, что компания выбрала удачную стратегию развития, а именно изначально была сделана ставка на охват рынка как про­водной, так и беспроводной связи, а также сервисного обслуживания высокого класса. Большинство экс­пертов, проведя анализ рынка сотовой связи, компания МТС сможет выйти на первое место, как на рынке России, так и мира к 2020 году, использую более инновационные технологии, чем у конкурентов, в част­ности, услуги связи в роуминге.

СПИСОК ЛИТЕРАТУУРЫ

1. Бакальская Е.В. Несовершенная конкуренция в торговле//Казанская наука. 2017. №7. с.51-53
2. Волконский, В.А. О роли олигополии в современной экономике / В.А.Волконский, Т.И. Корягина // Бан­ковское дело. - 2011. - № 3.
3. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Х. Вэриан.- М: Юнити, 2007г.-767 с.
4. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Чеканский А.И., Фролова Н.Л. - М: Инфра-М,2008. 685с.
5. Микроэкономика. Роберт С. Пиндайк, Даниэль Д. Рабинфельд. — СПб.: Питер, 2002г. — 608 с.
6. Рейтинг компаний - олигополий России по объему реализации продукции. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: [http://expert.ru/ratings/expert400-2017/.
7. Экономика. Пол Э. Самуэльсон, Вильям Д. Нордхаус. — «Вильямс»,2017г. — 1360 с.
8. Экономикс. Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю. — Инфра-М, 2016 г. — 905 с.
9. http://chel.megafon.ru/
10. http://www.chel.mts.ru/
11. https://chelyabinsk.beeline.ru/customers/products/mobile/

1. Бакальская Е.В. Несовершенная конкуренция в торговле//Казанская наука. 2017. №7. с.51-53 ↑

2. Экономикс. Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю. — Инфра-М, 2016 г. — с.35 ↑

3. Экономика. Пол Э. Самуэльсон, Вильям Д. Нордхаус. — «Вильямс»,2017г. — с.13 ↑

4. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Х. Вэриан.- М: Юнити, 2007г.- с.62 ↑