Добавлен: 15.06.2023
Просмотров: 330
Скачиваний: 3
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Теоретические аспекты оборотных активов предприятия
1.1.Сущность оборотных активов на предприятии
1.2. Совершенствование управления оборотными активами предприятия
Глава 2. Анализ эффективности управления оборотными активами в ООО «Сибпроэнерго»
2.1. Организационно-экономическая характеристика ООО «Сибромэнерго»
2.2. Аܰнܰаܰлܰиз ликвидности ипܰлܰатеܰжеспособܰностܰи предприятия
2.ܰ3. Оܰцеܰнܰкܰа состоܰяܰнܰиܰя оборотܰнܰых активов предприятия
Глава 3. Пути повышения эффективности управления оборотными активами в ООО «Сибромэнерго»
По данным таблицы 2 видно, что на конец 2016 г. на предприятии по-прежнему отмечается недостаток абсолютно ликвидных активов. Однако, отметим положительный факт снижения этого недостатка в 3,16 раза. Если на начало 2016 г. денежные средства покрывали 0,70 % кредиторской задолженности, то к концу года этот показатель возрос до 1,95 %. Но, несмотря на рост, это является крайне низким показателем и отражает существенный недостаток абсолютно ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств. В то же время, в 2016 г., в отличие от 2015 г., платежный недостаток наиболее ликвидных активов покрывается за счет привлечения быстро реализуемых активов. При привлечении излишка дебиторской задолженности платежный излишек составляет конец 2016 г. 1 952 тыс.руб. (- 1519 + 3 471).
Для обобщенной оценки ликвидности баланса рассчитаем комплексный показатель ликвидности:
На конец 2016 г.: =1,08.
Комплексный показатель ликвидности на конец 2016 г. больше 1, что позволяет сделать вывод о ликвидности баланса. Рост комплексного показателя ликвидности обусловлен лучшим, по сравнению с 2015 г. соотношением быстро реализуемых активов и краткосрочных пассивов.
Проблемы же предприятия в плане обеспечения платежеспособности связаны с недостаточным количеством денежных средств для погашения кредиторской задолженности. Хотя в целом тенденцию роста денежных средств при значительном сокращении кредиторской задолженности можно назвать положительной.
Следующим этапом будет расчет показателей платежеспособности (таблица 5). По данным таблицы 3 видно, что коэффициент абсолютной ликвидности за 2016 г. увеличился на 0,029 пункта и составил на конец года 0,034 п., что ниже его минимального уровня, а также оптимального значения (0,1 – 0,2). На конец 2016 г. предприятие за счет денежных средств может погасить менее 1 % краткосрочных обязательств. Главная причина сложившейся ситуации – низкий уровень денежных средств на балансе предприятия, несмотря на их рост за 2016 г. почти в 7 раз. Коэффициент критической (быстрой) ликвидности за год, напротив, сократился и составил на конец года 0,956, что соответствует теоретически оправданному значению в 0,6-1,0. На конец года предприятие за счет имеющихся денежных средств и ожидаемых поступлений от дебиторов может погасить 95,60 % краткосрочных обязательств. Прогнозные платежные возможности предприятия при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами достаточно благоприятные.
Таблица 3
Анализ динамики показателей платежеспособности
ООО «Сибпромэнерго» за 2016 г. [23]
|
Статьи баланса и коэффициенты платежеспособности |
На начало периода |
На конец периода |
Отклонение |
Темп роста, % |
|
Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения, тыс.руб. |
34 |
228 |
194 |
670,59 |
|
Дебиторская задолженность, тыс.руб. |
7321 |
8381 |
1060 |
114,48 |
|
Итого денежных средств и дебиторской задолженности, тыс.руб. |
7355 |
8609 |
1254 |
117,05 |
|
Запасы, НДС по приобретенным ценностям и прочие оборотные активы, тыс.руб. |
2248 |
396 |
-1852 |
17,62 |
|
Итого оборотные активы, тыс.руб. |
9603 |
9005 |
-598 |
93,77 |
|
Краткосрочные обязательства, тыс.руб. |
7386 |
6657 |
-729 |
90,13 |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности (Кал) |
0,005 |
0,034 |
0,029 |
680,00 |
|
Коэффициент критической ликвидности(Ккл) |
0,996 |
0,956 |
-0,040 |
95,98 |
|
Коэффициент текущей ликвидности (Ктл) |
1,300 |
1,353 |
0,053 |
104,08 |
Коэффициент текущей ликвидности увеличился за 2016 г. на 0,053 пункта и составил 1,353 (находится в пределах норматива). Таким образом, только при условии погашения краткосрочной дебиторской задолженности и реализации имеющихся запасов возможно полное погашение краткосрочных обязательств.
Таким образом, можно сделать вывод, что предприятие испытывает недостаток абсолютно ликвидных активов, необходимых для расчетов в срочном порядке. Можно сделать вывод, что увеличение объема заемных средств не сопровождается ростом активов, за счет которых происходит их покрытие. В первую очередь, проблема предприятия – это недостаток денежных средств, причина которого – снижение выручки, а также неэффективная политика работы с покупателями и заказчиками, обуславливающая «замораживание» средств в дебиторской задолженности.
Определим тип финансовой устойчивости предприятия на основании абсолютных показателей излишка (недостатка) источников формирования запасов и затрат.
Таблица 4
Идентификация типа финансовой устойчивости на основании абсолютных показателей излишка (недостатка) источников формирования запасов ООО «Сибпромэнерго» за 2016 г., тыс.руб. [24]
|
Наименование показателя |
На начало периода |
На конец периода |
Отклонение (+;-) |
Темп роста, % |
|
Запасы с НДС по приобретенным ценностям |
2248 |
396 |
-1852 |
17,62 |
|
Собственные оборотные средства |
2217 |
2348 |
131 |
105,91 |
|
Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств для формирования запасов |
-31 |
1952 |
1983 |
- |
|
Краткосрочные кредиты и заемные средства |
2550 |
4910 |
2360 |
192,55 |
|
в том числе просроченная задолженность |
- |
- |
- |
- |
|
Кредиторская задолженность товарного характера |
3192 |
1131 |
-2061 |
35,43 |
|
в том числе просроченная задолженность (по данным аналитического учета) |
- |
- |
- |
- |
|
Общая величина нормальных источников формирования запасов |
7959 |
8389 |
430 |
105,40 |
|
Излишек (+) , недостаток (-) нормальных источников формирования запасов |
5711 |
7993 |
2282 |
139,96 |
По данным таблицы 4 видно, что общая сумма нормальных источников формирования запасов и затрат за 2016 г. возросла на 2 282 тыс.руб., или на 39,96 %. Этому способствовало, во-первых, значительное сокращение запасов, а, во-вторых, увеличение объемов привлеченных краткосрочных кредитов.
Если на начало собственных оборотных средств для формирования запасов и затрат у предприятия было не достаточно, то за 2016 г. ситуация изменилась – излишек составил 1 952 тыс.руб. Причина такой ситуации: при сокращении величины запасов и затрат собственные оборотные средства увеличились (за счет роста чистой прибыли).
По общей величине нормальных источников формирования запасов и затрат наблюдается рост излишков на 39,96 %.
Таким образом, финансовую устойчивость предприятия можно характеризовать как нормальную; для формирования материальных оборотных активов предприятию достаточно собственных источников.
Таблица 5
Анализ относительных показателей финансовой устойчивости
ООО «Сибпромэнерго» за 2016 г. [25]
|
Наименование показателя |
На начало периода |
На конец периода |
Отклонение (+;-) |
Темп роста, % |
|
Общая стоимость активов, тыс.руб. |
9603 |
9005 |
-598 |
93,77 |
|
Собственный капитал, тыс.руб. |
2217 |
2348 |
131 |
105,91 |
|
Собственные оборотные средства, тыс.руб. |
2217 |
2348 |
131 |
105,91 |
|
Оборотные активы, тыс.руб. |
9603 |
9005 |
-598 |
93,77 |
|
Запасы с НДС по приобретенным ценностям, тыс.руб. |
2248 |
396 |
-1852 |
17,62 |
|
Коэффициент автономии |
0,231 |
0,261 |
0,030 |
112,99 |
|
Уровень перманентного капитала |
0,231 |
0,261 |
0,030 |
112,99 |
|
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
0,231 |
0,261 |
0,030 |
112,99 |
|
Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами |
0,986 |
5,929 |
4,940 |
601,32 |
|
Коэффициент маневренности собственного капитала |
1,000 |
1,000 |
- |
100,00 |
|
Доля вложений в торгово-производственный потенциал |
0,234 |
0,044 |
-0,190 |
18,80 |
|
Уровень функционирующего капитала |
1,000 |
1,000 |
- |
100,00 |
|
Комплексный показатель финансовой устойчивости |
0,486 |
1,293 |
0,807 |
266,05 |
Коэффициент автономии на конец 2016 г. составил 0,261, что на 0,030 п. ниже показателя 2015 г. Предприятие характеризуется высокой степенью зависимости от внешних источников финансирования; доля собственного капитала в общей сумме всех средств предприятия, используемых им для осуществления уставной деятельности, составляет лишь 26,1 %. Рост коэффициента за 2016 г. свидетельствует об усилении финансовой самостоятельности, снижении зависимости от внешних источников финансирования, повышении гарантий погашения предприятием своих обязательств. В связи с тем, что предприятие в 2015-2016 гг. не привлекало долгосрочных заемных средств, уровень перманентного капитала соответствует уровню автономии. Такое же значение имеет и коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами (обусловлено тем, что внеоборотные активы у предприятия отсутствуют). Можно отметить, что доля оборотных средств, формируемых за счет собственных источников, низкая: на конец 2016 г. она составила 26,10 %, что ниже оптимального значения (30-50 %). Однако, требования к минимально допустимому уровню (10 %) соблюдается. Рост коэффициента за 2016 г. на 3 п. означает повышение уровня обеспеченности оборотных активов собственными источниками финансирования и характеризует улучшение финансовой устойчивости.
Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами свидетельствует, что все запасы к концу 2016 г. полностью покрыты собственными источниками финансирования. Отметим, что минимальное значение данного показателя составляет 0,50.
Так как, как уже было указано, у предприятия отсутствуют внеоборотные активы, весь собственный капитал находится в маневренной форме. Отсутствие необходимости финансирования внеоборотных активов является фактором, который упрощает обеспечение финансовой устойчивости в ООО «Сибпромэнерго».
Уровень вложений в торгово-производственный потенциал в 2016 г. демонстрирует негативную динамику: за год он сократился на 0,19 пункта и составил на конец года лишь 0,044. Отметим, что оптимальным в торговле является значение, не менее 0,7, следовательно, потенциальные возможности обеспечения процесса реализации у предприятия крайне низкие. В то же время, все активы, непосредственно заняты в собственной коммерческой деятельности.
В целом же, несмотря на разнонаправленную динамику показателей финансовой устойчивости, комплексный показатель за год увеличился на 0,807 п. и составил на конец года 1,293. Росту показателя способствовало значительное улучшение обеспеченности запасов собственными оборотными средствами.