Файл: Патент как форма охраны объекта промышленной собственности. Оформление патентных прав.pdf
Добавлен: 15.06.2023
Просмотров: 972
Скачиваний: 14
Введение
Актуальность темы
Конкурентоспособность продукта или услуги определяется многими факторами: ее высоким научно-техническим уровнем; соответствием качества продукции требованиям потребителей и законодательным нормам конкретной страны; перспективами развития рынка данной продукции; условиями сбыта и поставки продукции; наличием монопольного права на результаты интеллектуальной деятельности, наличием патентной чистоты; ценой продукции, условиями конкуренции и другими.
Институту патентных прав посвящена гл. 72 Гражданского кодекса РФ[1]. Ее основу составляют специальные нормы, определяющие условия охраны, использования и защиты интеллектуальных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы. В соответствии с установленным в ГК РФ определением к объектам патентных прав относятся результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие установленным ГК РФ требованиям к изобретениям, полезным моделям, а также результаты интеллектуальной деятельности в сфере дизайна, отвечающие установленным ГК РФ требованиям к промышленным образцам.
Цель исследования. Анализ патента как формы охраны объекта в промышленной собственности и оформление патентных прав.
Объектом исследования выступают гражданско-правовые отношения по защите промышленной собственности.
Предмет исследования. Теоретические проблемы, возникающие в сфере защиты промышленной собственности.
Для достижения поставленной цели автор ставит перед собой ряд задач:
Изучить понятие международного патентного права, его системы, место патентуемых объектов в системе объектов промышленной собственности.
Проанализировать значение и роль патентов в развитии хозяйственной деятельности.
Исследовать документы, подаваемые для регистрации патента.
Проанализировать административные процедуры, проводимые Роспатентом.
На основании поставленных задач проведено структурирование работы.
Методы исследования. В ходе написания работы были использованы следующие методы: логический метод, метод толкования права и сравнительно-правовой метод.
Правовую базу исследования составляет международное и российское гражданское законодательство по вопросам защиты промышленной собственности.
Структура исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Глава 1. Понятие патентного права, патентов и их значение
1.1. Понятие международного патентного права, его системы, место патентуемых объектов в системе объектов промышленной собственности.
Регулирование международно-правовой охраны патентуемых объектов осуществляется международным патентным правом. Международное патентное право представляет собой систему норм, регламентирующих международную охрану прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы. Термин «патентное» необходимо воспринимать условно ввиду того, что патент, исходя из положений Парижской конвенции по охране промышленной собственности, как охранный документ относится исключительным образом к изобретениям.
Универсальными для определения и охраны всех объектов интеллектуальной собственности, в том числе и объектов патентной охраны, являются следующие международные договоры:
Стокгольмская конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности, 1967 г. и Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), 1994 г.
Основными источниками международного патентного права являются:
Парижская конвенция по охране промышленной собственности, 1883 г. (последняя редакция конвенции 1979 г. вступила в силу в РФ в 1970 г.)[2]; Договор о патентной кооперации (PCT), 1970 г.[3] (вступил в силу в РФ 29 марта 1978 г.); Будапештский договор о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры, 1977 г. (вступил в силу в РФ 22 апреля 1981 г.); Договор о патентном праве (PLT), 2000 г. (вступил в силу в РФ 12 августа 2009 г.); Гаагское соглашение о международной регистрации промышленных образцов, 1925 г. (в РФ не вступило в силу – РФ подписала в 1999 г. Женевский акт Гаагского соглашения, но не осуществила внутригосударственные процедуры по присоединению); Страсбургское соглашение о международной патентной классификации, 1971 г. (вступило в силу в РФ 3 октября 1976 г.); Локарнское соглашение об учреждении Международной классификации промышленных образцов, 1968 г. (вступило в силу в РФ 15 декабря 1972 г.)[4].
Названные выше международные договоры свидетельствуют о делении норм международного патентного права на материальные, процедурные и классификационные нормы.
Причем общие положения охраны патентуемых объектов в отсутствие отдельного международного договора, который бы закреплял основы охраны патентуемых объектов, установлены прежде всего Парижской конвенцией, а также содержатся в Соглашении ТРИПС, имеющем особую актуальность в условиях динамичного развития трансграничных торговых отношений. Ввиду обозначенного именно эти международные договоры взяты за основу исследования в настоящей статье как акты, устанавливающие общие положения международно-правовой охраны патентуемых объектов. Под общими проблемами, подлежащими анализу в настоящей статье, предлагается понимать проблемы определения объектов патентной международно-правовой охраны, критериев их охраноспособности, прав на такие объекты и особенности ограничения соответствующих прав[5].
Говоря об охране таких объектов промышленной собственности, как изобретение, полезная модель, промышленный образец, особый интерес вызывает термин «патентуемые объекты» (а в контексте охраны корректнее вести речь о патентуемых правах). Российское законодательство в рассматриваемой сфере правоотношений действительно пошло по пути выделения триады объектов патентных прав, закрепив в ст. 1345 ГК РФ положение о том, что интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются патентными правами, и по смыслу ст. 1349 ГК РФ объектами патентных прав являются изобретения, полезные модели как результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также промышленные образцы как результаты интеллектуальной деятельности в сфере дизайна. Отметим, что объединяющих эти три объекта промышленной собственности критериев ГК РФ не содержит. Отметим, что ни Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г., ни Договор о патентной кооперации (PCT) 1970 г., ни какие-либо иные универсальные международные договоры не предусматривают единого патента. Таким патентом, имеющим силу на территории РФ в соответствии с международным договором РФ, может быть признан лишь евразийский патент на основании участия РФ в Евразийской патентной конвенции 1994 г., которая носит региональный характер, так как была принята в рамках СНГ. Справедливо будет заметить, что Евразийская патентная конвенция предполагает выдачу патентов только в отношении изобретений, что, в свою очередь, свидетельствует об узком региональном подходе к патентному праву[6].
Что касается непосредственно объектов международно-правовой охраны, закрепленных как в Стокгольмской, так и в Парижской конвенции, то положения этих двух международных договоров позволяют сделать вывод о том, что охранные механизмы направлены именно на права. Не являются объектами охраны рассмотренных конвенций сами объекты материального мира, созданные с использованием соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации. Также не являются объектами охраны патенты, свидетельства и иные документы, являющиеся охранными документами, правоустанавливающими документами[7]. В то же время в разных переводах текстов Парижской конвенции встречаются некоторые разночтения. Так, в российском тексте рассматриваемого документа (ст. 1) к объектам охраны промышленной собственности относятся патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, из чего, судя по всему, российский законодатель сделал вывод о распространении «патентной» охраны, т.е. охраны через патент, как охранный документ не только на изобретения, но и на полезные модели и промышленные образцы. В свою очередь, в официальном английском тексте Парижской конвенции используется формулировка «patents, utility models, industrial designs» (патенты, полезные модели, промышленные образцы), т.е., как мы видим, патенты обозначены как объект охраны и в английском тексте отождествляются с понятием изобретения. В то же время во французском официальном тексте Конвенции в контексте объектов охраны промышленной собственности используется следующая терминология: «brevets d'invention, les modeles d'utilite, les dessins ou modeles industriels» (патенты на изобретения; полезные модели и промышленные образцы, т.е. патенты относятся только к изобретениям, так как далее идут новые отдельные артикли применительно к полезным моделям и промышленным образцам). В пп. (b) п. 1 ст. 29 Парижской конвенции отмечается, что официальными текстами Конвенции являются выработанные Генеральным директором ВОИС после консультации с заинтересованными правительствами тексты на английском, испанском, итальянском, немецком, португальском и русском языках, а также на других языках, которые определит Ассамблея. А согласно пп. (c) п. 1 ст. 29 в случае разногласий в толковании различных текстов предпочтение отдается французскому тексту. Таким образом, французскую формулировку представляется целесообразным воспринимать как указывающую на изобретение в качестве объекта охраны, но с тем уточнением, что патент как охранный документ относится именно и только к изобретениям как наиболее сложным объектам промышленной собственности.
Если абстрагироваться от терминологии российского законодательства и опираться на терминологию Парижской конвенции, Стокгольмской конвенции и Соглашения ТРИПС, то изобретения, полезные модели и промышленные образцы можно отнести к группе регистрируемых объектов промышленной собственности, являющихся результатами интеллектуальной деятельности в производственно-технической сфере, в частности художественно-конструкторской сфере (сфере дизайна), которые применяются при производстве материальных благ. В международно-правовом смысле обозначенную группу объектов представляется более корректным назвать «регистрируемые производственно-технические объекты промышленной собственности». «Нерегистрируемыми производственно-техническими объектами» в обозначенном контексте представляются ноу-хау (секреты производства), названные, например, в Соглашении ТРИПС в контексте охраны закрытой информации непосредственно производственными секретами, а также широко используемые в международной практике. Научными объектами промышленной собственности представляются научные открытия, которые отличаются от научных произведений как объектов авторских прав тем, что, представляя собой установление явлений, свойств или законов материального мира, ранее не установленных и доступных проверке, предполагаются к использованию именно в промышленности, производстве материальных благ и торговле[8].
В российской доктрине указывается на то, что права на технические достижения носят строго территориальный характер. По всей видимости, под формулировкой «технические достижения» как раз и понимаются регистрируемые производственно-технические объекты промышленной собственности, но судя по всему не все, а лишь те из них, которые относятся к техническим решениям, т.е. изобретения и полезные модели (так как присутствует указание именно на технический характер). В контексте промышленного образца как объекта охраны возможно говорить о его производственно-художественном характере, так как охраняется именно внешний вид изделия. Промышленные образцы как производственно-художественные объекты являются разновидностью производственно-технических объектов, так как художественные решения в случае с промышленным образцом имеют технические аспекты реализации и создаются (регистрируются) в производственных целях[9].
В российской доктрине отмечается, что международные договоры слабо затрагивают основное проявление территориальности охраны прав интеллектуальной собственности, которое заключается в том, что практически все вопросы охраны и защиты решаются национальным правом государства, где возникли соответствующие требования[10]. Действительно, принцип территориальности охраны объектов промышленной собственности и патентуемых, в частности, не ограничивается и не преодолевается ни Парижской конвенцией, ни какими-либо иными универсальными международными договорами.