Файл: «Понятие и принципы авторского права».pdf

1.3. Субъекты авторского права

В процесс общественного использования произведения вовлечено большое количество лиц. Всю совокупность субъектов авторского права следует разделить на четыре категории: авторы, правообладатели, пользователи и потребители. Данное деление проведено по функциональному признаку, поэтому на практике субъект может объединять несколько из указанных категорий даже в отношении одного и того же произведения: автор может быть одновременно правообладателем, пользователь - потребителем и так далее.^[10] Важно заметить, что в отличие от других результатов интеллектуальной деятельности объекты авторского права не сосредоточены в определенной профессиональной сфере: практически каждый человек в разных ситуациях и в отношении разных объектов является и автором, и правообладателем, и пользователем, и потребителем. Каждой из указанных категорий соответствует определенный набор прав и обязанностей.

В самом широком плане автором является лицо, создавшее соответствующее произведение. В российском праве автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого создано данное произведение.^[11] Статус автора указывает на наличие связи "создатель - созданный объект" между произведением и лицом; для того, чтобы лицо стало автором, не требуется его признания - достаточно самого факта создания произведения. Приобретение такого статуса приводит к возникновению у автора комплекса прав, однако их утрата по любой причине не изменит этого статуса.

Так, после смерти автора личные неимущественные права автора прекращаются, а исключительное право переходит по наследству (если оно ранее не было передано другому лицу), но лицо продолжает оставаться автором, несмотря на отсутствие у него каких-либо прав. Общество в этом случае, согласно ст. 1267 ГК РФ, охраняет авторство, имя автора и неприкосновенность произведения, то есть не права, а определенные социальные блага, так как оно заинтересовано в правильной идентификации произведения и его создателя. Таким образом, статус автора не может быть утрачен (кроме случая установления, что данное лицо в действительности автором произведения не является), от него нельзя отказаться.

В отличие от этого статус правообладателя указывает лишь на наличие у лица в текущий момент исключительного права на произведение, этот статус приобретается одновременно с приобретением этого права и утрачивается вместе с ним. Правообладатель может самостоятельно контролировать всю сферу использования произведения, любое использование (кроме случаев, прямо предусмотренных законом) требует его согласия. Смысл выделения этого статуса как раз и заключается в установлении лица, в конечном итоге определяющего возможность или невозможность соответствующего использования произведения, поэтому правообладателем в ГК РФ является только обладатель исключительного права, но не права на использование произведения по лицензии (пусть даже и исключительной).^[12]

Законодательство РФ не устанавливает каких-либо ограничений по кругу лиц, которые могут являться правообладателями, ими могут быть физические и юридические лица, как российские, так и иностранные, государство, а также лицо без гражданства.

Пользователь — это лицо, использующее произведение литературы, науки и искусства. В авторском праве пользование, как правило, означает действия, направленные на доведение произведения до сведения других лиц; использовать произведение можно только путем создания условия для восприятия произведения другими людьми. В этой связи получение самостоятельного доступа к произведению не является его использованием в смысле авторского права. Иными словами, в авторском праве пользование, как правило, носит общественный характер.

Вместе с тем владелец экземпляра программы для ЭВМ также назван в законе (ст. 1280 ГК РФ) пользователем, и в контексте этой нормы пользование рассматривается как часть правомочий собственника (вещного права владельца экземпляра) и полезные свойства извлекаются таким пользователем преимущественно для себя, а не третьих лиц.

Пользование будет являться правомерным в случае, если лицо осуществляет указанные действия на основании договора или закона (ст. ст. 1272 - 1280 ГК РФ). После перехода произведения в общественное достояние любое использование будет правомерным при условии соблюдения авторства, имени автора и неприкосновенности произведения.

Пользователем может быть любое лицо, кроме случаев, когда закон прямо указывает на определенные характеристики лица, которому разрешается использование произведения, например, использовать произведение в соответствии со ст. 1275 ГК РФ могут только библиотеки, архивы и образовательные учреждения.

Потребителем произведения является воспринимающее его лицо - читатель книги, зритель фильма и так далее, или владелец носителя этого произведения. В литературе предлагалось и иное определение потребителя - лицо, осуществляющее потребление продукции, произведенной пользователем.^[13] Однако такое определение представляется не вполне точным, так как, делая акцент на "продукции", оно исключает случаи "нематериального потребления", например, просмотр фильма или прослушивание музыки через интернет, эфир и так далее.

Очевидно, что законодательство должно учитывать, как интересы отдельных авторов первоначальных произведений (составных частей сложного объекта), так и лица, организовавшего создание сложного объекта и являющегося обладателем интеллектуальных прав на сложный объект в целом. В.А. Дозорцев отмечал, что одним из последствий недооценки роли правовой охраны комплексных результатов интеллектуальной деятельности является умаление прав индивидуальных авторов, охраняемых традиционными исключительными правами, ущемление их интересов.^[14] Таким образом, с одной стороны, данный правовой институт представляется перспективным для регулирования отношений в указанной сфере, с другой стороны, существует ряд не решенных в законодательстве вопросов. Постараемся рассмотреть наиболее важные аспекты взаимодействия между субъектами отношений по поводу создания и использования сложных объектов.

ГЛАВА 2. ПРИНЦИП ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ ОТ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНА.

2.1. Гражданско-правовая ответственность в авторском праве.

За публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных в этих фонограммах, предусмотрена выплата вознаграждения. На основании ст. 1326 ГК РФ, указанный сбор вознаграждения имеет право осуществлять только аккредитованная организация по управлению правами на коллективной основе.

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (далее по тексту "ВОИС"), является организацией по управлению правами на коллективной основе, получившей государственную аккредитацию на сбор вознаграждения при осуществлении прав исполнителей и изготовителей фонограмм за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. ВОИС действует на основании свидетельств № МК-04/14 и № МК-05/14,выданных Министерством культуры Российской Федерации 23 июля 2014 г. Вместе с ВОИС существует отдельная организация Российское авторское общество, которое тоже вправе осуществлять сборы. ВОИС и РАО, как аккредитованные организации, вправе осуществлять сбор вознаграждения в отношении всех правообладателей смежных прав, в том числе и тех, с которыми не заключены договоре. Более подробно о передаче полномочий по управлению правами, основания их действий указано в пункте 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации. Любое учреждение для правомерного использования музыкальных произведений, фонограмм в коммерческих целях, обязано заключать лицензионные договоры с ВОИС и РАО^[15].

Наличие Договора с РАО (Российское Авторское Общество) не освобождает пользователей от выплаты вознаграждения в ВОИС, так как все пользователи, использующие в своей деятельности объекты авторских и смежных прав, обязаны производить выплаты и в РАО и в ВОИС, данное действие указано во многих постановлениях судов. ВОИС и РАО, в соответствии Законодательством РФ, не обязано уведомлять пользователей фонограмм и музыкальных произведений о необходимости заключения договора. В случае отсутствия лицензионного договора с ВОИС и РАО пользователь несет административную ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Хочется заметить, что в соответствии с пунктом 5 ст. 1242 ГК РФ, ВОИС и РАО вправе от своего имени предъявлять требования в суде для защиты прав. При этом управление которыми осуществляет, при этом минимальный размер компенсации за каждый случай незаконного использования каждого исполнения фонограммы, музыкального произведения каждого исполнителя (изготовителя) в соответствии со статьей 1311 ГК РФ не может быть меньше 10 тысяч рублей.

Рассмотрим пример из судебной практики.

Арбитражный суд Московской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (РАО) к ООО "Эко-Продукт" о взыскании 165000 руб., принял решение взыскать с ООО "Эко-Продукт" в пользу РАО компенсацию в сумме 50000 руб. и расходы по госпошлине. Данное решение было вынесено, в связи с тем, что у ответчика отсутствовал лицензионный договор. При вынесении решения суд руководствовался следующим: РАО является организацией по управлению правами на коллективной основе, аккредитованной организацией, уполномоченной на защиту прав неопределенного круга исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, а также их сообщение в эфир или по кабелю^[16].

В дополнение хочется добавить, что особое внимание суды обращают на меры обеспечения иска по делам о нарушении авторского права и смежных прав с учетом объекта защиты и возможности вынесения решения, которое обеспечит защиту нарушенных прав и восстановление положения, существовавшего до нарушения прав, а также предотвратит дальнейшие нарушения прав авторов и обладателей смежных прав. Обеспечительные меры должны быть приняты при наличии достаточных оснований на стадии принятия искового заявления к производству суда.

2.2. Административная и уголовная ответственность в авторском праве.

За нарушение авторских прав предусмотрена гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность. Согласно ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.^[17] Согласно ст. 146 Уголовного Кодекса Российской Федерации за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, за присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю установлено наказание до двух лет лишения свободы.

Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности защищены гражданским, административным и уголовным законодательством. За нарушение авторских и смежных прав предусмотрена административно-деликатная. (ст. 7.12 КоАП РФ) и уголовная (ст. 146 Уголовного Кодекса Российской Федерации) ответственность.

По данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, в последнее десятилетие наблюдается тенденция к снижению числа лиц, осужденных по ст. 146 УК РФ. Так, в 2006 г. этот показатель составил 1 975 человек. В 2016 г. число таких лиц сократилось в 2,8 раза - до 708 человек. При этом за весь 2016 г. и первое полугодие 2017 г. за присвоение авторства (плагиат) по ч. 1 ст. 146 УК РФ был осужден всего 1 человек.

Однако положительная динамика показателя судимости не снижает актуальности проблемы уголовно-правовой охраны авторских и смежных прав. Правоохранительными органами выявляется только небольшая часть преступлений данного вида, которые и попадают в судебную статистику. Не способствует эффективной борьбе с правонарушениями в области авторских и смежных прав частно-публичный характер уголовного преследования за присвоение авторства (плагиат).^[18] К факторам, негативно влияющим на правильное применение правовых норм об ответственности за нарушение авторских и смежных прав, можно отнести и наличие в них оценочных признаков, что затрудняет разграничение видов ответственности.^[19]

Статья 146 УК РФ состоит из трех частей и включает два самостоятельных состава преступления. Частью 1 ст. 146 УК РФ предусмотрена ответственность за присвоение авторства (плагиат), если указанным деянием причинен крупный ущерб автору или иному правообладателю. По ч. 2 ст. 146 УК РФ квалифицируется незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение и перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере. Часть 3 ст. 146 УК РФ представляет собой квалифицированный состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, и содержит три квалифицирующих признака: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) в особо крупном размере; в) лицом с использованием своего служебного положения.

Необходимо отметить, что в ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ не упоминается об ответственности за присвоение авторства. Вместе с тем указание в диспозиции нормы на "иное нарушение авторских и смежных прав" позволяет предположить, что и "плагиат" охватывается составом данного административного правонарушения.