Файл: Защита права собственности (Общие положения о защите права собственности)..pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 16.06.2023

Просмотров: 73

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Под защитой права собственности и иных вещных прав понимается применение правовых средств для устранения или предотвращения гражданских правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 212 ГК РФ права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Надлежит иметь в виду, что охрана прав и защита прав - определения различные. Гражданско-правовая охрана права собственности и других вещных прав - суждение обширное. Данная охрана реализуется при помощи полной совокупности гражданско-правовых норм, снабжающих свободное формирование анализируемых отношений. Таким образом, гражданско-правовые нормы, обращенные на защиту отношений собственности, определяют принадлежность вещественных благ лицам гражданских правоотношений и устанавливают уровень их имущественного обособления; создают владельцам обстоятельства для осуществления их прав в назначенных пределах; определяют неблагоприятные результаты для лиц, преступающих права собственников. Гражданско-правовая защита права собственности и других вещных прав - определение узкое, используемое лишь к эпизодах по их нарушению. Она определяет совокупность гражданско-правовых вариантов (мер), какие используются к нарушителям отношений, оформленных при помощи вещных прав. В этом случае, защита права собственности и иных вещных прав исполняется одинаковыми правовыми вариантами. В ст. 45 Конституции определено, что всякий вправе защищать личные права и свободы любыми вариантами, не воспрещенными законом. Но, основными вариантами защиты считаются те из них, какие рассматривает судебная защита, предоставленная субъекту гражданских правоотношений в следствии его обращения в суд с иском о защите оспариваемого или нарушенного права собственности.

В соответствии с законодательством Российской Федерации защита права собственности и иных вещных прав осуществляется судом. Посредством виндикационного, негаторного исков, и иском о признании права собственности.

Нет прямой связи между прежним правом собственности и тем, которое возникает на основе давностного владения. А раз это так, то юридические основания принадлежности права бывшему собственнику не могут быть использованы. Поэтому механизм возникновения права собственности у бывшего собственника заключается в следующем:

1. Бывший собственник на утраченную вещь по причине пропуска срока исковой давности сохраняет на нее право фактического владения. Поэтому он может предъявить посессорный иск незаконному и недобросовестному владельцу вещи. Различие в правовом статусе на вещь у незаконного недобросовестного владельца и бывшего собственника заключается в том, что первый выступает только фактическим владельцем, а второй - субъектом права фактического владения. Более того, в реформируемом ГК РФ предоставляется добросовестному владельцу неограниченное по срокам право на восстановление утраченного владения. В предлагаемой нами модели добросовестный владелец наделяется правом фактического владения. Поэтому он будет иметь все основания для виндикации вещи.

2. Получив вещь, субъект автоматически приобретает статус давностного ее владельца. Таким образом, он может для защиты своего владения использовать законодательство о давности. В предлагаемой нами модели он приобретает и вещное право давностного владения, защищаемое вещно-правовыми исками. Наличие всех условий (добросовестность, открытость, непрерывность владения, отношение к имуществу как к своей собственности). Субъект права давностного владения в судебном порядке будет признан собственником вещи.

3. С возникновением вещного права давностного владения ее субъект не утрачивает право фактического владения, которое оперативно позволит восстановить владение вещью посредством посессорного иска. Но возврат вещи не предрешает вопрос о принадлежности ее на вещном праве давностного владения. Для этой цели используется самостоятельный вещно-правовой иск.

4. Предлагаемая модель устранения пробела в действующем законодательстве, «зависания» имущества соответствует основным началам гражданского оборота. Но это возможно, во-первых, при нормативном признании права добросовестного фактического владения в качестве вещного права; во-вторых, закреплении за незаконным недобросовестным субъектом только фактического владения вещью; в-третьих, отнесении давностного владения к вещным правам; в-четвертых, с возникновением права давностного владения право фактического владения не прекращается, как это имеет место и при наличии права собственности, ограниченных вещных прав.

Неюрисдикционные формы защиты права собственности можно охарактеризовать, как такие действия граждан и организаций по защите гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются ими самостоятельно, без обращения за помощью к компетентным государственным органам.

Подводя итог, нужно подметить, что в зависимости от того, какой способ защиты права собственности будет выбран, главное, чтобы он был правомерным. Кроме этого, собственник должен сам проявлять активные действия для защиты права собственности и реагировать на нарушения права собственности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

  1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
  3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
  4. Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // Собрание законодательства РФ, 02.08.2010, N 31, ст. 4162.
  5. Постановление Президиума ВАС РФ N 306/1 от 5 июня 2012 г. // Вестник ВАС РФ. 2013. N 10. С. 18 - 185.
  6. Акимов Н.А. Вещно-правовые способы защиты права собственности // Фундаментальные исследования. 2014. № 6.
  7. Алексеев, С.С. Гражданское право [Текст] /С.С. Алексеев. -М.: Логос, 2015.- С. 114.
  8. Андреев, Ю.Н. Гражданское право [Текст] / Ю.Н. Андреев. – Новороссийск: Юристь. – 2014. –С. 123.
  9. Ахаева М.В. К вопросу о международно-правовом регулировании права собственности и его защите // Студенческая наука XXI века. 2016. № 3 (10). С. 324-326.
  10. Баскаев И.С. Правовые недостатки нормативно-правового регулирования защиты права собственности и других вещных прав // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. 2016. № 5 (119). С. 120-122.
  11. Бевзюк Е.С. Неюрисдикционные способы защиты права собственности в России // Таврический научный обозреватель. 2016. № 9 (14). С. 159-161.
  12. Беленков, Р. Гражданское право [Текст] /Р. Беленков.- М.: АСТ, 2014.- С. 73.
  13. Бондарева Е.А. Защита права собственности – обязанность современного государства // Правовая наука и реформа юридического образования. 2011. № 1 (24).
  14. Воробьев, Н.И. Гражданское право РФ [Текст] /Н.И. Воробьев.- М.: Юристъ, 2015.- С. 142.
  15. Габиева С.М., Габиева М.Ю. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам права собственности // Юридический вестник ДГУ. 2016. № 1. С. 27-32
  16. Грудцына, Л.Ю, Гражданское право России [Текст] /Л.Ю. Грудцына, А.А. Спектор. -М.: Логос, 2015.-С. 136.
  17. Дроздов И.А. К вопросу добросовестности давностного владельца // Вестник ВАС РФ. 2009. N 5.
  18. Ерофеев, Б.В. Гражданское право России [Текст] /Б.В. Ерофеев. – М.: Юрайт, 2014. – С. 117.
  19. Зенин, И.А. Гражданское право Российской Федерации [Текст] /И.А. Зенин.- М.: Юрлитинформ, 2015.- С. 152.
  20. Зинченко С.А. Владение в системе гражданского законодательства России: право или факт? // Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом: сб. науч.-практ. статей Международной научно-практической конференции (23 апреля 2014 г. РАНХиГС). М., 2014.
  21. Зинченко С.А., Галов В.В. Право собственности (вещное, невещное, управленческое): природа, статика, динамика. Ростов-на-Дону, 2015.
  22. Зинченко С.А., Галов В.В. Собственность и производные права: доктрина, законодательство, правоприменение. Ростов-на-Дону, 2013.
  23. Ивакин, В.Н. Гражданское право [Текст] /В.Н. Ивакин; под ред. И.Б. Мартковича. –М.: Логос, 2015.- С. 89.
  24. Камышанский В.П. Понятие и гражданско-правовые способы защиты вещных прав // Гражданское право. 2012. URL: http://be5.biz/grazhdanskoe_pravo/zashchita_prava_sobstvennosti.html (дата обращения: 18.02.2017).
  25. Краснова, С.А. Теоретические основы классификации гражданско-правовых способов защиты [Текст] / С.А Краснова // Журнал российского права. – 2015.- № 2. – С.23.
  26. Крашенинников Е.А. Интерес и субъективное гражданское право // Правоведение. 2000. N 3.
  27. Минеев О.А. Внесудебные способы защиты права собственности // Вестник Волгоградского государственного университета. 2010. N 2(17).
  28. Рассолова, М.М. Гражданское право: учебник [Текст] / М.М. Рассолова – М.: Юнити-Дана. – 2012. – С. 226.
  29. Садиков, О.Н. Гражданское право РФ [Текст] /О.Н. Садиков. - М.: Велби, 2015.- С. 271.
  30. Скловский К. Отношение собственника с незаконным владельцем и приобретательная давность // Хозяйство и право. 2001. N 5.
  31. Скловский К.И. Защита права собственности и других вещных прав: вопросы практики // Хозяйство и право. 2010. N 6.
  32. Смоленский, М.Б. Гражданское право [Текст] /М.Б. Смоленский.-М.: Зерцало: ТЕИС, 2014.-С. 244.
  33. Степанова, С.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации [Текст] /С.А. Степанова. – Спб.: Питер, 2015.- С. 139.
  34. Суханов, Е.А. Гражданское право [Текст] /Е.А. Суханов.-М.: Зерцало, 2015.- С. 84.
  35. Мазанаев М.Ш. Актуальные проблемы защиты права собственности и других вещных прав // Юридический вестник ДГУ. 2016. № 2. С. 81-85.
  36. Нелаева Ю.А. Иск о признании права собственности в системе способов защиты данного права // Апробация. 2016. № 9 (48). С. 93.
  37. Петренко О.В. Признание права собственности на недвижимое имущество в третейских судах // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2016. № 1 (172). С. 81-94.
  38. Шевчук, Д.А. Гражданское право [Текст] /Д.А. Шевчук.- М.: Юристъ, 2014.- С. 215.

  1. Садиков, О.Н. Гражданское право РФ [Текст] /О.Н. Садиков. - М.: Велби, 2015. С. 271. ↑

  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. ↑

  3. Воробьев, Н.И. Гражданское право РФ [Текст] /Н.И. Воробьев.- М.: Юристъ, 2015. С. 142. ↑

  4. Алексеев, С.С. Гражданское право [Текст] /С.С. Алексеев. -М.: Логос, 2015. С. 114. ↑

  5. Ахаева М.В. К вопросу о международно-правовом регулировании права собственности и его защите // Студенческая наука XXI века. 2016. № 3 (10). С. 324. ↑

  6. Баскаев И.С. Правовые недостатки нормативно-правового регулирования защиты права собственности и других вещных прав // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. 2016. № 5 (119). С. 120. ↑

  7. Андреев, Ю.Н. Гражданское право [Текст] / Ю.Н. Андреев. – Новороссийск: Юристь. – 2014. С. 123. ↑

  8. Баскаев И.С. Правовые недостатки нормативно-правового регулирования защиты права собственности и других вещных прав // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. 2016. № 5 (119). С. 120. ↑

  9. Шевчук, Д.А. Гражданское право [Текст] /Д.А. Шевчук.- М.: Юристъ, 2014. С. 215. ↑

  10. Габиева С.М., Габиева М.Ю. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам права собственности // Юридический вестник ДГУ. 2016. № 1. С. 27. ↑

  11. Беленков, Р. Гражданское право [Текст] /Р. Беленков.- М.: АСТ, 2014. С. 73. ↑

  12. Мазанаев М.Ш. Актуальные проблемы защиты права собственности и других вещных прав // Юридический вестник ДГУ. 2016. № 2. С. 81. ↑

  13. Нелаева Ю.А. Иск о признании права собственности в системе способов защиты данного права // Апробация. 2016. № 9 (48). С. 93. ↑

  14. Степанова, С.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации [Текст] /С.А. Степанова. – Спб.: Питер, 2015. С. 139. ↑

  15. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398. ↑

  16. Суханов, Е.А. Гражданское право [Текст] /Е.А. Суханов. - М.: Зерцало, 2015. С. 84. ↑

  17. Мазанаев М.Ш. Актуальные проблемы защиты права собственности и других вещных прав // Юридический вестник ДГУ. 2016. № 2. С. 82. ↑

  18. Ерофеев, Б.В. Гражданское право России [Текст] /Б.В. Ерофеев. – М.: Юрайт, 2014. С. 117. ↑

  19. Зенин, И.А. Гражданское право Российской Федерации [Текст] /И.А. Зенин.- М.: Юрлитинформ, 2015. С. 152. ↑

  20. Нелаева Ю.А. Иск о признании права собственности в системе способов защиты данного права // Апробация. 2016. № 9 (48). С. 93. ↑

  21. Ивакин, В.Н. Гражданское право [Текст] /В.Н. Ивакин; под ред. И.Б. Мартковича. –М.: Логос, 2015. С. 89. ↑

  22. Петренко О.В. Признание права собственности на недвижимое имущество в третейских судах // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2016. № 1 (172). С. 84. ↑

  23. Камышанский В.П. Понятие и гражданско-правовые способы защиты вещных прав // Гражданское право. 2012. URL: http://be5.biz/grazhdanskoe_pravo/zashchita_prava_sobstvennosti.html (дата обращения: 01.11.2018). ↑

  24. Рассолова, М.М. Гражданское право: учебник [Текст] / М.М. Рассолова – М.: Юнити-Дана. – 2012. С. 226. ↑

  25. Грудцына, Л.Ю, Гражданское право России [Текст] /Л.Ю. Грудцына, А.А. Спектор. -М.: Логос, 2015. С. 136. ↑

  26. Акимов Н.А. Вещно-правовые способы защиты права собственности // Фундаментальные исследования. 2014. № 6. С. 12. ↑

  27. Краснова, С.А. Теоретические основы классификации гражданско-правовых способов защиты [Текст] / С.А Краснова // Журнал российского права. – 2015.- № 2. С.23. ↑

  28. Бондарева Е.А. Защита права собственности – обязанность современного государства // Правовая наука и реформа юридического образования. 2011. № 1 (24). С. 18. ↑

  29. Смоленский, М.Б. Гражданское право [Текст] /М.Б. Смоленский.-М.: Зерцало: ТЕИС, 2014. С. 244. ↑

  30. Бондарева Е.А. Защита права собственности – обязанность современного государства // Правовая наука и реформа юридического образования. 2011. № 1 (24). С. 19. ↑

  31. Скловский К. Отношение собственника с незаконным владельцем и приобретательная давность // Хозяйство и право. 2001. N 5. С. 116. ↑

  32. Постановление Президиума ВАС РФ N 306/1 от 5 июня 2012 г. // Вестник ВАС РФ. 2013. N 10. С. 18 - 185. ↑

  33. Зинченко С.А., Галов В.В. Право собственности (вещное, невещное, управленческое): природа, статика, динамика. Ростов-на-Дону, 2015. С. 110. ↑

  34. Дроздов И.А. К вопросу добросовестности давностного владельца // Вестник ВАС РФ. 2009. N 5. С. 6. ↑

  35. Зинченко С.А., Галов В.В. Собственность и производные права: доктрина, законодательство, правоприменение. Ростов-на-Дону, 2013. С. 233. ↑

  36. Зинченко С.А., Галов В.В. Собственность и производные права: доктрина, законодательство, правоприменение. С. 95 - 103; Зинченко С.А. Владение в системе гражданского законодательства России: право или факт? // Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом: сб. науч.-практ. статей Международной научно-практической конференции (23 апреля 2014 г. РАНХиГС). М., 2014. С. 129 - 133; Зинченко С.А., Галов В.В. Право собственности (вещное, невещное, управленческое): природа, статика, динамика. С. 95 - 111 и др. ↑

  37. Скловский К.И. Защита права собственности и других вещных прав: вопросы практики // Хозяйство и право. 2010. N 6. С. 13. ↑

  38. Крашенинников Е.А. Интерес и субъективное гражданское право // Правоведение. 2000. N 3. С. 133. ↑

  39. Зинченко С.А. Владение в системе гражданского законодательства: право или факт? С. 132. ↑

  40. Грибанов В.П Гражданское право. Учебник. Т. / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1999. С. 123. ↑

  41. Петренко О.В. Признание права собственности на недвижимое имущество в третейских судах // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2016. № 1 (172). С. 86. ↑

  42. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012. ↑

  43. Грибанов В. П. Пределы самозащиты гражданских прав // Вестник Московского университета. 1968. N 4. С. 3. ↑

  44. Бевзюк Е.С. Неюрисдикционные способы защиты права собственности в России // Таврический научный обозреватель. 2016. № 9 (14). С. 159. ↑

  45. Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // Собрание законодательства РФ, 02.08.2010, N 31, ст. 4162. ↑

  46. Минеев О.А. Внесудебные способы защиты права собственности // Вестник Волгоградского государственного университета. 2010. N 2(17). С. 17. ↑

  47. Бевзюк Е.С. Неюрисдикционные способы защиты права собственности в России // Таврический научный обозреватель. 2016. № 9 (14). С. 161. ↑

Смотрите также файлы