Файл: «Истолкование природы права».pdf

Существует и другая сторона проблемы глобализации. Современная Россия, наряду со всем остальным миром, проходит процесс столкновения двух культур: Востока и Запада. Праву, как элементу культуры, также приходится искать пути симбиоза и синтеза с другими правовыми реалиями. В данном случае Россия может служить примером для подражания. Здесь российские правовые особенности можно рассматривать с точки зрения Позитивистского правопонимания. [13]

Томас Гоббс говорил о государстве, как о Левиафане. Оно, как безжалостный монстр, поглощает людей, сминает их волю и заставляет их действовать по навязанным нормам и принципам только ради того, чтобы «прекратить войну всех против всех». Во многом это так, однако в России Позитивное право спокойно гармонирует с моралью или, например, религиозными догмами. Рассматривая процессы, протекающие в Европе в наши дни, мы можем наблюдать закат политики мультикультурализма и даже некоторое движение, обратное знаменитой Реконкисте, в то время как отечественное право может формировать сразу несколько путей дальнейшего развития. Это и путь интеграции в западное право, и интеграция новых, инородных для себя элементов Восточных правовых школ. Такие результаты даёт многовековой отечественный исторический опыт сосуществования нескольких культур в одном государстве. С другой стороны, это может быть обусловлено большей близостью России к Востоку, нежели чем к Западу. Здесь мы снова можем говорить об Интегративном правопонимании, и способности отечественного права к рецепции.

Выводы:

Таким образом, из всего вышесказанного можно сделать вывод, что на сегодняшний день отечественное правопонимание начало новый веток своего формирования. Выходя из долгого правового нигилизма, последнего десятилетия прошлого века, правопонимание россиян реформируется под влиянием новых реалий. Слом старых шаблонов и концепций будет длиться ещё довольно долгий период времени. Общество, большая часть которого росла и формировалась период тоталитаризма и формационной парадигмы в науке , не может за один шаг освоиться в новой правовой среде. Только повысив уровень образования граждан можно привить им новые, позитивные идеи. Однако, в изменение основных концепций правопонимания должно быть вовлечено и государство и правовое общество, тогда и только тогда, при взаимодействии этих основных общественных институтов правопонимание будет сбалансированно формироваться и будет грамотно использованно как государством так и обществом.

Заключение

Исходя из проделанной работы, можно сделать следующий вывод: понятие правопонимание является актуальным для исследования в современной как отечественной, так и зарубежной науке.

Если говорить проще, то правопонимание - процесс поиска понятия права и результат этого поиска. Поэтому, его субъектом является конкретный человек или совокупность людей, а объектом может быть право в целом как социальное явление, право какого-то конкретного общества в конкретную эпоху, отрасль, институт права, либо отдельные правовые нормы.

Изучение различных теорий права создает впечатление, что универсальной теории, которая бы устроила всех, и которая бы не имела слабых сторон, не существует. Все концепции правопонимания имеют как свои достоинства, так и свои недостатки. Право всегда будет с точки зрения любой теории в чем-то уязвимо и несовершенно. Всегда будет появляться необходимость в изменениях, улучшениях, дополнениях, которые будут зависеть от условий места и времени.

Поэтому можно сделать вывод, что не следует придерживаться какой-либо одной концепции. Лучше всего использовать различные подходы к праву, поскольку, у каждого типа правопонимания есть как положительные, так и отрицательные стороны. В каждой теории они проявляются в большей или меньшей мере, в соответствии с развитием политического и правового мышления, а также с учетом повышения уровня правосознания членов общества и общества в целом.

История отечественного правопонимания начинается в послереволюционный период, хотя, естественно, до этого также существовали и развивались различные теории права. В период становления СССР появилась необходимость в научно-теоретических разработках в области права и четкого определения позиции в правопонимании.

В настоящее время можно говорить о тенденциях к сближению трех основных подходов в правопонимании – это нормативный, естественно правовой и социологический подходы.

С уверенностью можно сказать, что путь развития российского права до сих пор не завершен. Сейчас можно говорить о переломе, который происходит в сфере российской оценки права. Оно понимается как основополагающая социальная установка. Право вновь получает свое признание в рамках правовой государственности.

Биобиблиография:

1. Аверин А.В. Методология и теория права // Ленинградский юридический журнал. Выпуск № 4 / 2008.

2. Алмакова Е.В. О влиянии христианских теологических оснований на понимание права // Журнал Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Выпуск № 3-1 / 2012.

3. Аристов А.Е. Понятие и структура правопонимания // Журнал Законность и правопорядок в современном обществе. Выпуск № 14 / 2013.

4. Востриков П.П. Теория государства и права: учеб. пособие – Н. Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 2005. –312с.

5. Герасимова Н.П. О некоторых проблемах правопонимания в юриспруденции // Журнал Вопросы современной юриспруденции. Выпуск № 34 / 2014.

6. Горбунов М.Д. Правопонимание: диалектика подходов // Юридическая наука: история и современность. № 10. С. 191-210. / 2015

7. Долголенко Т.Н. Понятие и значение основных типов правопонимания // Журнал Сборники конференций НИЦ Социосфера. Выпуск № 34 / 2011.

8. Донченко Е.И. К вопросу о современном правопонимании // Очерки новейшей камералистики. № 4. С. 33-35. / 2016

9. Евдеева Н.В. Концепции правопонимания в контексте понимания юридической научной теории // Журнал Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. Выпуск № 7-2 / 2014

10. Козлихин И.Ю. Нетрадиционные подходы к правопониманию // Современные методы исследования в правоведении Ветютнев Ю. Ю; Российская академия наук, Саратовский филтал Института государства и права, Саратовский юридический институт МВД России, Научно-образовательный центр правоохранительной политики современной России; под редакцией Н. И. Мазутова, А. В. Малько. Саратов.С. 49-62. / 2007.

11. Конджакулян К.М., Мухамедова Е.А. Правопонимание: сущность и содержание // Журнал Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. Выпуск № 3-2 / 2014.

12. Костин Ю.В. Современные подходы к правопониманию / Сборник Формирование правовой, межэтнической, религиозной и профессиональной культуры современного специалиста материалы II Международной научно-практической конференции. отв. редактор Е.В. Прысь. С. 14-19. / 2013.

13. Крымов А.В. Правосознание, правопонимание и философия права // Сборник Социально-экономические науки и юриспруденция: теория, методология, практика Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции преподавателей, ученых, специалистов. С. 109-114. / 2016

14. Лапаева В. В. Типы правопонимания: правовая теория и практика: Монография. — М.: Российская академия правосудия, 2012. – 580с.

15. Ларина Л.А., Забавка В.И. Правопонимание и правомерное поведение и их соотношение // Сборник Актуальные вопросы теории и практики развития местного самоуправления в России Сборник статей профессорско-преподавательского состава, адъюнктов, аспирантов, докторантов и соискателей. Москва. С. 154-157. / 2014

16. Ливеровский А.А. О правопонимании в конституционной юстиции // Конституционное и муниципальное право. № 6. С. 7-9. / 2015

17. Маркова-Мурашова С.А. Эволюция типов правопонимания в контексте генезиса национальной правовой системы России // Журнал Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. Выпуск № 3-2 / 2013.

18. Мороз Е.В. Модернизация российского правопонимания как элемент социокультурной трансформации // Журнал Вестник Кемеровского государственного университета. Выпуск № 2 (54) / том 3 / 2013.

19. Немытина М.В. Проблемы современного правопонимания (Глава в коллективной монографии) // Современные методы исследования в правоведении под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – Саратов: СЮИ МВД России, 2007.

20. Палеха Р.Р. Социологическая юриспруденция: генезис идей // Журнал Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. Выпуск № 9 / 2010.

21. Плисцова И.А. Правопонимание: естественно-правовой подход // Сборник Тенденции и закономерности развития современного российского общества: экономика, политика, социально-культурная и правовая сферы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием: в 2-х частях. С. 299-300. // 2016

22. Потапов М.Г. О подходах к правопониманию // Сборник Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества и государства Сборник статей по материалам ежегодной международной научно-практической конференции: в 3 томах. С. 104-131. / 2016

Сборник Правовая система современной России: проблемы и перспективы их преодоления Материалы IV Всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Под редакцией А.Ф. Марукова и М.Ю. Сергомасова; Составитель Р.В. Шмаков. С. 42-45. / 2013.

23. Свергузов Д.Ш. Свобода и теория правопонимания // Журнал Вопросы современной юриспруденции. Выпуск № 10-11 (50) / 2015.

24. Светлов А.И. Современные подходы к правопониманию в отечественной и западной юриспруденции // Сборник Типы правопонимания и вызовы меняющегося мира сборник научных статей по результатам международной научно-практической конференции. С. 173-178. / 2016.

25. Скоробогатов А.В. Правопонимание: методологическое значение и практический потенциал // Журнал Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Выпуск № 1 (23) / 2013.