Файл: Заключение договора..pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Сделка является одной из старейших категорий в науке гражданского права. Глава 9 части первой ГК РФ включает в себя общие положения о сделках. В то же время отдельные виды сделок нашли свое отражение в иных главах Кодекса (главы, посвященные договорам, нормы о доверенности, завещании, принятии наследства и об отказе от наследства и др.), а также в других достаточно многочисленных нормативных актах. Стабильность общих положений о сделках не означает стагнации.

Гражданский кодекс РФ впервые урегулировал «односторонние сделки» с учетом большого значения, которое имеет этот вид сделок в гражданском обороте, и, прежде всего, для отношений, складывающихся в сфере предпринимательской деятельности.

Договор играет главенствующую роль в современном гражданском обороте. Посредством договоров происходит создание, перемещение и распределение материальных и нематериальных благ в виде выполнения работ, оказания услуг, передачи вещей, денег, и т.п.

Договор является идеальной формой проявления активности участников гражданского оборота, наилучшим образом обеспечивая правовое регулирование как вновь возникающих, так и постоянно видоизменяющихся общественных отношений. Важно подчеркнуть, что, несмотря на изменение его социально-экономического содержания в процессе развития общества, сама по себе конструкция договора как порождение юридической техники остается весьма устойчивой.

Значение процесса заключения гражданско-правового договора не исчерпывается только реализацией на практике принципа свободы договора.

Существенное значение имеют процесс заключения договора и момент его заключения как для прав и обязанностей сторон договора, так и для всего договорного правоотношения в целом.

Изучение процесса заключения договора, с учетом существенного расширения сферы применения договора как инструмента правого регулирования, повышения значения, придаваемого моменту заключения договора действующим законодательством, и обновления правовых норм, регламентирующих процесс заключения гражданско-правового договора, представляет исключительную актуальность.

Объектом исследования является комплекс общественных отношений, возникающих в процессе заключения сделки в порядке и способами, определенными законодательством Российской Федерации.

Предмет исследования составляют правоотношения, складывающиеся в процессе согласования воли участников гражданского оборота, правоотношения, возникающие при заключении сделок в обязательном порядке, нормы российского законодательства, устанавливающие общие положения о порядке заключения и условиях заключения гражданско-правового договора.

Цель работы: исследование теории и практики заключения гражданско-правового договора.

Задачи работы:

• изучить понятие и признаки сделок;
• рассмотреть отличия сделок от других юридических фактов;
• раскрыть порядок заключение договора.

Методологической основой исследования является использование историко-правового, формально-логического, сравнительно-правового методов исследования.

Теоретическую основу исследования, составили работы таких ученых, как JI.A. Новоселова, Е.А. Павлодский, Б.И. Пугинский, В.В. Ровный, О.Н. Садиков, С.В. Сарбаш, Б.М. Сейнароев, В.И. Сенчищев, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой и др.

Нормативную базу исследования образуют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, принятые в соответствии с ним федеральные законы и другие нормативно-правовые акты.

1. Сделки в гражданском праве

1.1. Понятие и признаки сделок

В гражданском праве преобладающей разновидностью оснований возникновения правоотношений выступают сделки, что отражает господствующие в регулировании этих отношений принципы диспозитивности и автономии воли сторон. Согласно ст. 153 ГК РФ сделки - это действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей [1].

В современном частном праве существуют различные концепции квалификации сделок. Данные концепции применимы и для квалификации сделок в предпринимательской сфере. С нашей точки зрения, все концепции квалификации сделок по критерию волеизъявления (ст. 154 ГК РФ) можно разделить на концепции квалификации юридического факта в качестве сделки и концепции квалификации юридического факта в качестве договора. Концепции квалификации договоров возможно, на наш взгляд, систематизировать по следующему критерию. В зависимости от правовых последствий все концепции можно подразделить на: 1) концепции, влекущие квалификацию договора в качестве необязательного к исполнению соглашения, не порождающего правоотношения, и 2) концепции, связанные с отнесением договора к той или иной группе, в рамках объединения всех договоров в единую систему.

В концепциях квалификации договора в качестве необязательного к исполнению соглашения, не порождающего правоотношения, порок того или иного элемента договора влечет его квалификацию в качестве указанного соглашения. По критерию порока элемента все концепции квалификации договора делятся, на формальные и содержательные.

Среди содержательных концепций особую роль играют концепции встречного предоставления и основания (каузы) сделки [18].

Российская концепция встречного предоставления базируется на положениях ст. 327.1, 328 и 423 ГК РФ.

Следует обратить внимание, что российская правовая система восприняла концепцию основания (каузы) сделки (которая имеет значение для определения договора в ту или иную классификационную группу), однако концепция встречного предоставления также нашла свое отражение в российской правовой семье.

Основание (кауза) сделки присутствует и в безвозмездных сделках (договорах), понятие основания (каузы) сделки выходит за пределы понятия встречного предоставления. Основание (кауза) существует и в том случае, когда отсутствует встречное предоставление.

На современном этапе развития российской цивилистики основание (кауза) определяется как правовая цель, ради которой сделка совершается. Цель и правовой результат не могут совпасть, когда в виде сделки совершаются неправомерные действия.

Юридические цели (основания сделки) нельзя отождествлять с социально-экономическими целями субъектов сделки. Юридические цели сделки необходимо отличать от мотива, по которому она совершается. Мотив сделки как осознанная потребность, осознанное побуждение - фундамент, на котором возникает цель [22]. Дефект каузы сделки может являться основанием для признания сделки недействительной. Примерами отношения законодателя к такому дефекту являются положения ст. 175 - 179 ГК РФ [14].

Представляется, что для российской правовой системы концепция основания (каузы) сделки может быть отнесена к обеим системным группам концепций квалификации договора: 1) к концепциям, влекущим квалификацию договора в качестве необязательного к исполнению соглашения, не порождающего правоотношения, и 2) к концепциям, связанным с отнесением договора к той или иной группе, в рамках объединения всех договоров в единую систему.

В литературе предлагается различать каузу сделки в широком смысле слова и каузу сделки в узком смысле слова. Под каузой сделки в широком смысле следует понимать то, что всякая сделка (договор) имеет целью установление правовых последствий. Под каузой сделки в узком смысле слова следует понимать цель отдельно взятого вида сделки, например: направленность на возмездное отчуждение вещи в купле-продаже. Кауза сделки в широком смысле - необходимое условие ее существования и действительности, кауза сделки в узком смысле - основание для научной классификации и систематизации отдельных видов договорных обязательств [4].

Понятие основания (каузы) сделки едино и применимо как в отношении сделки как общей категории, так и в отношении отдельных видов и разновидностей сделок. При решении вопроса о действительности конкретной сделки правомерность ее основания имеет существенное значение.

Обязательство является правоотношением, его основанием является, в частности, сделка (п. 2 ст. 307 ГК РФ). Поэтому говорить об ином основании обязательства, проводя параллель с основанием (каузой) сделки, представляется некорректным. Кроме того, основание сделки, породившей обязательственное правоотношение, предопределяет поведение его сторон, поскольку, исполняя соответствующее обязательство, стороны преследуют цель, послужившую основой для совершенной ими сделки.

В литературе отмечается также, что цель сделки с точки зрения права в общем мнении видится прежде всего в установлении обязательства. Но сделка в то же время может быть представлена так, что, устанавливая обязательство (и достигая тем самым собственной цели), она является средством достижения того, что продиктовано мотивом, того жизненного блага, которое будет дано исполнением обязательства [24].

Таким образом, независимо от подходов к определению и выявлению признаков основания (каузы) сделки, сущность ее заключается в направленности воли (цели), взаимосвязанной с мотивом, преследуемым сторонами сделки.

К критериям состоятельности встречного предоставления относятся: критерий объективности, критерий соразмерности и критерий достаточности. Данные критерии комплексно и системно взаимосвязаны друг с другом, один и тот же признак прослеживается и раскрывается сразу в нескольких критериях состоятельности встречного предоставления, наиболее наглядно это видно в критериях, связанных со свободой волеизъявления стороны, с наличием выгоды у стороны, с новацией обязательства.

Большинство критериев состоятельности не носят четкого, однозначного характера, эти критерии основаны на оценочных понятиях (например, «выгода стороны»), которые по-разному могут быть истолкованы судом. В отличие от концепции основания (каузы) сделки, в качестве конститутивного элемента концепции встречного предоставления выступает положение, согласно которому отсутствие встречного предоставления превращает договор в необязательное для исполнения соглашение сторон.

На современном этапе развития концепции встречного предоставления из этого правила существуют некоторые исключения.

К исключениям из правил концепции встречного предоставления также возможно отнести ряд обязательств.

Как представляется, к данным обязательствам можно применить термин «легитимированные обязательства без встречного предоставления» (обязательство, возникшее из договоров, которые должны быть заключены с соблюдением строго определенной формы; обязательство, возникшее в результате изменения ранее существующего обязательства, и т.д.).

Как правомерное действие сделка всегда преследует определенную цель, т.е. направлена на достижение конкретного правового результата (например, целью договора купли-продажи является передача вещи в собственность). Цель (или основание - causa) - важнейшая составляющая сделки, благодаря которой она приобретает юридическую определенность и способна вызывать правовые последствия. В отличие от цели сделки ее мотив выступает лишь побудительной причиной совершения тех или иных действий. Он лежит в основе формирования цели, но, как правило, не может повлиять на действительность сделки.

Таким образом, сделка - это волевое действие, которое совершается с целью достижения конкретного правового результата. Она представляет собой выражение воли, которое непосредственно направлено на определенное юридическое последствие, т.е. на установление, изменение или прекращение юридических отношений. Чтобы отвечать своему назначению - способности порождать правоотношения, - сделки должны быть действительными. Гражданским законодательством предусмотрены следующие условия действительности сделок: - способность их участников совершать сделки; - соответствие волеизъявления сторон, выраженного в сделке, подлинной их воле; - соответствие содержания сделки требованиям закона; - соблюдение формы сделки.

Если хотя бы одно из перечисленных условий не выполняется, сделка признается недействительной.

Сделка является действием, т.е. подконтрольна воле лица, ее совершающего, и совершается лишь постольку, поскольку имеются воля и волеизъявление этого лица на совершение такой сделки.

Следовательно, сделка всегда носит волевой характер и, соответственно, для совершения сделки необходимо, чтобы субъект понимал значение своих действий и мог ими руководить, поскольку только в этом случае у него может быть воля как внутренне осознанное намерение достичь того или иного правового результата, а его волеизъявлению придается юридическое значение. Кроме того, воля и волеизъявление должны соответствовать друг другу и не должны быть опорочены (лицо совершает сделку не под влиянием обмана или угрозы или иных факторов, влияющих на волеизъявление, четко представляя себе предмет, природу сделки и иные юридически значимые обстоятельства).