Добавлен: 18.06.2023
Просмотров: 331
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК
1.1 Понятие и виды недействительных сделок
1.2. Основания признания сделок недействительными
2. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК
2.1 Гражданско-правовое регулирование ничтожных сделок
Тем не менее, данное основание классификации в известной мере носит в большей степени условный характер, так как в гражданских правоотношениях частный интерес зачастую пересекается с публичным. В настоящее время гражданское законодательство уже не является исключительно частным, поскольку в его содержание включено немало публично-правовых норм.[25]
Следует предположить, что в работах некоторых современных авторов[26] деление недействительных сделок на оспоримые и ничтожные обосновывается критерием наличия устранимых или неустранимых недостатков, при этом к устранимым недостаткам, которые предполагают относить оспоримость сделки, относят только порок воли, связанный со свободой ее формирования, и наличие согласия уполномоченных лиц. Такое деление представляется не вполне обоснованным, потому что при недействительности сделки все ее характеристики рассматриваются на момент ее совершения, а порок воли как таковой устранен быть не может. Из этого следует, что недостаток сделки как таковой неустраним, допускается, что указанные в законе лица не воспользуются правом оспаривания сделки на основании существования данного порока.
Необходимо обратить внимание на то, что в советской юридической литературе довольно часто высказывалось мнение о том, что вопреки отсутствию прямого указания законодателя правом на оспаривание сделки обладают не только потерпевший и заинтересованные лица, но и органы прокуратуры, которые наделены процессуальным правом вступать в дело на любой стадии процесса, в этом усматривалось сходство между оспоримыми и ничтожными сделками. Такой позиции, в частности, придерживались Д.М. Генкин, С.И. Вильнянский, С.В. Занковская, Н.В. Рабинович.
Как показывает практика, такое расширительное толкование норм гражданского законодательства в современных условиях гражданского оборота, без всякого сомнения, является недопустимым, если речь не идет о защите государственных и общественных интересов. Принцип недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (п. 1 ст. 1 ГК РФ) в полной мере распространяется и на институт недействительности сделок, а инициативу в оспаривании сделки вправе проявлять только прямо указанные в законе лица. Следует отметить, что реализация гражданско-правовых принципов имеет и еще одно проявление: при предъявлении исков о признании ничтожной сделки недействительной суд в большинстве случаев воздерживается от применения последствий их выхода за пределы исковых требований, таким образом, оставляя вопрос о возможности применения последствий недействительности на усмотрение сторон.[27]
Именно с реализацией основных принципов гражданского права и связаны изменения, внесенные Федеральным законом от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ[28] в главу 9 "Сделки" части первой ГК РФ.
Иногда особое свойство оспоримых сделок видят в том, что недостатки их трудно распознаваемы и не могут быть выявлены без представления и оценки необходимых доказательств. Однако представление и оценка доказательств могут потребоваться и для выявления недействительности ничтожной сделки. И.С. Перетерский на этот счет имел следующее мнение: "...необходимость судебного решения о недействительности сделки зависит не от характера недействительности, а от спорности или бесспорности причин недействительности".[29] На самом деле не только недействительность оспоримой, но и недействительность ничтожной сделки не всегда может быть бесспорной (очевидной), например, мнимой или притворной сделки.
Думается, что такое положение дел свидетельствует об определенной необоснованности в отношении установления законодателем дефиниции ничтожных и оспоримых сделок через процедурный порядок признания их в качестве таковых. Это, в свою очередь, позволяет поставить под сомнение не формальное, а сущностное различие между оспоримыми и ничтожными сделками.
Безусловно, при решении вопроса об отнесении тех или иных сделок к категории оспоримых указанным образом, т.е. путем целевого (телеологического) толкования, суть которого состоит в выяснении целевой направленности нормы права, на первое место выходит судейское усмотрение.
Следует предположить, что это вполне соответствует Концепции совершенствования общих положений ГК РФ, авторы которой считают, что "при наличии в законе большей степени судейского усмотрения при определении разновидности недействительности сделки регулирование стало бы обеспечивающим большую стабильность гражданского оборота".[30] Действительно, судейское усмотрение - очень важный элемент правоприменения. Оно представляет собой особый вид правоприменительной деятельности, сущность которого заключается в предоставлении суду правомочия разрешать спорный правовой вопрос, исходя из целей, преследуемых законодателем, принципов права и других общих положений закона, конкретных обстоятельств дела, а также начал разумности, добросовестности, справедливости и основ морали.[31]
Все сказанное выше позволяет сделать общий вывод о необходимости решительного изменения подхода в классификации недействительных сделок на ничтожные и оспоримые по процедурному характеру, в связи с чем предлагается за сущностную характеристику ничтожных сделок взять не порядок признания их в качестве таковых, а интерес (публичный или третьих лиц), нарушаемый такой сделкой. К оспоримым сделкам следует относить сделки, не нарушающие публичный интерес или интерес третьих лиц либо нарушающие, но в отношении которых из закона следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Из этого следует закономерная необходимость расширения судейского усмотрения при определении последствий допущенного сторонами нарушения публичного интереса либо интересов третьих лиц - ничтожность или оспоримость сделки.
1.2. Основания признания сделок недействительными
Содержание сделки - это совокупность составляющих ее условий. Гражданские права и обязанности возникают из сделок, предусмотренных законом, а также из сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 ГК РФ), т.е. по своему содержанию сделки могут отличаться от установленных законодательством диспозитивных норм либо вообще не быть предусмотренными законом, но во всяком случае они должны соответствовать общим началам и смыслу гражданского законодательства, основам правопорядка и нравственности.
Общая норма (ст. 168 ГК РФ) применяется в случаях, когда совершается сделка, не имеющая пороков отдельных образующих ее элементов, но противоречащая по содержанию и своей направленности требованиям закона. Статья 168 ГК РФ фиксирует общее понятие недействительной сделки, однако при наличии специальной нормы, устанавливающей недействительность сделки в зависимости от дефектности отдельных элементов, применению подлежит специальная норма. По общему правилу сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных правовых последствий нарушения.[32]
Пленумы ВС РФ и ВАС РФ указали на некоторые виды сделок, к которым применяется ст. 168 ГК РФ.
Сделки, связанные с арендой (имущественным наймом), безвозмездным использованием, а также иным, не связанным с проживанием граждан использованием организациями жилых помещений, которые не были переведены в нежилые в порядке, установленном жилищным законодательством, совершенные после введения в действие ГК РФ, являются ничтожными по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ, как не соответствующие п. 2 ст. 288 ГК РФ.[33]
Пленум указал, что при разрешении споров необходимо иметь в виду, что данное правило подлежит применению в случаях, когда лицо, выступающее в роли залогодателя здания или сооружения, является собственником или арендодателем соответствующего земельного участка. Если такое лицо по договору ипотеки передает в залог только здание или сооружение, а земельный участок либо право его аренды не являются предметом залога, такой договор должен считаться ничтожной сделкой.[34]
Таким образом, общим основанием недействительности сделок является их несоответствие требованиям закона или иных правовых актов. По общему правилу эти сделки ничтожны, если закон не устанавливает, что такие сделки оспоримы, или не предусматривает иных последствий нарушения. Общая норма применяется в случаях, когда совершается сделка, не соответствующая законодательству, если не подлежит применению ни одна из специальных норм.
Необходимо считать, что к специальным основаниям признания сделок недействительными в первую очередь относится совершение сделок с целью, противной интересам государства и общества (ст. 49 ГК РФ), например сделки, создающие угрозу общественной безопасности. Также недействительными считаются сделки, совершенные юридическими лицами в противоречии с целями, указанными в их уставе (ст. 50 ГК РФ), поскольку именно устав конкретного юридического лица определяет границы его деятельности - действия, которые оно может совершать. Следует особенно выделить недействительные сделки, совершенные лицами, не достигшими возраста 15 лет (ст. 51 ГК РФ), и в возрасте от 15 до 18 лет (ст. 54 ГК РФ), кроме совершения мелких бытовых сделок, некоторых операций по вкладам в сберегательные банки. Исключение составляют лица в возрасте от 15 до 18 лет, вступившие в брак. С момента вступления в брак они становятся полностью дееспособными.[35]
Необходимо отметить, что если сделка совершена под влиянием обмана, угрозы, насилия, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, она признается недействительной (ст. 58 ГК РФ).[36] Но в этом случае нужно доказать непосредственную связь с совершенной сделкой вышеперечисленных оснований.
Думается, что сделки, совершаемые недееспособными гражданами (ст. 52 ГК РФ) и злоупотребляющими спиртными напитками или наркотическими веществами (ст. 55 ГК РФ), признаются недействительными при наличии судебного решения о признании лица недееспособным или ограниченно дееспособным на момент совершения сделки.[37]
Также признается недействительной сделка, совершенная гражданином в состоянии, когда он не мог понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 56 ГК РФ), например нервное расстройство, алкогольное или наркотическое опьянение, физическая травма и т. д.
Кроме того, ст. 53 ГК РФ признает недействительными два вида сделок - мнимые и притворные. Мнимая сделка совершается для вида, без намерения создать юридические последствия. При совершении действий в виде мнимой сделки отсутствует главный признак сделки - ее направленность на создание, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Мнимая сделка может быть совершена в противозаконных целях, например лжедарения имущества с целью укрыть его от конфискации. Притворная сделка совершается с целью прикрыть другую сделку. Притворная сделка заключается также только для вида, но в отличие от мнимой прикрывает другую сделку, которую стороны в действительности хотели заключить. Прикрываемая сделка, в свою очередь, может быть действительной или недействительной. Чаще всего прикрывается незаконная сделка.[38]
Анализируя основания недействительности сделок, следует отметить, что большинство из них связано с пороками определенных элементов сделки. При этом под основаниями недействительности сделок понимаются те обстоятельства, с которыми закон связывает отсутствие у сделок как юридических актов тех юридических последствий, на достижение которых была направлена воля.[39] Из смысла п. 1 ст. 166 ГК РФ вытекает, что основания недействительности сделок исчерпывающе установлены в ГК РФ. Как правило, недействительные сделки подразделяются на сделки с пороками формы, содержания, сделки с пороком субъектного состава и сделки с пороками воли.[40] Существуют различные подходы к классификации оснований недействительности сделок. Так, по мнению Н.В. Рабинович, недействительность сделок обусловлена: 1) дефектами воли; 2) дефектами волеизъявления; 3) несоответствием между волей и волеизъявлением; 4) отсутствием требуемого по закону согласия на сделку со стороны третьих лиц. О.В. Гутников все основания недействительных сделок разделяет на два вида: а) формальные (когда для признания сделки недействительной достаточно наличия прямо указанных в законе признаков недействительности); б) материальные (когда для признания сделки недействительной помимо формальных признаков требуется также наступление неблагоприятных последствий в виде нарушения чьих-либо прав и законных интересов).[41]