Файл: Гражданско-правовое регулирование вексельного обращения.pdf
Добавлен: 19.06.2023
Просмотров: 64
Скачиваний: 3
В исследуемом Обзоре уделено внимание и известному положению о том, что невозможность признания документа векселем в силу дефекта его формы не препятствует предъявлению самостоятельного требования из такого документа на основании норм гражданского права об обыкновенном долговом документе. Так, например, по одному из изученных дел векселедержатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с векселедателя простого векселя вексельной суммы и процентов, начисленных на нее. Так как в ходе рассмотрения дела арбитражный суд установил дефект формы векселя, истец заявил ходатайство об изменении основания иска и просил взыскать сумму долга по договору займа. При этом истец представил доказательства, которые подтверждают факт передачи ответчику денежных средств на условиях договора займа. Из представленных истцом документов следовало, что вексель ответчиком выдан в подтверждение обязательства выплатить по наступлении обусловленного срока полученные взаймы денежные суммы (статья 815 Гражданского кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд ходатайство удовлетворил, указав на предоставленную истцу возможность заявить самостоятельное требование о взыскании суммы долга по гражданско-правовой сделке. Представленный истцом документ, который назван сторонами векселем, был рассмотрен как долговая расписка. Правоотношения сторон в этом случае регулируются общегражданским законодательством, а не нормами вексельного права (пункт 6).
Известно, что протест в неплатеже простого векселя дает векселедержателю право обратиться с исковым требованием ко всем обязанным по векселю лицам. Так, например, по одному из указанных в Обзоре дел векселедержатель простого векселя не получил в установленный срок платеж по векселю от векселедателя. Факт отказа в платеже был удостоверен нотариальным актом протеста в неплатеже. Векселедержатель обратился с иском к индоссантам по векселю, однако арбитражный суд отказал в удовлетворении иска на том основании, что векселедержатель не предъявлял вексель к платежу указанным лицам и факт их отказа в платеже нотариально не удостоверен. При вынесении такого решения арбитражный суд не учел, что протест в неплатеже простого векселя совершается только в отношении векселедателя. Совершение такого протеста дает право векселедержателю обратиться в порядке регресса с исковым требованием ко всем обязанным по векселю лицам (индоссантам, авалистам и т.д.). В связи с изложенным кассационная инстанция решение отменила и дело направила на новое рассмотрение (пункт 10 Обзора).
Арбитражный суд оценивает нарушения требований к форме акта протеста векселя в неплатеже с учетом характера этих нарушений. По одному из исследованных Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дел векселедатель предъявил иск к индоссантам по простому векселю. В подтверждение факта отказа векселедателя от платежа был представлен акт протеста векселя в неплатеже. В ходе рассмотрения представленных по делу доказательств было установлено, что в нарушение требований Инструкции «О порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР», утвержденной Приказом министра юстиции РСФСР от 6 января 1987 года, акт не содержал указания о дате его составления. Также, на самом векселе отсутствовала отметка нотариуса о протесте в неплатеже. Векселедержатель настаивал на том, что названные нарушения в оформлении акта не лишают его права требовать оплаты векселя в исковом порядке. Арбитражный суд отказал в иске, указав, что в рассматриваемом случае акт, составленный с грубыми нарушениями установленной формы, не может быть принят в качестве надлежащего доказательства своевременного совершения протеста. При несовершении протеста в установленный срок векселедержатель в силу статьи 53 Положения утрачивает свои права в отношении индоссантов (пункт 11 Обзора).
Действия нотариуса, который допустил нарушения при оформлении акта протеста векселя в неплатеже, подлежат обжалованию в суде общей юрисдикции. К примеру, при рассмотрении спора по иску векселедержателя к авалисту векселедателя по простому векселю ответчик ссылался на допущенные нотариусом при совершении протеста нарушения порядка совершения нотариальных действий. В частности, в нарушение пункта 163 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий требование о платеже нотариус векселедателю не предъявлял. Также, акт был датирован не тем числом, когда он действительно был совершен. Так как представленные истцом акт и иные документы были составлены с соблюдением установленных требований к их оформлению, арбитражный суд указал, что он не вправе оценивать ссылки сторон на нарушения порядка совершения нотариальных действий. Заинтересованная сторона вправе обжаловать действия нотариуса в суд обшей юрисдикции в соответствии со статьями 35, 40 Основ законодательства о нотариате Российской Федерации. Арбитражный суд при оценке доводов сторон основывается на решении, принятом судом обшей юрисдикции (пункт 12 Обзора).
Согласно статье 5 Федерального закона «О переводном и простом векселе» по требованиям, основанным на протесте векселей в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенным нотариусом, в отношении физического лица, юридического лица или индивидуального предпринимателя выдается судебный приказ и производится исполнение по правилам, которые предусмотрены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года). Оплате по векселю предшествует обращение векселедержателя к плательщику с требованием акцептовать платеж и указать его дату. При полном или частичном отказе от платежа либо его датирования это обстоятельство должно быть подтверждено нотариусом - протест векселя в неакцепте или недатировании акцепта. В том случае, если плательщик акцептовал вексель, но уклоняется от платежа, отказ от платежа также должен быть зафиксирован нотариусом (статья 95 Основ законодательства о нотариате). В акте о протесте векселя указываются: дата совершения протеста, фамилия и инициалы нотариуса, наименование нотариальной конторы, наименование законного держателя векселя, реквизиты векселя, срок платежа, сумма, на которую выдан вексель, наименование акцептанта или плательщика, указание о предъявлении векселя к платежу (акцепту) и неполучении платежа (акцепта), место совершения протеста, номер реестра, отметка о взыскании госпошлины или тарифа, а также проставляются подпись и печать нотариуса.
Удостоверение факта неакцепта, недатирования акцепта и неплатежа производится в отношении плательщика по векселю. Если плательщик по векселю отказывается осуществлять платеж по нему, то требование об оплате может быть предъявлено и к иным лицам, обязанным по векселю. Взыскатель может просить о выдаче приказа против всех лиц или одного (нескольких лиц), обязанных по векселю. Для получения судебного приказа следует представить в суд оригиналы векселя вместе с актами нотариуса о протесте векселя в неплатеже или неакцепте или недатировании акцепта. Судебный приказ может быть выдан только по опротестованным векселям. Заявление о выдаче судебного приказа рассматривается судом общей юрисдикции независимо от субъектного состава участников вексельного обязательства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
История развития векселя как непременного элемента торговой системы большинства развитых европейских стран подразделяется на три основных этапа: итальянский, французский и германский, что обусловлено не столько географией распространения вексельных операций, сколько эволюцией его основных черт, а также различными функциями, выполняемыми им в торговом обороте в эти периоды.
Пройдя в своем развитии длинный путь, к середине XIX века вексель сформировался в его современном понимании. К этому времени окончательно оформились две системы вексельного законодательства: германская и французская. Различие этих систем проявляется в различном представлении о сущности векселя и вексельного обязательства.
В нашей стране вексель появился больше по воле законодателя, нежели по причине развития экономических отношений. Впервые он стал использоваться правительством в начале XVIII века при Петре I. Среди основных источников вексельного права в дореволюционной России центральное место занимали вексельные уставы, которые действовали в различное время.
К началу XX столетия практически во всех цивилизованных странах сформировались национальные системы вексельного права.
Основными источниками современного российского вексельного права являются Положение о переводном и простом векселе и Федеральный закон «О переводном и простом векселе» № 48-ФЗ от 11 марта 1997 года.
Складывающиеся между участниками гражданского оборота в связи с использованием векселя обязательственные правоотношения составляют сущность вексельного оборота, понятие которого может быть определено в качестве совокупности сделок, которая объединяет, с одной стороны, сделки, объектом которых выступает вексель как объект гражданских прав, с другой стороны - специфические вексельные сделки, которые создают правоотношения по ценной бумаге. Последние представляют собой вексельные обязательства.
Характеристика отраслевой принадлежности общественных отношений, облекаемых в форму вексельных обязательств, делает возможным определить понятие вексельного обязательства в качестве удостоверяемого векселем гражданского обязательственного правоотношения и, следовательно, разделить позицию авторов, рассматривающих вексельное право в качестве института отрасли гражданского права.
Вексельное правоотношение - это собирательная категория. В реальной действительности выделяют различные виды вексельных правоотношений. Все они обнаруживают схожие черты, которые предопределяют их принадлежность к одному виду правоотношения. Вместе с тем, каждая из упомянутых правовых связей обладает определенными специфическими особенностями, которые позволяют разграничить их между собой в качестве разновидностей вексельного правоотношения как родового понятия.
Вексель рассматривается в следующих значениях: как ценная бумага и как обязательство.
Вексель – это ценная бумага, которая представляет собой документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.
Характеристика векселя как обязательства проводится с учетом различного смысла, который вкладывается в это понятие. Наиболее важным для целей исследования правовой сущности вексельного обязательства является значение векселя как обязательства в смысле законной обязанности одного лица в пользу другого.
В финансовой практике принято различать простые и переводные векселя, которые оформляют различные вексельные обязательства. Простой вексель (соло-вексель) закрепляет денежное обязательство в виде права требования векселедержателя к векселедателю, который в экономическом смысле и становится получателем кредита.
В отличие от этого переводной вексель (тратта) предназначен для перевода долга с векселедателя (трассанта) на другое лицо - плательщика (трассата), естественно, с согласия получателя суммы (ремитента). В экономическом смысле ремитент кредитует здесь и векселедателя, и фактического плательщика, которые в переводном векселе в отличие от простого векселя не совпадают. Вследствие этого в отношениях по переводному векселю участвуют три лица: два должника (векселедатель-трассант и плательщик-трассат) и кредитор (ремитент). Такой вексель называют также переводным векселем за счет третьего лица.
Следовательно, согласие (акцепт) плательщика (трассата) дается ремитенту при наличии у трассата определенных оснований платить за векселедателя (трассанта). Как правило, трассат сам является должником трассанта по другому обязательству. Основываясь на этом, трассант и делает предложение трассату уплатить не себе, а своему кредитору (ремитенту). При отсутствии согласия (акцепта) трассата вексель будет опротестован получателем (ремитентом) в «неакцепте», и тогда ответственность по нему будет нести первоначальный векселедатель (трассант).
Таким образом, переводной вексель в отличие от простого векселя устанавливает не обязательство, а лишь предложение плательщику уплатить определенную сумму, который может и отказаться от него. Вследствие этого до момента выражения плательщиком согласия (акцепта) или несогласия переводной вексель, строго говоря, вообще не содержит денежного обязательства. При этом векселедатель становится обязанным по такому векселю только при акцепте плательщика, причем солидарно с последним. В случае же отказа (неакцепта или неплатежа) плательщика по переводному векселю на векселедателя возлагается ответственность за это перед ремитентом.