Файл: Право интеллектуальной собственности.pdf

В ходе заседания Специальной рабочей группы представители таможенных служб согласовали и парафировали проект меморандума о сотрудничестве по защите прав интеллектуальной собственности между таможенными службами государств – членов ШОС.

В рамках заседания Совета глав правительств государств – членов ШОС, которое состоялось 5 декабря 2012 года в г. Бишкеке, Меморандум был подписан на уровне руководителей таможенных администраций (Казахстан, Киргизия, Китай, Россия, Таджикистан и Узбекистан). Статистика гласит, что за период 2007-2012 гг. таможенники выявили около 52 млн единиц контрафакта. Предметами правонарушений чаще всего являются одежда, обувь, алкоголь, кондитерские изделия, лекарства, диски, игрушки. В 2015 году таможенные органы возбудили 1083 административных дела, из них 2053 дела – по ст. 14.10 КоАП России (незаконное использование товарного знака) и 30 дел – по ч. 1 ст. 7.12 КоАП России (нарушение авторских и смежных прав). Предотвращен возможный ущерб правообладателям на сумму более 600 млн. рублей.

Таким образом, важным решением в сфере защиты интеллектуальной собственности видится усиление международного сотрудничества с таможенными службами иностранных государств в целях противодействия международной торговле контрафактной продукцией.

Заключение

В ходе проведенного исследования были сделаны следующие выводы:

С повышением экономического значения интеллектуальной собственности во второй половине XX века повысился интерес и к теоретическим разработкам в сфере прав интеллектуальной собственности. Основная тенденция правовой охраны интеллектуальной собственности направлена на усиление защиты прав интеллектуальной собственности с использованием проприетарной модели, максимального привлечения юридического инструментария, используемого для защиты имущественных прав на нематериальные объекты.

В настоящее время в российском праве в части четвертой ГК РФ используется единая концепция – концепция исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации товаров, работ, услуг, предприятий и юридических лиц,- отображающая общую природу правовых институтов в сфере интеллектуальной собственности и построенная на базе гражданско-правовой «единой юридической конструкции, применительно к которой определены взаимоотношения участников гражданского, связанные с результатами интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации.

---

Российская цивилистика в процессе развития отечественного гражданского законодательства различных исторических периодов последовательно отстаивала концептуальную линию на самостоятельный характер прав на результаты творческой, интеллектуальной деятельности человека (автора), принципиально отличающихся от права собственности и иных вещных прав, а также от обязательственных прав. В противовес проприетарной конструкции концепция исключительных прав принципиально различает правовой режим материальных вещей и правовой режим нематериальных объектов (художественных и промышленных произведений).

Для определения правовой природы интеллектуальной собственности современные зарубежные исследователи указывают несколько характерных особенностей: вид объекта – нематериальные образы как результаты творческой деятельности человека; природа ограниченных прав на нематериальный объект и соответствующие средства его правовой защиты (remedies); определение критериев предоставления имущественных или иных прав на нематериальный объект; конкретные преимущества и привилегии, пределы осуществления и защиты прав на нематериальный объект; способы перехода прав и возможность передачи этих прав и привилегий.

В настоящее время существует множество научных точек зрения на теоретическую основу прав интеллектуальной собственности, учитывая новые реалии современного мира и разнообразие новых интеллектуальных продуктов творческого труда человека в самых различных областях, особенно в связи с бурным развитием информационно-коммуникационных технологий, интернета, генной инженерии и биотехнологий фармацевтики.

Реалии сегодняшнего дня требуют обновления концептуальных подходов к правовому режиму охраны и защиты прав интеллектуальной собственности, и это в значительной степени должно найти свое отражение в национальном законодательстве и международно-правовых актах в сфере интеллектуальной собственности.

Развитие законодательства об интеллектуальной собственности обусловило активное использование в гражданском обороте произведений науки, литературы и искусства, объектов смежных, патентных и других исключительных прав. Вместе с тем это породило массу негативных последствий, в частности контрафакцию объектов интеллектуальной собственности, незаконное их размещение в телекоммуникационных сетях.

Серьезная проблема, с которой сталкивается правообладатель, – это проблема международного оборота товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, а именно проблема параллельного импорта, то есть ввоза без санкции правообладателя на территорию страны оригинального товара, защищенного товарным знаком. Поэтому в международном праве разработана концепция международного (универсального) исчерпания прав интеллектуальной собственности, когда исключительное право правообладателя считается исчерпанным в отношении конкретного продукта в момент первого введения этого продукта в оборот в любой стране мира.

---

Еще один важный аспект – это действие механизма защиты объектов интеллектуальной собственности в условиях Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана. Еще одна выявляемая в процессе таможенного регулирования проблема касается патентного законодательства.

Защита интеллектуальной собственности таможенными органами в России осуществляется посредством привлечения правонарушителей к административной ответственности в порядке, предусмотренном КоАП РФ и Методическими рекомендациями по квалификации и расследованию административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 7.12 и ст. 14.10 КоАП РФ.

Анализ таможенного законодательства позволяет также выделить в качестве самостоятельного способа защиты интеллектуальной собственности институт таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности. Реестр ведется таможенной службой на основе заявлений обладателей исключительных прав. Такая информация позволяет таможенным экспертам-криминалистам быстрее и точнее установить факт подделки.

Самым распространенным способом защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности является взыскание компенсации за незаконное использование чужого товарного знака.

Проблема гармонизации законодательства в условиях Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана, проблема параллельного импорта товаров, проблема регистрации товарного знака, а также отсутствие какого-либо законодательного регулирования определенной категории товарных знаков – далеко не исчерпывающий перечень проблем, связанных с осуществлением защиты интеллектуальной собственности.

Библиография

1. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности" (Подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979) // Доступ из справочно-правовой системы Консультант плюс.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Парламентская газета.- № 214-215. - 21.12.2006.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Российская газета. - N 256. - 31.12.2001.
4. Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Парламентская газета. - N 214-215. - 21.12.2006.
5. Указ Президента РФ от 22.07.1998 N 863 "О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно - технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий" // Собрание законодательства РФ. - 27.07.1998. - N 30. - ст. 3756.
6. Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 (ред. от 20.07.2004) "Об авторском праве и смежных правах" (утратил силу) // Российская газета. - N 147. - 03.08.1993.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // Российская газета. - 2006. - 28 июня.
8. Balganesh Shyamkrishna. The Pragmatic Incrementalism of Common Law Intellectual Property (March 2010). - Vanderbilt Law Review, Vol. 63, Nov. 2010, N6.
9. Ove Granstrand. The Economics and Management of Intellectual Property: Towards Intellectual Capitalism. Edward Elgar Publishing Ltd. - Cheltenham, UK, 2000. – C. 18, 24-26.
10. U of Penn Law School, Public Law Research Paper No. 10-12. - Источник SSRN: http://ssrn.com/ abstract=1572847.
11. Андреев Ю. Н. Механизм гражданско-правовой защиты. - М., 2010. - 464 с.
12. Андреев Ю. Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты. - М., 2011.- 400 с.
13. Всемирная декларация по интеллектуальной собственности от 26 июня 2000 г. (приложение 2) // Интеллектуальная собственность. – 2002. – № 4.
14. Гражданское право: Учебник. В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. - М., 2010. - Т. 3. – 800 с.
15. Гражданское право: Учебник. В 4 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М., 2006. - Т. 2. – 1208 с.
16. Дело №А1-38012/09 Десятого арбитражного апелляционного суда – Режим доступа: http://www.10aas. arbitr.ru.
17. Дело №А1-39410/09 Десятого арбитражного апелляционного суда – Режим доступа: http://www.10aas. arbitr.ru.
18. Зенин, И.А. Право интеллектуальной собственности. Учебник. - М.: Юрайт, 2011. – 388 с.
19. Кастальский, В. Н. Основные новеллы части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 288 с.
20. Курочкина О. Защита интеллектуальной собственности // Таможенное регулирование. Таможенный контроль. - 2012. - № 6. - С. 2-3.
21. Леонов А. Товарный знак и защита интеллектуальной собственности // Таможенное регулирование. Таможенный контроль. - 2011. - № 11. - С. 12-21.
22. Маковский, А.Л. Исключительные права и концепция части четвертой Гражданского кодекса /О кодификации гражданского права (1922-2006). - М.: Статут,2010. – 736 с.
23. Мозолин, В.П.О концепции интеллектуальных прав. // Журнал российского права. – 2007. - № 12. - С.108-109.
24. Озолина И. Г. Правовое регулирование параллельного импорта. - Режим доступа: http://www.rbis.su/ article.php?article=663.
25. Пирогова В. В. Особенности защиты прав при прямом и косвенном нарушении патента (соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности – ст. 28, 30, 34 ТРИПС) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
26. Письмо ФТС РФ от 29.06.2007 N 01-06/24387 "О направлении Методических рекомендаций" // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
27. Суханов, Е.А. О кодификации законодательства об «интеллектуальной собственности» // Суханов Е.А. Гражданское право России – частное право /Отв.ред. В.С.Ем. - М.: Статут, 2008. – С. 144.
28. Федеральная таможенная служба. – Режим доступа: http://www.ved.customs.ru.
29. Флейшиц, Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран // Ученые труды ВИЮН. - М., 1941. - Вып. VI. - С. 66 – 67.

---