Добавлен: 25.06.2023
Просмотров: 75
Скачиваний: 3
Так, в актах Высшего Арбитражного Суда РФ 1990-х гг. проявляется вещно-правовой подход к ценной бумаге, в качестве основного метода защиты прав владельца выступала виндикация[18]. Такой подход использовался по отношению не только к документарным, но и к бездокументарным бумагам, тогда как в начале 90-х гг. XX в. ценные бумаги рассматривались только как сугубо бумажные документы[19]. Позднее, в ходе развития оборота ценных бумаг, судебные инстанции пытались найти компромисс между вещной и обязательственной природой ценных бумаг, не придавая специального значения вопросу формы, а концентрируясь лишь на выборе способа защиты: невозможность виндикации бездокументарных бумаг[20], признание права собственности на бумагу[21], возмещение убытков [22].
Между тем, если в 1990-х гг. суды удовлетворяли требования, связанные с восстановлением ценных бумаг на счете, признанием права собственности на ценные бумаги и т.п., без учета специфики правовой природы ценных бумаг в целом и бездокументарных в частности, то в 2008 - 2010 гг. сформировалась позиция, согласно которой к ценным бумагам вещно-правовой режим применяется лишь ограниченно, принимая во внимание их особенности. Это исключает "порождение" ценных бумаг на основании одного только судебного акта, например путем восстановления записи в реестре владельцев [23].
Одним из наиболее спорных остается вопрос, в какой момент можно констатировать юридический переход права собственности на ценную бумагу: в момент исполнения сделки отчуждения (как для обычной вещи) или в момент внесения приходной записи по счету владельца (т.е. в особом порядке, предусмотренном Федеральным законом от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг"). И здесь судебная практика не отличалась стабильностью[24]. В современных условиях появилась довольно неожиданная трактовка судами электронной формы юридически значимых документов как имеющей первичное и вполне устойчивое значение[25]
Подобные факты свидетельствуют о необходимости достижения концептуальной определенности и во многом объясняют позицию законодателя при реформировании основ легальной конструкции ценной бумаги. Так, в п. 1.1.1 Концепции развития гражданского законодательства указано на наличие и необходимость устранения имеющихся в ГК РФ внутренних противоречий цивилистической конструкции ценной бумаги. В пункте 1.1.3 Концепции справедливо затронута проблема нераскрытого понятия "ничтожности" ценной бумаги в ст. 142 ГК РФ. Как известно, ничтожность является признаком сделки, но не объекта прав. Из этого следует возможность сохранения за ценной бумагой, имеющей формальные пороки, силы юридического документа, например долговой расписки, а значит, в обновленном законодательстве документарный подход полностью не исключается.
В свою очередь, бездокументарный подход нашел в Концепции развитие в предложениях относительно проблем легитимации управомоченного лица и выделения по этому основанию трех типов ценных бумаг: именные, на предъявителя, ордерные. Однако для решения этих задач в Концепции предлагается такой способ передачи прав, как трансферт по книгам обязанного лица (должника), что вызывает вопросы. Прежде всего в действующем законодательстве такой способ предусмотрен преимущественно для эмиссионных бумаг. Учет прав в реестрах применяется к паям паевых инвестиционных фондов и ипотечным сертификатам участия, но для классических бумаг, выпуск которых не носит массового характера, аналогичный порядок не сформирован. Кроме того, существует вполне обоснованное мнение о необходимости передачи функций учета владельцев ценных бумаг от самого должника (эмитента бумаги) специализированному лицу[26].
Впрочем, в Концепции развития гражданского законодательства содержится и более четкое представление о проблеме бездокументарных ценных бумаг, которое сводится к необходимости отделения таких объектов от собственно "классических" ценных бумаг в целях правового регулирования. Для этого предлагается разработать "развернутую систему норм" и закрепить их в ГК РФ. Можно констатировать, что это положение и было реализовано в проекте Закона о внесении изменений в ГК РФ, в нормах гл. 7 которого применен качественно иной подход к регламентации правового режима ценной бумаги. Новизной этого подхода являются отказ от универсального принципа юридического закрепления признаков всего массива ценных бумаг и переход к раздельному урегулированию отношений, связанных с документарными и бездокументарными бумагами [27].
С юридико-технических позиций проект ГК РФ, следуя сложившейся традиции, выделяет общую группу норм о ценных бумагах (§ 1 гл. 7). При этом как юридическое явление ценная бумага обозначается одним и тем же именем, но по существу предусматриваются два различных правовых режима для документарных и бездокументарных бумаг. Эти режимы различным образом сконструированы в двух других параграфах гл. 7. Важное значение имеет норма п. 6 ст. 143 проекта ГК РФ, в соответствии с которым ведущая роль принадлежит документарным бумагам, а на бездокументарные лишь распространяется аналогичный режим в установленных законом случаях. Учитывая это, обобщенно охарактеризовать ценную бумагу можно только как некий особый юридический предмет (имущество), выраженный и закрепленный либо в форме бумажного документа, либо в иной форме, позволяющей однозначно установить имя владельца и объем принадлежащих ему прав. Для каждой из форм применяется свойственный ей и установленный законом особый порядок закрепления, выражения, передачи, обременения, оспаривания и прекращения прав, корреспондирующих с гражданскими обязательствами лица, выдавшего ценную бумагу.
Таким образом, в законопроекте отразились базовые положения не одной, а сразу нескольких основных теоретических концепций ценных бумаг. Так, путем выделения норм о документарных и бездокументарных бумагах установлен некий компромисс между документарной и бездокументарной концепциями. Основные черты нормативной концепции нашли отражение в условии легитимации прав по ценной бумаге только законом. Впрочем, определенное противоречие можно обнаружить в сопутствующей норме законопроекта о возможности признания ценными бумагами неких объектов "в установленном законом порядке" (хотя такой порядок в действующем законодательстве отсутствует). Основная классификация ценных бумаг на именные, предъявительские и ордерные дана в проекте ГК РФ прямо, а не опосредованно, через субъекта-владельца прав, что, возможно, связано с креационной и эмиссионной концепциями.
Отражение обязательственной концепции можно усмотреть в обновленных нормах о порядке перехода прав, корреспондирующих с обязательствами лица, выдавшего ценную бумагу (прежде всего бездокументарную). Черты эмиссионной концепции видятся в обновленных нормах о порядке учета, осуществления и восстановления прав по ценным бумагам как документарной, так и бездокументарной формы. Приведенные наблюдения не следует рассматривать как эклектическое смешение основных положений множества концепций. Напротив, эти данные указывают на объективную конвергенцию различных взглядов, подтверждают высокую динамичность правовой теории ценных бумаг, что обусловлено постоянным развитием финансового рынка и правовой системы страны.[28]
Поступательное развитие концепций ценных бумаг в гражданском праве. Правовые концепции ценных бумаг можно классифицировать по принципу их формирования следующим образом: 1) исторические концепции (выделены на основе исследования хронологической последовательности возникновения различных видов ценных бумаг и соответствующих норм о них в правовых системах разных стран); 2) легально-нормативные концепции (основаны на анализе соответствующих правовых актов, предметно регламентирующих отношения с ценными бумагами); 3) содержательно-фактологические концепции (обусловлены анализом каких-либо наиболее существенных черт той или иной группы ценных бумаг).
Диалектика права предполагает объективный отбор наиболее ценных положений из каждой сколько-нибудь значимой концепции. Основными факторами, которые определяют реальные потребности правового развития, "отсеивают" устаревшее и выделяют необходимое из теоретико-правового базиса ценных бумаг, являются потребности экономического оборота, управляющие воздействия (цели, задачи, программы) органов государственного управления, судебная и иная юридическая практика, общие тенденции развития правовых доктрин.
В последнее время наблюдается существенное обновление нормативной и теоретической базы о ценных бумагах. Основные направления развития законодательства о ценных бумагах имеют различные источники (законопроекты, научные труды, акты высших судебных инстанций и т.п.) и порой сильно разнятся. Однако общими являются следующие тенденции:
увеличение видового многообразия ценных бумаг с расширением этого понятия до новой категории "финансовый инструмент";
переход к системной регламентации не только правовой конструкции ценных бумаг, но и многообразных отношений на рынке ценных бумаг (включая их эмиссию, обращение, учет прав, иные сопутствующие операции, специальные режимы отдельных видов ценных бумаг и т.п.);
внедрение новых принципов нормативного воздействия на систему отношений, складывающихся на рынке ценных бумаг (пруденциальный надзор, саморегулирование, специальный порядок судебной защиты владельцев, особый порядок налогообложения и т.п.);
активизация юридических механизмов упорядочения и общей гармонизации нормативно-правовой базы о ценных бумагах.
Как справедливо отмечает А.В. Габов, современное законодательство о ценных бумагах не решает даже базовых вопросов[29], из чего можно сделать вывод о том, что эпоха развития юридических концепций ценных бумаг пока еще не завершилась. Если обобщить весь накопленный к настоящему моменту доктринальный, нормативный и юридико-практический материал, можно выделить основные черты такой современной концепции ценных бумаг, которая наиболее полно отражала бы суть ценной бумаги как правового явления. Такую концепцию, на наш взгляд, следует обозначить как "обязательственную". В ее основе - положение о том, что постулатом юридического конструирования категории ценной бумаги является базовое отношение, служащее источником развития системы регулятивных воздействий. Таким базовым отношением выступает гражданско-правовое обязательство лица, выдавшего (выпустившего) ценную бумагу, перед ее владельцем или иным лицом, управомоченным требовать исполнения таких обязанностей.
Вместе с тем типы обязательств, порядок их закрепления, виды ценных бумаг и их особенности, а также переход владельческих прав на ценные бумаги могут устанавливаться лишь законом. Иными словами, ценная бумага - это то, что прямо указано в законе, но не то, что участник гражданского оборота, хотя бы и наделенный автономией воли и экономической самостоятельностью, желал бы выдать от своего имени в качестве ценной бумаги для удовлетворения собственных потребностей. Справедливо суждение Е.А. Суханова о необходимости дальнейшей разработки самостоятельного гражданско-правового режима для бездокументарных ценных бумаг[30]. Кроме того, имеются основания и для выработки общего гражданско-правового режима ценной бумаги как таковой. На это указывает тот факт, что ценная бумага одного и того же вида по действующему российскому законодательству может выпускаться как в документарной, так и в бездокументарной форме (таковы, к примеру, облигации, ипотечные, государственные и муниципальные ценные бумаги).
Дальнейшее развитие как юридических концепций, так и системы гражданско-правовых норм о ценных бумагах будет находиться во взаимной связи. Конкретное содержание современной концепции ценной бумаги во многом определит модернизированный Гражданский кодекс РФ. Очевидно, что никакая правовая концепция ценной бумаги не будет вечной. На базе современных теоретических конструкций возникнут новые положения, отвечающие потребностям развития оборота ценных бумаг. При этом преобладающей тенденцией видится сочетание закрепления в праве обязательственного и вещного элементов как характерных особенностей ценных бумаг.
Заключение
Переход нашей страны к рыночной экономике определил собой начало нового этапа в развитии рынка ценных бумаг. В настоящее время в обществе сформировалось устойчивая потребность в знаниях в области ценных бумаг, рынка ценных бумаг. Возникновение и обращение капитала, представленного в ценных бумагах, тесно связанно с функционированием рынка реальных активов, т.е. рынка, на котором происходит купля-продажа материальных ресурсов. С появлением ценных бумаг (фондовых активов) происходит некое раздвоение капитала. С одной стороны, существует реальный капитал, представленный производственными фондами, с другой – его отражение в ценных бумагах.
Особую значимость выбранная тема приобретает в связи с тем, что понятие о ценной бумаге и рынке ценных бумаг, по сути, был воссоздано заново. Его появление – логическое продолжение процесса приватизации, а также организации и функционирования бирж и биржевой торговли в России. В соответствие со ст. 142 ГК РФ «Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности». Таким образом, ценная бумага – строго формальный документ. Отсутствие обязательных реквизитов, предусмотренных для данного вида ценной бумаги, или несоответствие ценной бумаги установленной для неё форме влечёт её ничтожность. Например, если вексель составлен с нарушением формы (чаще всего неправильно указывается дата оплаты векселя), то такой документ не может рассматриваться как вексель. Тема данной работы является актуальной на сегодняшний день, потому что в развитой рыночной экономике ценные бумаги и их видовое и типовое разнообразием играют огромную роль в мобилизации свободных денежных средств для нужд предприятий и государства.