Файл: Анализ влияния эффекта масштаба на структуру рынка (АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ ИП «БАРРО»).pdf

Тн – трудоёмкость работ (24,14 тыс. чел.-часа)

Тпл – следует рассчитаем, исходя из того, что производительность труда повысится на 2,5%.

Снижение трудозатрат за счт роста производительности труда определим по формуле:

, % (3.2)

где П – рост производительности труда, %.

. (3.3)

Имеем:

Тогда получаем:

Таким образом, за счёт сокращения сроков строительства экономия по статье «Накладные расходы» составит 11,114 миллионов рублей (до деноминации).

Мероприятие 2 – Сокращение накладных расходов.

Экономия накладных расходов (НР), зависящих от трудоёмкости, определим по формуле:

Энр = Этр×1,9, (3.3)

где 1,9 – средний норматив накладных расходов на 1 чел-день;

Этр – экономия затрат труда, тыс. руб.

В свою очередь Этр определяется по формуле:

, (3.4)

где П – процент потерь рабочего времени (3,5%);

В – выработка 1 рабочего в тыс. руб.;

tn – продолжительность строительства в днях (160 дней);

СМР – всего стоимость работ в текущих ценах (41962 млн р.).

, (3.5)

где N – количество работающих человек.

, (3.6)

где Тпл – плановая трудоёмкость на объём работ, чел-час. (рассчитана при определении экономии от сокращения сроков строительства в мероприятии 1).

Имеем:

N=23,551∙10³/160≈147 (чел.);

В=41962/147=285,456 (млн. руб./чел.);

Тогда получаем:

ЭМ₃=Э_нр=1,9∙82,199=156,178 (млн. руб.).

Таким образом, общая (суммарная) экономия по предложенным выше рассмотренным мероприятиям составляет:

ЭМ=ЭМ₁+ЭМ₂=11,114+156,178=167,292 (млн. руб.).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Раскрытие вопросов настоящей работы позволяет сформулировать следующие основные выводы.

В условиях рыночной экономики одной из важнейших задач каждого предприятия становится экономия материальных ресурсов, так как именно материальные затраты составляют большую часть издержек производства, от которых непосредственно зависит величина прибыли. А прибыль в условиях рыночной экономики – основной источник жизнеобеспечения предприятия.

Материалоемкость, как важный экономический показатель, выявляет особенности технологических процессов производства, позволяет выявить резервы снижения затрат на энергетические ресурсы, сырье и материалы, направляет усилия на совершенствование процесса производства, экономию затрат.

В настоящее время в экономике проявляется научно-техническая деятельность на снижение затрат материальных ресурсов, для чего применяются новые энергосберегающие технологий, используются новые виды ресурсосберегающего оборудования, внедряются малоотходные технологические процессы, новые методы экономики и рационального использования сырья и материалов, совершенствуются структура и нормы материалопотребления.

---

Снижение материалоемкости продукции на предприятии имеет большое экономическое и социальное значение, так как позволяет:

- существенно снизить издержки на производство и реализацию продукции;

- значительно увеличить прибыль, остающуюся в распоряжении предприятия;

- повысить конкурентоспособность продукции;

- улучшить финансовое состояние предприятия.

На предприятии материалоемкость продукции можно снизить за счет:

- создания более совершенной конструкции машин и оборудования;

- широкого применения искусственных и синтетических материалов;

- широкого применения малоотходной и безотходной технологии;

- создания совершенной нормативной базы на предприятии;

- использования отходов производства для выпуска побочной продукции;

- комбинирования производства;

- улучшения качества продукции.

Достигнуть рационального использования материальных ресурсов на предприятии можно только на основе хорошо продуманной политики по ресурсосбережению, которая воплощена в постоянно действующую систему.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Андрианов, В.М. Комплексное использование сырья в промышленности / В.М. Андрианов. – М.: Экономика, 2008. – 207 с.

2. Волков, А.В. Ресурсосбережение в системе производственного менеджмента / А.В. Волков // Менеджмент и бизнес-администрирование. – 2013. – № 1. – С. 198-199.

3. Гайнуллин, И.Д. Современный взгляд на понятие и сущность энергоэффективности и энергоёмкости / И.Д. Гайнуллин // Экономика и управление на предприятии. – 2015. – № 05 (91). – С. 33-36

4. Демьяненко, М.С. Совершенствование системы управления затратами на производство и реализацию продукции / М.С. Демьяненко // Вестник Новосибирского государственного аграрного университета. – 2012. – № 1 (22-1). – С. 143-148.

5. Захаров, А.Н. Комплексное использование материальных ресурсов в условиях рыночного предпринимательства / А.Н. Захаров. – М.: Российская экономическая академия, 2013. – 173 с.

6. Михайлова, И.А. Материалоемкость общественного производства / И.А. Михайлова. – Минск: Наука и техника, 2008. – 268 с.

7. Михайлова-Станюта, И.А. Материалоемкость: факторы, резервы, стимулы / Ред. С.Г. Галуза. – Минск: Наука и техника, 2004. – 134 с.

8. Нехорошева, Л.Н. Экономика предприятия: Учебное пособие / Л.Н. Нехорошева. – Минск: Выш. шк, 2010. – 369 с.

9. Орлова, В.С. Поиск резервов снижения затрат на материальные ресурсы [Электронный ресурс] // Молодой ученый. – 2014. – № 4.2 (63.2). – Режим доступа: http://www.moluch.ru/archive/63/10186/. – Дата доступа: 05.02.2017

---

10. Поляк, А.М. Интенсификация производства и проблемы снижения материалоёмкости / А.М. Поляк. – М.: Экономика, 2009. – 112 с.

11. Радин, В.Н. Резервы снижения материалоемкости продукции / В.Н. Радин. – Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 2011. – 66 с.

12. Рубский, С.Н. Экономический механизм снижения материалоёмкости продукции [Электронный ресурс] // Молодой ученый. – 2013. – № 3.1 (57.4). – Режим доступа: http://www.moluch.ru/archive/57/10044/. – Дата доступа: 04.02.2017

13. Рябов, В.М. Комплексная сбалансированная система показателей как средство стратегического управления промышленным предприятием / В.М. Рябов // Вестник Самарского государственного экономического университета. – 2015. – № 12 (110). – С. 28-31.

14. Семашкина, З.Н. Совершенствование механизма управления материалоемкостью производства: Монография / З.Н. Семашкина. – Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2013. – 124 с.

15. Сергеев, Л.И. Разработка моделей исследования формирования показателей эффективности использования материальных ресурсов / Л.И. Сергеев // Вестник Самарского государственного экономического университета. – 2011. – № 10 (108). – С. 50-53.

16. Смирнова, В.И. Вопросы материалоёмкости общественного производства [Электронный ресурс] // Труды ЦНИИ. – Вып. 40. – Режим доступа: http://chem40.info/info/1791494/. – Дата доступа: 05.02.2017

17. Снижение материалоёмкости [Электронный ресурс] / Большая энциклопедия нефти и газа. – Режим доступа: http://www.ngpedia.ru/id444427p1.html. – Дата доступа: 04.02.2017.

ДОРАБОТКА

2.2 Изучение динамики и структуры материальных ресурсов ИП «Барро», анализ эффективности их использования

Общая материалоемкость зависит от объема выпуска продукции и суммы материальных затрат на ее производство. Объем же выпуска продукции в стоимостном выражении (ВП) может измениться за счет количества произведенной продукции (VВП), ее структуры (УДi) и уровня отпускных цен (ЦП). Сумма материальных затрат (МЗ) также зависит от объема произведенной продукции, ее структуры, расхода материалов на единицу продукции (УР), стоимости материалов (ЦМ).
Влияние данных факторов на материалоемкость можно определить способом цепной подстановки, используя данные таблицы 2.1.

Таблица 2.1 – Расчет влияния данных факторов на материалоемкость продукции ИП «Барро» за 2014-2015 гг. (баз/факт)

Показатель	Алгоритм расчета	Сумма, млн. руб.
1	2	3
I. Затраты материалов на производство продукции:	-	-
а) в базисном году	∑(VВПiБАЗ • УРiБАЗ • ЦМiБАЗ)	22895
б) в базисном, пересчитанном на фактический выпуск продукции при сохранении базисной структуры	МЗБАЗ • ВП1/ВП0	22072
в) по базисным нормам и базисным ценам на фактический выпуск продукции	∑(VВПiФ • УРiБАЗ • ЦМiБАЗ)	20145
г) фактически по базисным ценам	∑(VВПiФ • УРiФ • ЦМiБАЗ)	21854
д) фактически	∑(VВПiФ • УРiФ • ЦМiФ)	27756
II. Стоимость валового выпуска продукции:

---

Окончание таблицы 2.1

1	2	3
а) в базисном году	∑(VВПiБАЗ • ЦПiБАЗ)	63471
б) фактически при базисной структуре и базисных ценах	∑(VВПiФ • ЦПiБАЗ) ± ∆ВПСТР	62578
в) фактически при фактической структуре и по базисным ценам	∑(VВПiФ • ЦПiБАЗ)	61245
г) фактически	∑(VВПiФ • ЦПiФ)	60274

Примечание - Источник: собственная разработка на основе данных предприятия.

На основании приведенных данных о материальных затратах и стоимости товарной продукции рассчитаем показатели материалоем­кости продукции, которые необходимы для определения влияния факторов на изменение ее уровня (таблица 2.2).

Таблица 2.2 - Факторный анализ материалоемкости продукции ИП «Барро» в 2014-2015 гг.

Показатель	Объем производства	Структура продукции	Расход материала на изделие	Цены на материалы	Цены на продукцию	Расчет материалоемкости	Уровень материалоемкости, руб.
План: ME0	БАЗ	БАЗ	БАЗ	БАЗ	БАЗ	22895 / 63471	36.072
MEусл1	Факт	БАЗ	БАЗ	БАЗ	БАЗ	22072 / 62578	35.271
MEусл2	Факт	Факт	БАЗ	БАЗ	БАЗ	20145 / 61245	32.892
MEусл3	Факт	Факт	факт	БАЗ	БАЗ	21854 / 61245	35.683
MEусл4	Факт	Факт	Факт	Факт	БАЗ	27756 / 61245	45.32
Факт: ME1	Факт	Факт	Факт	Факт	Факт	27756 / 60274	46.05

---

Примечание - Источник: собственная разработка на основе данных предприятия.

Из таблицы 2.2 видно что материалоемкость в 2015 году относительно 2014 года в целом возросла на 9.978 руб. (46.05 - 36.072) в том числе за счет изменения:

• объема выпуска продукции:35.271 - 36.072 = - 0.8 руб.,
• структуры производства: 32.892 - 35.271 = - 2.379 руб.,
• удельного расхода сырья: 35.683 - 32.892 = 2.79 руб.,
• цен на сырье и материалы: 45.32 - 35.683 = 9.637 руб.,
• отпускных цен на продукцию: 46.05 - 45.32 = 0.73 руб.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что на предприятии в отчетном году уменьшился удельный вес продукции с более высоким уровнем материалоемкости.

В результате воздействия этого фактора сумма материальных затрат в себестоимости продукции снизилась на 1433,738 млн. руб. (- 0.0238 × 60274).
За счет увеличения расходов материалов по сравнению с утвержденными нормами материалоемкость возросла на 2.79 руб.

Под влиянием этого фактора сумма материальных затрат в себестоимости продукции увеличилась на 1681,905 млн. руб. (0.0279 × 60274).

Наиболее существенное влияние на повышение материалоемкости продукции оказал рост цен на сырье и материалы в связи с инфляцией.

Прирост объема продукции вследствие изменения общей суммы материальных затрат можно определить с помощью следующей формулы:

∆ВП = (МЗ₁ - МЗ₀ / МЕ₀). (2.1)

Влияние изменения эффективности использования материальных ресурсов на прирост объема продукции можно исчислить по следующей формуле:

∆ВП = МЗ₁ (1 / МЕ₁ - 1 / МЕ₀). (2.2)

Таблица 2.3 - Анализ материалоемкости продукции ИП «Барро» за 2014-2015 гг.

Наименование показателей	2014 г.	2015 г.	Отклонение, млн. руб.	Отклонение, %
1. Объем продукции млн. руб. ВП	63471	60274	-3197	-5.037
2. Сумма материальных затрат млн. руб. МЗ	22895	27756	4861	21.232
3. Материалоемкость продукции, п.2/ п.3	36.072	46.05	9.978	27.662

Примечание - Источник: собственная разработка на основе данных предприятия.

Изменение объема продукции на 3197 млн. руб. было вызвано за счет:

• изменения общей суммы материальных затрат:
  4861 / 0.361 = 13475.979 млн. руб.
• изменения эффективности использования материальных ресурсов:
  27756 (1 / 0.46 - 1 / 0.361) = -16672.979 млн. руб.

---