Файл: Правосубъектность юридических лиц.pdf

Регулирование гражданских отношений предполагает участие субъектов в правоотношениях. В предпринимательские отношения, могут вступать как отдельные граждане, так и коллективные образования. К числу таких образований относятся юридические лица.

Объективно существовавшие объединения людей и выделенное для целей хозяйствования имущество были оформлены правом в качестве теоретической конструкции, получившей название «юридическое лицо», которое как правовой институт прошло длительный путь развития.

Уже во II—I в. до н. э. юристами Римской республики обсуждалась идея существования организаций (союзов), обладающих нераздельным, обособленным имуществом (частные корпорации: коллегии), выступающих в гражданском обороте от собственного имени (городские общины), существование которых в принципе не зависит от изменений в составе их участников. В Средние века представления о юридических лицах все еще испытывали сильное влияние догматов римского права. В эту эпоху и, особенно, в Новое время конструкция юридического лица получила дальнейшее практическое развитие. Бурное развитие экономики середины — конца XIX века дало мощный импульс развитию учения о юридических лицах. Появились оригинальные исследования проблем юридических лиц, которые заложили основы современного понимания этого института.

В XX веке значение института юридического лица еще более возрастает вследствие усложнения инфраструктуры и интернационализации предпринимательской деятельности, расширения государственного вмешательства в экономику, появления новых информационных технологий. Наука гражданского права относит к числу центральных проблемы теории юридического лица, совершенствования и практического применения этого института и его составляющих, в частности, правосубъектности юридического лица.

Сущность правовой конструкции, именуемой юридическим лицом, исследовалась учеными разных стран на протяжении всего существования данной формы организации предпринимательской деятельности. При этом разрабатывались и обосновывались различные теории юридического лица, которые «различаются в зависимости от той исторической эпохи и соответствующей ей системы производственных отношений, в условиях которой принимались попытки выяснить сущность юридического лица». Однако к единому мнению ученые так и не пришли, что свидетельствует о сложности данной юридической категории как объекта научного познания, а с учетом той роли, которую правовая конструкция «юридическое лицо» играет в экономическом развитии государства, также об актуальности и необходимости ее дальнейших теоретических исследований.

Цель настоящей работы — раскрыть понятие юридического лица как субъекта предпринимательского права.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

раскрыть общие положения о юридических лицах;

рассмотреть признаки юридических лиц;

проанализировать правосубъектность юридических лиц;

охарактеризовать виды юридических лиц

Объект исследования составляют общественные отношения, складывающиеся в ходе функционирования юридических лиц.

Предмет исследования — нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ), научная и учебная литература, посвященная рассматриваемой тематике.

Вопрос юридических лиц нашел достаточное отражение в литературе. Так, данная тематика раскрывается в работах таких авторов, как Е.Н.Абрамова, С.С.Алексеев, О.А.Беляева, А.М.Гатин, А.Г.Калпин, О.Н.Садиков, Е.А.Суханов, И.В.Ершова, Н.В.Козлова, И.А.Маньковский, Е.А.Салей, И.А.Смагина, Д.А.Сумской, А.Ш.Хабибуллина и др.

При написании работы применялись формально-юридический метод, логические методы, метод системного анализа, сравнительного правоведения.

1. Понятие и признаки юридических лиц

1.1. Общие положения о юридических лицах

Традиционно участниками (субъектами) предпринимательской деятельности считают торговые общества и отдельных торговцев (коммерсантов). Разделение участников торговли на виды возможно по двум основаниям: юридическому и функциональному. Последнее, к сожалению, четких законодательных критериев не имеет. С точки зрения функциональных различий участников предпринимательской деятельности можно разделить на производителей, посредников и потребителей. С юридической точки зрения различаются индивидуальные предприниматели, юридические лица и публично-правовые образования [5, с. 16].

Юридической науке известно достаточно большое количество теорий сущности юридического лица, которые стали активно разрабатываться с XIX века и продолжают обсуждаться по настоящее время. С целью наиболее полной систематизации, исследования и анализа теорий юридического лица целесообразно выделить среди них теории, разработанные зарубежными учеными, и теории, разработанные цивилистами советского периода.

К первой группе теорий сущности юридического лица следует отнести: «теорию фикции», разработанную Фридрихом Карлом фон Савиньи; «теорию целевого имущества», Алоиза фон Бринца; «теорию коллективной собственности», Планиоля; «теорию интереса» Рудольфа фон Иеринга; «органическую теорию» Карла Георга фон Безелера и Отто Фридриха фон Гирке; «реалистическую теорию» Р.Саллейля и некоторые другие [10, с. 135].

Ко второй группе теорий сущности юридического лица относятся: «теория госудаpства» С.И. Аскназия; «теория коллектива» А.В.Венидиктова, С.Н.Бpатуся, О.С.Иоффе, В.П.Гpибанова; «теоpия социальных связей» О.А.Кpасавчикова; «теоpия диpектоpа» Ю.К.Толстого; «теоpия социальной pеальности» Д.М. Генкина, Б.Б.Чеpепахина; «теоpия оpганизации» А.А.Пушкина и некотоpые дpугие.

Кpоме указанного деления, все пpиведенные теоpии пpинято pазделять на две большие гpуппы: фикционные концепции, отpицающие существование некоего pеального субъекта со свойствами юpидической личности, и pеалистические концепции, пpизнающие существование носителя таких свойств [23, с. 33].

Наиболее известными из теоpий сущности юpидического лица, pазpаботанных учеными советского пеpиода, являются «теоpия коллектива» А.В.Бенедиктова, «теоpия госудаpства» С.И.Аскназия, «теоpия диpектоpа» Ю.К.Толстого и «теоpия социальной pеальности» Д. М. Генкина.

То, что одновременно существует множество различных научных теорий юридического лица, объясняется тем, что данное правовое явление обладает огромной сложностью. На различных этапах развития экономики в зависимости от того, какая функция института юридического лица преобладала на этом этапе, на первый план выдвигались то одни, то другие признаки юридического лица. Следовательно, развитие научных взглядов в целом отражало и отражает эволюцию института юридического лица [11, с. 119].

Можно выделить следующие функции юридического лица:

1) Оформление коллективных интересов. Юридическое лицо как институт определенным образом организует, упорядочивает внутренние отношения между его участниками, преобразуя волю участников в волю всей организации, что позволяет ей выступать в гражданском обороте от собственного имени.

Цель создания юридического лица должна быть законной и удовлетворять тем требованиям, которые предъявляются к осуществлению субъективных гражданских прав [12, с. 84].

2) Объединение капиталов. Юридическое лицо – это оптимальная форма долговременной централизации капиталов. Особенно это касается такой его разновидности, как акционерное общество. Без объединения капиталов невозможна крупномасштабная хозяйственная деятельность.

3) Ограничение предпринимательских (хозяйственных) рисков. Особенностью конструкции юридического лица является то, что она позволяет ограничивать имущественные риски участников суммами вкладов в капитал конкретной организации [12, с. 84].

Использование такой конструкции, как юридическое лицо, характерно для высокоразвитого имущественного оборота. Не случайно юридические лица, прежде всего в форме различных торговых (купеческих, предпринимательских) компаний, начали широко признаваться законодательством разных стран только после появления и усиления экономической потребности в объединении значительных капиталов, которое как правило не обещало быстрой отдачи и следовательно было связано с риском, непосильным для одного и даже нескольких предпринимателей (например, в эпоху великих географических открытий — для организации морских экспедиций и заморской торговли, позднее — для строительства судоходных каналов и железных дорог и т.д.). Конструкция юридического лица стала давать возможность создания таких объединений капиталов за счет имущественных вкладов множества лиц, которые рисковали при этом по общим обязательствам лишь некоторой, заранее определенной частью своего имущества (и получавших часть общих доходов пропорционально вложенным средствам) [17, с. 87].

4) Управление капиталом. Институт юридического лица позволяет более гибко использовать капитал, принадлежащий одному лицу (в том числе — государству), в разных сферах хозяйственной деятельности. Достаточный уровень отлаженности законодательства о юридических лицах (прежде всего — законодательство об акционерных обществах), ценных бумагах и биржах явлется одним из средств управления капиталами в масштабах всей страны и следовательно является сильнейшим фактором саморегулирования, самоорганизации рыночной экономики, будет способствовать интернационализации хозяйственной жизни [13, с. 112].

Современное российское законодательство содержит следующее определение юридического лица: юридическое лицо – это организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, имеет самостоятельный баланс или смету, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде [2, ст. 48].

Общим правилом является то, что юридическое лицо способно приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через свои органы (пункт 1 статьи 53 ГК РФ).

По мнению Н.В. Козловой, органами юридического лица как искусственного субъекта права следует считать физических лиц, которые, будучи связаны с юридическим лицом корпоративными отношениями, на основании закона, учредительных документов и соответствующих договоров вырабатывают и осуществляют его волю и посредством которых оно совершает сделки и иные юридически значимые действия [19, с. 402]. Н.В. Елисеев пишет: «Орган юридического лица — это правовой термин, обозначающий лицо (единоличный орган) или группу лиц (коллегиальный орган), представляющих интересы юридического лица в отношениях с другими субъектами права без специальных на то полномочий (без доверенности)» [13, с. 122].

Можно выделить взгляды ученых, рассматривающих орган юридического лица как его составную часть [16, с. 144]. Е.А. Суханов также утверждает, что органы юридического лица «составляют часть юридического лица и не являются самостоятельными субъектами права» [17, с. 240]. М.И. Брагинский под органом юридического лица понимает его часть, которая формирует и выражает вовне его волю [21, с. 104]. Данную точку зрения разделяет Д.В. Ломакин: «Орган юридического лица представляет собой структурно обособленную часть юридического лица, образованную с целью выражения вовне воли юридического лица, представления его интересов в правоотношениях с иными лицами» [22, с. 93].

Таким образом, органы юридического лица являются его составной частью, формирующей и выражающей волю юридического лица, руководящей его деятельностью.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 53 ГК РФ, орган юридического лица назначается либо избирается в порядке, определенном в законе и учредительных документах. Орган юридического лица действует в пределах собственной компетенции. При этом, думается, что под компетенцией следует понимать возможность органа юридического лица осуществлять свою деятельность в соответствии со своим назначением в пределах предоставленных ему законом или иными правовыми актами правомочий [29, с. 375].

Органы юридического лица можно классифицировать по разным признакам, например:

1) в зависимости от порядка формирования или способа приобретения полномочий – выборные и назначаемые органы;

2) в зависимости от числа входящих в них, принимающих решение и несущих ответственность должностных лиц – единоличные и коллегиальные органы;

3) в зависимости от характера полномочий и задач – руководящие и иные структурные органы;

4) в зависимости от сроков деятельности – постоянные и временные органы.