Файл: Невербальное проявление эмоций на примере практики обнаружения террористов.pdf
Добавлен: 26.06.2023
Просмотров: 139
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НЕВЕРБАЛЬНОГО ПРОЯВЛЕНИЯ ЭМОЦИЙ
1.1. Содержание и особенности невербальной коммуникации
ГЛАВА 2. НЕВЕРБАЛЬНОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ ЭМОЦИОНАЛЬНЫХ СОСТОЯНИЙ ЧЕЛОВЕКА
2.1. Невербальные признаки обмана. Оценка достоверности
2.2. Невербальное проявление эмоций на примере практики
Вместе с тем, и мужчины, и женщины обладают одинаковым восприятием будущего как исполненного надежд.
1) степень влияния события на надежду;
2) степень значимости события;
3) степень влияния жизненного события на будущее.
1) «жизненные события, вселяющие надежду»;
2) «жизненные события, лишающие надежды»;
3) «жизненные события, незначительно влияющие на выраженность надежды».
На основе корреляционного анализа было установлено, что чем больше негативных событий произошло в жизни человека, чем более значимы они для него и чем более удалены в прошлое, тем выше субъективная оценка устойчивости выраженности надежды. Иными словами, участники исследования, имеющие большой опыт переживания негативных жизненных событий, считают, что события, происходящие в их жизни, незначительно влияют на выраженность надежды. По их мнению, они имеют устойчивый уровень выраженности надежды, который не изменяется под влиянием жизненных событий.
Таким образом, на основе полученных данных, можно сделать вывод о том, что низкая выраженность надежды у населения, переживание им чувств безнадежности и отчаяния, а также большое количество пережитых негативных, травмирующих событий в значительной степени повышают сензитивность человека к террористическим воздействиям.
Выводы
Наблюдатели, не имеющие специальной подготовки, испытывают значительные затруднения при вынесении решения о достоверности или недостоверности сообщаемой информации на основе оценки невербального поведения коммуникантов. Индивидуальный темп работы, средняя продолжительность фиксаций, стратегия работы, значительно варьируются. В искусственно сформированных коммуникативных ситуациях индивидуальные оценки для ситуаций «истина» и «ложь» статистически значимо не различаются. В то же время ситуация ЦСБ, в которой участвует тот же натурщик, воспринимается наблюдателями статистически значимо как более достоверная. Данный факт свидетельствует в пользу того, что экологически валидные условия порождают более естественное невербальное поведение, которое оценивается наблюдателями как вызывающее доверие.
По выборке в целом наблюдается закономерное увеличение продолжительности фиксаций, предшествующих ответу и совершаемых в момент выдачи ответа, что можно рассматривать как внешнее проявление специфического процесса принятия решения и является предметом наших дальнейших исследований.
Качественный позволил выделить невербальные признаки, попадающие в зрительные фиксации наблюдателя за 700 мс до выдачи ответа, которые обладают характеристиками стереотипов невербального поведения сопровождающего достоверность или недостоверность сообщаемой информации. Так, например, наблюдается влияние признака «отведение глаз» (не являющегося надежным индикатором обмана), который в нашем случае побуждал наблюдателя давать оценки «ложь», так же, как и «контакт глаз» воспринимался наблюдателем признаком невербального поведения, вызывающего доверие и оценивался как «истина».
В то же время, качественный анализ, позволил выявить признаки утаиваемых эмоций («утечки») – микроэкспрессии, которые в отдельных случаях эксплицитно фиксировались наблюдателем и вероятно влияли на принятие решения о характере даваемых ответов, равно как и некоторые из них оставались незамеченными и не влияли на оценки.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Невербальная коммуникация представляет собой обмен невербальными сообщениями между людьми, а также их интерпретацию. Она возможна потому, что за всеми этими знаками и символами в каждой культуре закреплено определённое значение, понятное окружающим. Невербальные средства общения нужны для того, чтобы урегулировать течение его процесса, создавать психологический контакт между партнерами; обогащать значения, передаваемые словами, направлять истолкование словесного текста; выражать эмоции и отражать понимание ситуации.
Эмоциональные состояния человека имеют четко выраженный «внешний облик», проявляющийся в виде выразительных движений тела, совокупность которых и образует невербальные средства общения. Эмоции и чувства, будучи по своей форме существования субъективными переживаниями, вместе с тем всегда имеют внешние проявления и выражаются в разнообразных движениях, мимике (и пантомимике), в интонации и тембре голоса, а также сопровождаются органическими изменениями, проявляющимися в покраснении, побледнении, в замедлении или в ускорении ритма сердцебиения и дыхания.
В то же время ситуации экологичной коммуникации могут сопровождаться негативными для инициатора данной коммуникации невербальными проявлениями. Однако на наш взгляд, речь идет в основном о психосоматических и акустических явлениях. Здесь можно согласиться с утверждением, что «произнесенное слово никогда не является нейтральным».
На основании вышесказанного можно сделать следующий вывод: невербальные проявления не могут однозначно свидетельствовать об экологичности или неэкологичности самого коммуникативного акта.
Наблюдатели, не имеющие специальной подготовки, испытывают значительные затруднения при вынесении решения о достоверности или недостоверности сообщаемой информации на основе оценки невербального поведения коммуникантов. Индивидуальный темп работы, средняя продолжительность фиксаций, стратегия работы, значительно варьируются. В искусственно сформированных коммуникативных ситуациях индивидуальные оценки для ситуаций «истина» и «ложь» статистически значимо не различаются. В то же время ситуация ЦСБ, в которой участвует тот же натурщик, воспринимается наблюдателями статистически значимо как более достоверная. Данный факт свидетельствует в пользу того, что экологически валидные условия порождают более естественное невербальное поведение, которое оценивается наблюдателями как вызывающее доверие.
По выборке в целом наблюдается закономерное увеличение продолжительности фиксаций, предшествующих ответу и совершаемых в момент выдачи ответа, что можно рассматривать как внешнее проявление специфического процесса принятия решения и является предметом наших дальнейших исследований.
Качественный позволил выделить невербальные признаки, попадающие в зрительные фиксации наблюдателя за 700 мс до выдачи ответа, которые обладают характеристиками стереотипов невербального поведения сопровождающего достоверность или недостоверность сообщаемой информации. Так, например, наблюдается влияние признака «отведение глаз» (не являющегося надежным индикатором обмана), который в нашем случае побуждал наблюдателя давать оценки «ложь», так же, как и «контакт глаз» воспринимался наблюдателем признаком невербального поведения, вызывающего доверие и оценивался как «истина».
В то же время, качественный анализ, позволил выявить признаки утаиваемых эмоций («утечки») – микроэкспрессии, которые в отдельных случаях эксплицитно фиксировались наблюдателем и вероятно влияли на принятие решения о характере даваемых ответов, равно как и некоторые из них оставались незамеченными и не влияли на оценки.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Барабанщиков В.А., Носуленко В.Н., Самойленко Е.С., Хозе Е.Г. Полипозиционное наблюдение за поведением людей в процессе целенаправленной структурированной беседы. Коллективная монография РУДН, 2015.
Барабанщиков В.А., Жегалло А.В., Хозе Е.Г. Оценка достоверности сообщаемой информации по невербальному поведению // В сборнике: Комплексная психолого-психофизиологическая судебная экспертиза: современное состояние и перспективы развития Сборник статей Международной научно-практической конференции. Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского. 2016. С. 26-36.
- Винокур Т. Г. Говорящий и слушающий: варианты речевого поведения. - М. : URSS, 2009.
- Горелов И. Н. Невербальные компоненты коммуникации. - М. : Наука, 1980.
Жегалло А.В., Хозе Е.Г. Движение глаз при оценке лица передающего достоверную и не достоверную информацию. / Всероссийская научная конференция «Айтрекинг в психологической науке» Москва. 2015.
Колшанский Г. В. Паралингвистика. М. : Наука, 1974. – С. 33.
Короченцева А.В. Социально-психологические особенности формирования визуального образа партнера как основа эффективного взаимодействия // Инструменты и механизмы современного инновационного развития: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф., 25 марта. Томск, 2016. Ч. 3.
Красавский Н.А. Эмоциональные концепты в немецкой и русской лингвокультурах: Моно- графия. – Волгоград: Перемена, 2001.
Крейдлин Г.Е. Ошибки понимания: проблемы невербальной межкультурной коммуникации эмигрантов и реэмигрантов // Понимание в коммуникации. 2007. Язык. Человек. Концепция. Текст: Тезисы докладов Международной научной конференции (28 февраля – 1 марта 2007 г.) /отв. ред. В.З. Демьянков.– М.: НИВЦ МГУ, 2007. – С. 64.
- Крейдлин Г. Е. Невербальная семиотика: язык тела и естественный язык. М. : Новое лит. обозрение, 2004.
- Куницына В. Н., Казаринова Н. В., Погольша В. М. Межличностное общение. СПб. : Питер, 2002.
- Лабунская В. А. Не язык тела, а язык души! Психология невербального выражения личности. Ростов н/Д : Феникс, 2009.
Леонтьев А. А. Психология общения. - М. : Смысл, 1997.
Лунева С.И. Невербальное поведение как индикатор наличия ложной информации в речи собеседника // Научное обозрение. Серия 2: Гуманитарные науки. 2015. № 3. С. 99-102.
Мансурова И.С., Ежак Е.В., Кошко К.Н. Надежда как фактор совладающего поведения в значимых жизненных ситуациях // Научная мысль Кавказа. 2012. №2 (70).
Мартынова Е.М. Невербальные средства проявления агрессии и коммуникативные аномалии. // Понимание в коммуникации. 2007. Язык. Человек. Концепция. Текст: Тезисы докладов Международной научной конференции (28 февраля – 1 марта 2007 г.). – М.: НИВЦ МГУ, 2007. – С. 75.
- Нэпп М., Холл Дж. Невербальное общение. - СПб. : Прайм-ЕВРОЗНАК; М. : Олма-Пресс, 2004.
Оксюта А.А. Формирование навыков интерпретации невербального поведения человека // Теория и практика общественного развития. 2011. № 7. С. 146-149.
Профайлинг. Технологии предотвращения противоправных действий : учеб. пособие / ред. Ю.М. Волынский-Басманов, ред.: Н.Д. Эриашвили. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. 224 с.
Толкачева Т.И. Эмоционально-прагматический компонент коммуникативного поведения в ситуации «признание вины» (на материале англоязычной прозы) дис. … канд. филол. наук. – Волгоград, 2009.
Фаст Дж. Язык тела. М. : Вече : АСТ, 1997.
-
Леонтьев А. А. Психология общения. - М. : Смысл, 1997. – С. 23. ↑
-
Винокур Т. Г. Говорящий и слушающий: варианты речевого поведения. - М. : URSS, 2009. – С. 43. ↑
-
Крейдлин Г. Е. Невербальная семиотика: язык тела и естественный язык. М. : Новое лит. обозрение, 2004. ↑
-
Колшанский Г. В. Паралингвистика. М. : Наука, 1974. – С. 33. ↑
-
Горелов И. Н. Невербальные компоненты коммуникации. - М. : Наука, 1980. – С. 75. ↑
-
Крейдлин Г. Е. Невербальная семиотика: язык тела и естественный язык. М. : Новое лит. обозрение, 2004. – С. 77. ↑
-
Леонтьев А. А. Психология общения. - М. : Смысл, 1997. – С. 58. ↑
-
Горелов И. Н. Невербальные компоненты коммуникации. - М. : Наука, 1980. – С. 75. ↑
-
Лабунская В. А. Не язык тела, а язык души! Психология невербального выражения личности. Ростов н/Д : Феникс, 2009. – С. 149. ↑
-
Куницына В. Н., Казаринова Н. В., Погольша В. М. Межличностное общение. СПб. : Питер, 2002. – С. 77. ↑
-
Нэпп М., Холл Дж. Невербальное общение. - СПб. : Прайм-ЕВРОЗНАК; М. : Олма-Пресс, 2004. – С. 16. ↑
-
Фаст Дж. Язык тела. М. : Вече : АСТ, 1997. – С. 14. ↑
-
Короченцева А.В. Социально-психологические особенности формирования визуального образа партнера как основа эффективного взаимодействия // Инструменты и механизмы современного инновационного развития: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф., 25 марта. Томск, 2016. Ч. 3. ↑
-
Красавский Н.А. Эмоциональные концепты в немецкой и русской лингвокультурах: Моно- графия. – Волгоград: Перемена, 2001. – С. 82. ↑
-
Красавский Н.А. Эмоциональные концепты в немецкой и русской лингвокультурах: Монография. – Волгоград: Перемена, 2001. – С. 82. ↑
-
Крейдлин Г.Е. Ошибки понимания: проблемы невербальной межкультурной коммуникации эмигрантов и реэмигрантов // Понимание в коммуникации. 2007. Язык. Человек. Концепция. Текст: Тезисы докладов Международной научной конференции (28 февраля – 1 марта 2007 г.) /отв. ред. В.З. Демьянков.– М.: НИВЦ МГУ, 2007. – С. 64. ↑
-
Мартынова Е.М. Невербальные средства проявления агрессии и коммуникативные аномалии. // Понимание в коммуникации. 2007. Язык. Человек. Концепция. Текст: Тезисы докладов Международной научной конференции (28 февраля – 1 марта 2007 г.). – М.: НИВЦ МГУ, 2007. – С. 75. ↑
-
Мартынова Е.М. Невербальные средства проявления агрессии и коммуникативные аномалии. // Понимание в коммуникации. 2007. Язык. Человек. Концепция. Текст: Тезисы докладов Международной научной конференции (28 февраля – 1 марта 2007 г.). – М.: НИВЦ МГУ, 2007. – С. 75. ↑
-
Толкачева Т.И. Эмоционально-прагматический компонент коммуникативного поведения в ситуации «признание вины» (на материале англоязычной прозы) дис. … канд. филол. наук. – Волгоград, 2009. – С. 59. ↑
-
Толкачева Т.И. Эмоционально-прагматический компонент коммуникативного поведения в ситуации «признание вины» (на материале англоязычной прозы) дис. … канд. филол. наук. – Волгоград, 2009. – С. 59. ↑
-
Куницына В.Н., Казаринова Н.В., Погольша В.М. Межличностное общение. Учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2002. – С. 54. ↑
-
Барабанщиков В.А., Носуленко В.Н., Самойленко Е.С., Хозе Е.Г. Полипозиционное наблюдение за поведением людей в процессе целенаправленной структурированной беседы. Коллективная монография РУДН, 2015. ↑
-
Лунева С.И. Невербальное поведение как индикатор наличия ложной информации в речи собеседника // Научное обозрение. Серия 2: Гуманитарные науки. 2015. № 3. С. 99-102. ↑
-
Барабанщиков В.А., Носуленко В.Н., Самойленко Е.С., Харитонов А.Н., Хозе Е.Г. / Оценка психологических характеристик человека по особенностям внешне наблюдаемого поведения. / Коллективная монография РУДН, 2015. ↑
-
Жегалло А.В., Хозе Е.Г. Движение глаз при оценке динамического выражения лица. /Всероссийская научная конференция «Айтрекинг в психологической науке». – Москва. 2015. ↑
-
Жегалло А.В., Хозе Е.Г. Движение глаз при оценке лица передающего достоверную и не достоверную информацию. / Всероссийская научная конференция «Айтрекинг в психологической науке» Москва. 2015. ↑
-
Барабанщиков В.А., Жегалло А.В., Хозе Е.Г. Оценка достоверности сообщаемой информации по невербальному поведению // В сборнике: Комплексная психолого-психофизиологическая судебная экспертиза: современное состояние и перспективы развития Сборник статей Международной научно-практической конференции. Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского. 2016. С. 26-36. ↑
-
Профайлинг. Технологии предотвращения противоправных действий : учеб. пособие / ред. Ю.М. Волынский-Басманов, ред.: Н.Д. Эриашвили. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. 224 с. ↑
-
Оксюта А.А. Формирование навыков интерпретации невербального поведения человека // Теория и практика общественного развития. 2011. № 7. С. 146-149. ↑
-
Мансурова И.С., Ежак Е.В., Кошко К.Н. Надежда как фактор совладающего поведения в значимых жизненных ситуациях // Научная мысль Кавказа. 2012. №2 (70). ↑