Файл: Право интеллектуальной собственности (Основы правового регулирования в области интеллектуальной собственности).pdf

II.3. Правонарушения и судебная защита в сфере интеллектуальной собственности

Защита авторских прав включает в себя совокупность необходимых мер, которые направлены на защиту интересов их обладателей и признание либо восстановление авторских прав. В соответствии с законодательством РФ, лица нарушающие авторские права, несут гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность.

Субъектами, обладающими правомочиями на защиту, являются авторы, их наследники, иные правоприемники, организации по управлению коллективными правами, работодатели авторов в случае создания ими служебных произведений.

Существует две формы защиты авторских прав: в судебном (подача иска в суд общей юрисдикции, арбитражный суд) и в административном порядке, т.е. в виде обращения в вышестоящие организации по отношению к организации-нарушителю, а также в соответствующие правоохранительные органы с требованием о применении мер административного воздействия к нарушителю.

Перейдем к рассмотрению гражданско-правовых способов защиты авторских прав.

1) Способ признания прав можно отнести к личным неимущественным правам авторов и исполнителей или же к неимущественным правам. Данная процедура возможна в сопровождении публичного заявления о существовании определенного права, которое делается нарушителем либо за его счет. Эта мера защиты актуальна при возникновении нарушения личных неимущественных прав автора.

2) Процедура восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий в отношении нарушения прав или создающих угрозу его нарушения. Такие пресечения могут выражаться, например, в прекращении подготовки к выпуску в свет бездоговорного издания или информационного носителя или запрете рекламы. Исполнение обязанностей подразумевает реальное выполнение нарушителем в отношении потерпевшей стороны действий, указанных в обязательствах, связывающих стороны.

3) Возмещение убытков, в т.ч. упущенную выгоду, считается наиболее действенным способом для защиты авторских прав. Обладатель авторских и смежных прав, выдвигая требование о возмещении убытков, должен доказать факт их наличия, их документальное подтверждение, а также размер и то, что убытки были причинены действиями нарушителя. Такой способ восстановления нарушенных прав на практике затруднителен. Как правило, в сфере авторского права и смежных прав убытки проявляются в форме упущенной выгоды (ст. 15 ГК РФ), т.е. суммы, которую правообладатель мог получить, если бы нарушитель заключил договор с правообладателем и использовал произведение или иной охраняемый объект возмездно.

Следует иметь в виду, что при подаче искового заявления о выплате компенсации убытков, причиненных нарушением авторских прав, должна быть определена цена иска и уплачена государственная пошлина, установленная для исков имущественного характера.

Наряду с гражданско-правовой защитой авторских прав в РФ, за их нарушения действует административная и уголовная ответственность. Привлечение нарушителей авторских прав к административной ответственности считается результативным методом их защиты, особенно при наличии фактов, свидетельствующих о распространении и использования контрафактной продукции без признаков преступления.

В сфере авторских прав, основой состава административного правонарушения является ст. 7.12 КоАП. Помимо тех случаев, когда административная ответственность наступает, когда нарушение заключается в распространении и изготовлении контрафактных экземпляров и фонограмм, также и при введении в заблуждение и потребителей данных товаров. Усложняющими факторами борьбы с интеллектуальным пиратством, являются ложные данные о происхождении материальных, электронных носителей произведений , и их правообладателе.

Административный штраф налагается в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей за незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца (кроме случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП), разглашение сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца, без согласия автора или заявителя до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству.

Положительная сторона административных санкций состоит в простоте и быстроте их реализации, однако, несмотря на это, на практике возникают определенные проблемы, потому как, в ряде случаев сотрудники правоохранительных органов самостоятельно не могут выявить контрафактную продукцию, из-за отсутствия у них нет специальной подготовки.

Другим способом борьбы с нарушителями авторских прав является уголовная ответственность и уголовное преследование. В силу несовершенства уголовного законодательства и слабой работы правоохранительных органов уровень правонарушений является высоким. Поэтому, в ст. 146 Уголовного кодекса РФ были внесены поправки, за счет чего качество расследования по пресечению соответствующих преступлений повысилось.

В тех случаях, когда заявлена группа изобретений, федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.10.2008 №327 (Административный Регламент), проводится проверка патентоспособности в отношении каждого из входящих в нее изобретений. Только при патентоспособности всей группы изобретений может быть признана их патентоспособность.

Ст. №1375 п.1 ГК РФ предусматривает, что заявка на выдачу патента на изобретение должна относиться к одному изобретению или к группе изобретений, связанных между собой и образующих единый изобретательский замысел.

Если же относительно предоставления правовой охраны одного из группы изобретений признаны обоснованные возражения, данный патент признается полностью недействительным.

Таким образом, в ходе проведенного анализа взаимоотношений в сфере использования объектов авторского права и предметной судебной практики можно предложить короткую схему для защиты авторских прав:

– при создании и использования служебных произведений: фиксированный перечень должностных обязанностей сотрудников, постоянный или периодический учет и регистрация создаваемого ими программного обеспечения и баз данных, используя различные способы индивидуализации объектов;

– при получении прав на объекты авторского права: определение целей будущего использования объектов и закрепление их в соответствующих соглашениях, учитывая требуемые объемы и характер передаваемых прав, индивидуализация передаваемых объектов;

– контроль за оборотом авторских прав принадлежащих лицу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в современных условиях развития нашей страны, помимо экономической и политической сферы немаловажное место занимают процессы развития и в интеллектуальной сфере. Интеллектуальная сфера является одним из главнейших государственных ресурсов, научно-техническим потенциалом, определяющим судьбу преобразований происходящих в стране. На определение и установление стоимости интеллектуального продукта оказывают влияние факторы, способствующие обозначению тех лиц, которые являются правообладателями и могут распоряжаться и использовать данный продукт в необходимых целях. Значительным шагом в развитии общества стало восприятие интеллектуального продукта как вида собственности, введение ее специального обозначения в мировой практике как промышленной собственности, понимание необходимости ее охраны и защиты, что в свою очередь позволило на законодательном уровне регулировать правоотношения, связанные с созданием, правовой охраной и использованием интеллектуальных продуктов.

Защита интеллектуальной собственности в рамках гражданско-правовой системы обеспечивается на уровне национального и международного законодательства. Защита авторских прав, подразумевает установление общего правового режима по использованию объектов интеллектуальной собственности и правомочий субъектов (авторов и иных лиц), связанных. Все способы защиты авторских прав в национальном законодательстве полностью устанавливаются следующими документами : ГК РФ, УК РФ, КоАП РФ.

В завершении вышесказанного, можно сделать вывод, что, в том случае если защита интеллектуальной собственности является целесообразным процессом, способствующим успешному развитию страны, то чем более усиленной и тщательной будет данная защита, то тем выше будет положительный результат воздействия на общество, способствующий укреплению и развитию научного, технического, культурного, и других потенциалов страны.

Список литературы

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30.12.2001 №195-ФЗ (в ред. от 02.04.2014, с изм. от 08.04.2014). Ст. 7.12, п. 2. / «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, №1 (ч. 1), ст. 1

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 №230-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013). Ст. 1226. / «Российская газета», №289, 22.12.2006.

3. Указ Президента РФ от 07.10.1993 №1607 «О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав». / «Собрание актов Президента и Правительства РФ», 11.10.1993, №41, ст. 3920.

4. Постановление Правительства РФ от 21.03.1994 №218 (с изм. от 18.06.2012) «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства». / «Российские вести», №56, 30.03.1994.

5. Зубарев, Л.В. Интеллектуальная собственность и свободное движение товаров /Л.В. Зубарев // Государство и право –1998г. №1. с. 66–79.

6. Абрамян, А. А. Интеллектуальная собственность: управление на всех этапах жизненного цикла / А. А. Абрамян, Г. И. Андреев, В. А. Солодовников, В. А. Тихомиров –М. : Магистр–Пресс, 2007. – 357 с.

7. Консультант Плюс: Правовые новости. Специальный выпуск «Изменения положений Гражданского кодекса о правах на результаты интеллектуальной деятельности (Федеральный закон от 12.03.2014 №35–ФЗ)

8. Баутин, В.М. Права на результаты интеллектуальной деятельности автора и патентообладателя: состояние и перспективы / В.М. Баутин –2–е изд. –М.: РГАУ – МСХА ИМ. К.А. Тимирязева, 2012. –189 с.