Файл: Диагностика супружеских конфликтов и их разрешение.pdf

Особое внимание исследователи обращают на конкретные диагностические методы, которые позволяют психологу провести анализ супружеских взаимоотношений. Среди них в значительной эффективностью отличаются следующие: поэтапная методика изучения семьи М. Андреевой; техника направленной рефлексии конфликтной события В.А. Смехова; методика диагностики психологического здоровья семьи, разработанная В.С. Торохтий; методика диагностики межличностных отношений Т. Лири; Висбаденской вопросник, разработанный Н. Пезешкианом; цветной тест отношений в семье; методика диагностики межличностного семейного конфликта, разработанная В.П. Левкович, О.Е. Зуськова; модификация теста Роршаха для диагностики нарушения семейного общения.

Наше экспериментальное исследование было направлено на определение причин возникновения супружеских конфликтов в молодой семье и предусматривало проведение опроса молодых супружеских пар с помощью Висбаденской опросника методу позитивной психотерапии и семейной психотерапии, разработанного Н. Пезешкианом при сотрудничестве Х. Дайденбаха. Выборка составила 29 молодых супружеских пар. Одной из важнейших для нашего исследования был тезис о том, что несогласованность норм и способов поведения партнеров является одной из причин возникновения супружеских конфликтов в молодой семье. В частности, несогласованность может возникать из-за значительной разницы в выраженности у партнеров следующих поведенческих норм и правил, выделенных Н. Пезешкианом: аккуратности, опрятности, пунктуальности, вежливости, честности, трудолюбия, надежности, бережливости, покорности, справедливости, верности, терпения, распределения времени, частоты контактов, доверия, надежды, нежности, сексуальности, любви, веры, фантазии, отношение к собственному телу, к родителям как пример, образца для подражания.

Согласно результатам нашего экспериментального исследования наиболее конфликтов в семьях возникает по поводу распределения времени, справедливости, опрятности, отношение к родителям как пример для подражания. Важно также отметить, что 2/3 исследуемых супружеских пар имеют конфликтные отношения. В общем, мы выделили следующие группы семей в зависимости от количества сфер эмоционального напряжения в отношениях между партнерами: неконфликтные, проблемные, конфликтные.

Заключение

По биологическим факторам разрушения брачно-семейных отношений можно отнести, супружескую измену, которая обусловливается психологическими, социальными и биологическими факторами. Однако, брак может быть обреченным с самого начала в связи с не пониманием собственных глубинно-психологических потребностей, порождает ложные ожидания от партнера и отношений с ним. В конце концов, возникает неприязнь, обида и предательство через неоправданные надежды.

Переживая супружескую измену, сначала человек проходит стадию отрицания, не желая признать потерю близких эмоциональных связей с партнером, и защищается через механизмы рационализации, обосновывая для себя преимущества своей свободы. Однако, довольно скоро наступает озлобленность и ощущение собственного бессилия, которое побуждает перейти к переговорам с партнером с надеждой восстановить брак. Когда ни один из этих мер не приносит результатов наступает депрессия, приводит к понижению самооценки, разочарования в отношениях и в других людях, достаточно длительное время может мешать установлению новых отношений с противоположным полом. В конце концов наступает стадия адаптации, цель которой - приспособиться к новым условиям жизни и социального статуса.

На противовес общественному мнению, человек тяжелее переживает развод и адаптируется к новым социальным и бытовым условиям, чем женщина. Его окружает социальный вакуум из-за потери связей с бывшими друзьями-холостяками, подавляет бытовая неустроенность, а также отсутствие человека, на которого можно переложить часть обязанностей. В то время как женщина в глазах общества признается слабой и может всегда обратиться за помощью к бывшим друзьям, с которыми она, как правило, не теряет связей после бракосочетания, или родителей.

      Неудачный опыт брачно-семейных отношений обусловливает более сознательное восприятие следующих взаимоотношений с другими партнерами. Согласно статистике повторные браки более стабильными, чем предыдущие, поскольку в конечном итоге у человека, пережившего развод появляется страх одиночества или просто нежелание приобретать статус многократно женатого, достаточно предвзято воспринимается обществом.

Список литературы

1. Андреева И.С. Социально-философские проблемы пола, брака и семьи // Вопросы философии. – 1980. - №1. – С.135-143.
2. Антонов А.И. Социология семьи. – М.: ИНФРА, 2005.
3. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. – М.: Изд-во МГУ, 1996.
4. Быстров А.А. материнский капитал и стимулирование рождаемости // СоцМс. – 2008. -№12.
5. Витек К. Проблемы супружеского благополучия. – М.: Прогресс, 1988.
6. Гидденс Э. Трансформация интимности. Сексуальность, любовь и эротизм в современных обществах. – СПб: Питер, 2004.
7. Гозман Л.Я. Психология эмоциональных отношений. – М.: Изд-во МГУ, 1987.
8. Голод С.И. Изучение половой морали в 20-е годы // Социол. исслед. – 1986. – №2. – С.152-155.
9. Голод С.И. Изучение половой морали в 20-е годы // Социол. исслед. – 1986. – №2. – С.152-155.
10. Голод С.И. Перспективы моногамной семьи: сравнительный межкультурный анализ // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2003. – Т.6. - №2. – С.106-119.
11. Голод С.И. Прокреация, плюральность эротического ландшафта: история и современное состояние // СоцИс. – 2008. - №12.
12. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. – СПб: Петрополис, 1998.
13. Голод С.И. Социолого-демографический анализ состояния и эволюции семьи // Социол. исслед. - 2008. - № 1.
14. Голод С.И. Социолого-демографический анализ состояния и эволюции семьи // СоцИс. – 2008. - №1.
15. Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. – Л.: Наука, 1984.
16. Голод С.И. Что было пороками стало нравами. Лекции по социологии сексуальности. – М.: Науч.-изд. Центр Ладомир, 2005.
17. Гурко Т. Брак и родительство в России. – М.: ИС РАН, 2008.
18. Демографическая модернизация России, 1900-2000 / Под ред. А.Г.Вишневского. – М.: Новое изд-во, 2006.
19. Зидер Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе (конец XVIII - XX век).- М.: Владос, 1997.
20. Клецин А.А. Социология семьи // Социология в России/ Под редВ.А.Ядова. – М.: Изд-во «На Воробьевых», 1996. – С.147-168.
21. Козлова Т.З. Опекунская семья. – М.: Аспект-Пресс, 2009.
22. Кон И.С. Введение в сексологию. – М.: Медицина, 1988.
23. Кон И.С. Мужчина в меняющемся мире. – М.: Время, 2009.
24. Кривошеев В. В. Основы социологии: Учебное пособие.- Изд. 2-е, перераб. и доп. Калининград: БИЭФ, 2007 г.
25. Мацковский М.С. Социология семьи: Проблемы теории, методологии и методики. – М.: Наука,1989.
26. Мид М. Культура и мир детства. – М.: Наука, 1988.
27. Молодожены. – М.: Мысль, 1983.
28. Носкова А.В. Семья в России: тысячелетняя история глазами социолога. – М.: Изд-во РГСУ «Союз», 2004.
29. Основы  социально-психологической теории /Под ред.  А.А. Бодалева,  А.Н. Сухова.- М.: Междунар. пед. акад., 1995.
30. Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе / Под науч. Ред. Т.М. Малеевой, О.В. Синявской. – М.: НИСП, 2007.
31. Семейные узы: Модели для сборки. Сб. ст. - М.: Нов.литер. обозрение, 2004. - Кн. 1 и 2.
32. Семья на пороге III тысячелетия. – М.: Ин-т социологии РАН, Центр общечел. ценностей, 1995.
33. Солодников В.В. Социология социально-дезадаптированной семьи. – СПб: Директ, 2007.
34. Социальная сфера: преобразование условий труда и быта. – М.: Наука, 19888.
35. Социология в вопросах и ответах/ А. А. Горелов. М.: Эксмо, 2008 г.
36. Социология. Курс лекций: учебное пособие для вузов: Ф. И. Шарков, А. А. Родионов. 3-е изд., стереотип. М.: Издательство «Экзамен», 2008 г.
37. США глазами американских социологов. Социальные аспекты американского образа жизни / Отв. ред. Ю.Н. Давыдов, Г.В. Осипов. М.: Наука, 1982.
38. Философия любви: - В 2 т. – М.: Политиздат, 1990.
39. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. – М.: Мысль, 1979. Харчев А.Г. Социология семьи: проблемы становления науки. – М.: ЦСП, 2003
40. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т.21.- С.23-178.