Файл: Доменные имена как объекты интеллектуальной собственности (Сущность и назначение доменного имени).pdf

– лицо, контролирующее сервер DNS домена, (администратор домена) обладает всеми возможностями управлять использованием домена.

На первый взгляд, основным полномочием администратора домена является право определять содержимое домена, создавая доменные имена следующего уровня (например, создать в домене test.ru доменное имя www).

Так, например, действующий регламент домена RU указывает в качестве главных полномочий администратора домена второго уровня право определять порядок использования домена, назначая лицо, ответственное за техническое поддержание, и лицо, осуществляющее платежи за использование домена.

Однако, как уже отмечалось выше, технически создать сервер DNS для домена может любое лицо, но для использования этого сервера другими пользователями необходимо наличие указания на него, размещенного на сервере DNS вышестоящего домена. Отсюда вытекает, что главным правомочием администратора домена является право требования, обращенное к администратору вышестоящего домена; именно из этого правомочия проистекают все остальные возможности администратора домена.

Этот вывод подтверждается тем, что в Интернете, наряду с истинной системой DNS, поддерживаемой ICANN, существуют и альтернативные системы доменных имен. Их применение ограничивается кругом пользователей, которые сознательно изменяют настройки своих компьютеров, подменяя стандартные значения ссылками на альтернативные корневые серверы [11; С. 201].

В рамках такой альтернативной системы могут создаваться омонимы доменных имен истинной DNS, однако обычным пользователям имена, созданные в рамках альтернативных систем, недоступны. При этом количество возможных альтернативных систем доменных имен потенциально не ограничено. Формально не существует различий между истинной и альтернативными DNS, выбор той или иной системы адресации является выбором каждого пользователя. Поэтому частноправовой метод регулирования, характерный для сети, связан не только и не столько с позицией ее создателей, сколько с технической организацией сети Интернет.

Таким образом, владение доменом означает наличие соответствующего обязательственного правоотношения между администратором домена и администратором (регистратором) вышестоящего домена. Указанные отношения возникают на основании договора о регистрации, являющегося договором возмездного оказания услуг. Сам домен (доменное имя) не существует как самостоятельный объект гражданских прав, а возникает и функционирует в рамках исполнения договора.

Взаимоотношения пользователя и регистратора в связи с этим договором являются обычными отношениями между заказчиком и исполнителем по договору о возмездном оказании услуг. Особенности возникают лишь в связи с высокой различительной способностью доменных имен для широкого круга лиц, и вытекающим отсюда интересом третьих лиц, которые по тем или иным основаниям также заинтересованы в использовании конкретного доменного имени.

Внешнее сходство доменных имен и объектов исключительных прав нередко приводят к выводу о том, что было бы логичным включение доменных имен в круг объектов интеллектуальной собственности . Однако технические особенности позволяют выделить еще одну специфическую особенность доменных имен, радикально отграничивающую доменные имена от объектов интеллектуальной собственности. Исключительные права являются абсолютными, предоставляя правообладателю защиту против неопределенного круга лиц и ограничивая возможность несанкционированного использования охраняемых объектов.

Доменное имя в силу своей техногенной природы не нуждается в подобной абсолютной защите: техническое устройство системы доменных имен не допускает покушений на доменное имя со стороны третьих лиц. Права администратора домена исчерпывающе обеспечиваются администратором вышестоящего домена. Наличие в вышестоящем домене указателя на находящиеся под управлением администратора домена технические средства обеспечивает реализацию других возможностей администратора домена – в частности, создание доменных имен последующих уровней.

Не являясь объектом интеллектуальной собственности, доменное имя, тем не менее, часто является предметом претензий со стороны владельцев исключительных прав [12; С. 301].

Относительно многочисленные споры, связанные с нарушением прав владельцев товарных знаков, привели к тому, что около года назад в российском законодательстве появилось первое упоминание доменных имен. Однако обеспечиваемая законом защита представляется достаточно слабой. Формулировка закона будет оказываться неприменимой в тех ситуациях, когда сходное с товарным знаком доменное имя не используется в отношении однородных товаров (например, не используется вообще, даже будучи зарегистрированным).

Кроме того, сама правовая природа доменного имени не позволяет владельцу товарного знака добиться получения домена в свое распоряжение даже при признании нарушением действий прежнего администратора доменного имени. В результате справедливое разрешение споров невозможно без участия в их разрешении администратора домена верхнего уровня. Как минимум, такое участие должно предусматривать содействие в исполнении судебных решений.

Более развернутым и эффективным является внедрение квазисудебных договорных процедур, позволяющих владельцам исключительных прав добиваться передачи доменных имен от недобросовестных администраторов без обращения в суд.

Таким образом, частноправовой характер регулирования сетевых отношений приводит к тому, что частноправовые механизмы оказываются наиболее эффективными даже при участии в этих отношениях третьих лиц. В этой ситуации чрезвычайно важными является механизмы саморегулирования, характерные для сети. Государство, наряду с интернет-сообществом, должно участвовать в определении политики администратора национального домена, однако это участие не может и не должно превращать управление доменом в публично-правовой механизм.

2. Международное участие в решении проблем, касающихся урегулирования споров в области доменных имен

2.1. Соотношение между доменными именами и охраняемыми средствами индивидуализации

При создании системы доменных имен не было учтено одно важное обстоятельство: в мире – в разных странах и в разных правовых системах – уже давно существуют средства индивидуализации, нашедшие свое юридическое закрепление в многочисленных международных соглашениях и национальных законах [13; С. 197].

Прежде всего, это товарные знаки и фирменные наименования, за которыми стоят сложившиеся обычаи делового оборота и огромные денежные средства. Именно поэтому правообладателей товарных знаков, владельцев компаний с определенными фирменными наименованиями, муниципалитеты городов и даже отдельных лиц – известных персон нашей планеты, абсолютно не устраивает существование в Сети наименований, совпадающих с их именами, но не принадлежащих им самим. Следствием чему стало возникновение многочисленных споров о принадлежности доменного имени законным владельцам средств индивидуализации, как признаваемых объектами исключительных прав, например – товарных знаков, так и не признаваемых объектами исключительных права, к примеру, географических названий.

Классическими примерами подобных судебных споров в Российской Федерации стали судебные процессы, связанные с нарушением прав на товарные знаки, знаки обслуживания и фирменные наименования при использовании доменных имен.

В современной юридической литературе можно найти следующие рекомендации по выходу из сложившейся ситуации.

Еще одним из способов решения конфликта доменного имени и средств индивидуализации является привлечение к разрешению возникших и возникающих споров в этой сфере Интернет-юристов, обладающих знаниями в технической и юридической областях Интернета, и за рубежом такой опыт уже существует.

Правила представляют собой систему административного урегулирования споров в случае регистрации доменов со спекулятивными намерениями. Используя эту систему, арбитры выносят решения по спору владельца товарного знака и обладателя сходного доменного имени. Легитимность Правил обеспечивается стандартной оговоркой в договоре регистрации доменного имени о том, что владелец доменного имени дает согласие на подобного рода рассмотрение.

Если владелец товарного знака считает, что регистрация доменного имени нарушает его права на товарный знак, он может инициировать разбирательство в соответствии с Правилами.

Правила предписывают истцам подавать заявление в Центр ВОИС, указав спорное доменное имя, ответчика (или владельца доменного имени), регистратора, зарегистрировавшего данное доменное имя, и причины иска. Для удовлетворения требований истцу необходимо доказать наличие трех обстоятельств [14; С. 89]:

1. доменное имя ответчика идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком истца;

2. у ответчика нет прав или законных интересов в отношении спорного доменного имени;

3. доменное имя ответчика зарегистрировано и используется недобросовестно.

При наличии (доказанности) всех трех пунктов иск может быть удовлетворен.

Как установлено в Правилах, регистрация и использование доменного имени могут быть признаны недобросовестными при наличии обстоятельств, указывающих на то, что:

– ответчик зарегистрировал или приобрел доменное имя в первую очередь с целью его продажи, сдачи в аренду или иной передачи истцу, который является владельцем товарного знака, или конкуренту этого истца за сумму, превышающую его документированные расходы, прямо относящиеся к доменному имени;

– ответчик зарегистрировал доменное имя с целью не дать владельцу товарного знака возможности отразить товарный знак в соответствующем доменном имени, при условии, что подобные действия совершались ответчиком многократно;

– ответчик зарегистрировал доменное имя в первую очередь с целью нанесения ущерба деловым интересам конкурента;

– используя доменное имя, ответчик с целью извлечения коммерческой выгоды намеренно стремился привлечь пользователей Интернета на этот сайт или иную точку в Сети, создав вероятность смешения с товарным знаком истца в отношении источника, спонсорства, контроля или поддержки сайта ответчика или такой точки в Сети либо товара или услуг, предлагаемых на сайте ответчика или на такой точке.

Как показала практика 80% исков удовлетворяются Центром арбитража и посредничества, что говорит о высокой эффективности данного способа.

Предлагается одним из вариантов решения конфликта доменного имени и средств индивидуализации параллельное использование доменных имен несколькими лицами. На взгляд автора, это очень перспективный способ разрешения существующего конфликта.

Представляется, что данный способ позволит избежать споров между лицами, имеющими равные права на регистрацию доменного имени. Это возможно в случае регистрации идентичных товарных знаков в разных странах; при существовании лиц, имеющих одинаковую фамилию и имя и т. п. В таких случаях доменное имя могло бы использоваться ими параллельно: его набор в строке браузера приводил бы к выведению на экран компьютера уточненного списка всех лиц, использующих это доменное имя; выбор желаемого лица в списке будет обеспечивать уже направление пользователя на сайт именно того владельца средства индивидуализации, которым интересуется пользователь.

2.2. Роль Всемирной организации интеллектуальной собственности в решении споров в области доменных имен

Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) – это специализированное учреждение Организации Объединенных Наций. Ее деятельность посвящена развитию сбалансированной и доступной международной системы интеллектуальной собственности, которая обеспечивает вознаграждение за творческую деятельность, стимулирует инновации и вносит вклад в экономическое развитие, соблюдая при этом интересы общества.

ВОИС была создана Конвенцией ВОИС в 1967 г. и получила мандат от своих государств-членов на содействие охране ИС во всем мире путем сотрудничества между государствами во взаимодействии с другими международными организациями. Штаб-квартира Организации находится в Женеве, Швейцария.