Файл: Стратегическое планирование, управление активами, адекватность капитала Банка Московско-Парижский Банк.pdf

2.3. Мероприятия по совершенствованию структуры активов банка

Для начала рассмотрим состав руководства и как оно менялось в приведенной таблице ниже.

Теперь посмотрим на динамику капитала банка МПБ за последние три года.

Рассмотрим 30 банков конкурентов и выделим из них наиболее сильных конкурентов. Сравнивать будем по срочным и текущим средствам, как физических, так и юридических лиц.

Проанализировав конкуренцию, выделяем 8 наиболее сильных конкурентов и анализируем их по активам и пассивам, физ.л. и юр.л.

Юридические лица

Физические лица

Заключение

На рассматриваемый момент соотношение высоколиквидных активов (средств, которые легко доступны для банка в течение ближайшего месяца) и предполагаемого оттока текущих обязательств дает нам значение 417.68%, что говорит хорошем запасе прочности для преодоления возможного оттока средств клиентов банка.

В корреляции с этим важны для рассмотрения нормативы мгновенной (Н2) и текущей (Н3) ликвидности , минимальные значения которых установлены в 15% и 50% соответственно. Тут мы видим, что нормативы Н2 и Н3 сейчас на достаточном уровне.

Объем активов, приносящих доход банка составляет 80.20% в общем объеме активов, а объем процентных обязательств составляет 54.65% в общем объеме пассивов. Объем доходных активов примерно соответствует среднему показателю по небольшим российским банкам (77%).

Банк делает упор на кредитование юридических лиц, формой обеспечения которого являются имущественные залоги. Общий уровень обеспеченности кредитов достаточно высок и возможный невозврат кредитов, вероятно, будет возмещен объемом обеспечения.

В Июле 2017 года произошло перераспределение большей части акций банка БАНК РЕАЛИСТ, что может свидетельствовать о смене собственников (акционеров) или о продаже банка в связи с возможными проблемами.

Анализ финансовой деятельности и статистические данные за прошедший год кредитной организации Акционерное общество «Московско-Парижский банк» свидетельствуют о наличии негативных тенденций, способных повлиять на финансовую устойчивость банка в перспективе.

Список использованной литературы

Основная литература:

1. Федеральный закон РФ «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 г. № 395-1 (в последней редакции).
2. Федеральный закон РФ от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях», (в последней редакции)
3. Положение Банка России о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" №254-П от 26.03.2004 г. (в последней редакции)
4. Положение Банка России о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери, №283-П от 20.03.2006 г. (в последней редакции).
5. Банковское дело: учебник для вузов по экон. Специальности./ О.И. Лаврушин, Н.И.Валенцева и др.; под ред.О.И.Лаврушина. – 12-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2016, 800 с.
6. Лаврушин О.И. “Банковское дело: современная система кредитования”, учебное пособие, 7-е издание. – М.: КНОРУС, 2016 г., 360 с.

Дополнительная литература:

1. Банковский менеджмент: учебник /кол. авторов: под ред. д-ра экон.наук, проф. О.И. Лаврушина. – 4-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2016. – 554 с.
2. Инструкция ЦБ РФ «Об обязательных нормативах банков» от 3 декабря 2012 г. № 139-И (в последней редакции).
3. Инструкция Центрального Банка Российской Федерации (Банк России, ЦБР) от 28 июня 2017 г. № 180-И.
4. Указание Банка России от 3 июня 2010 г. № 2459-У "Об особенностях оценки кредитного риска по отдельным выданным ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности"
5. Письмо Банка России от 04.04.2011 № 43-Т "О некоторых вопросах оценки качества ссуд".
6. Письмо Банка России от 23. 06. 2004 № 70 – Т «О типичных банковских рисках».
7. Указание Банка России от 30 апреля 2008 г. № 2005-У “Об оценке экономического положения банков” (в последней редакции).
8. Кононенко К.Д. Особенности применения скоринговой модели при оценке кредитоспособности юридических лиц [Электронный ресурс] // Потенциал российской экономики и инновационные пути его реализации- Омск, 2015. - http://elibrary.ru/item.asp?id=26444724
9. Доронина А.О., Рустамов В.Х., Езангина И.А. Проблемы оценки кредитоспособности юридических лиц коммерческими банками России [Электронный ресурс] //Управление. Бизнес. Власть.- №2,2016 - http://elibrary.ru/item.asp?id=26189147
10. Потапова Е.А., Гуничева А.В. Обобщение зарубежного опыта организации оценки кредитоспособности и финансовой состоятельности заемщика – юридического лица [Электронный ресурс] // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление.- № 3(22), 2015 г. - http://elibrary.ru/item.asp?id=24891080
11. Казарин А.В. Многообразие подходов к оценке кредитоспособности юридических лиц //Экономика и социум. - № 5-1 (18), 2015 г.
12. Лыкова Н.М. Построение системы управления проблемными кредитами корпоративных заемщиков [Электронный ресурс] // Банковское кредитование – 2014. - № 2. – http://www.reglament.net/bank/credit/2014_2/get_article.htm?id=3153