Файл: Поручительство (общая характеристика) (Понятие, признаки и виды поручительства).pdf
Добавлен: 29.06.2023
Просмотров: 107
Скачиваний: 4
Как указал ВАС РФ в своем Определении от 15.11.2007 № 12378/07, если к моменту рассмотрения вопроса о привлечении поручителя к ответственности прекращено обеспечиваемое поручительством обязательство перед кредитором, требования кредитора удовлетворены быть не могут, поскольку прекращено акцессорное обязательство поручителя. Момент прекращения обязательств поручителя определен пресекательным сроком — с момента прекращения основного обеспечиваемого обязательства, который определяется календарной датой наступления определенного события. В рассматриваемом деле таким событием является принятие Арбитражным судом Курской области решения о признании общества несостоятельным (банкротом).
При выяснении, подлежит ли исполнению решение суда о взыскании долга с поручителя/залогодателя при прекращении обеспечиваемого обязательства, необходимо учесть, что в соответствии с подп. 3 п. 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения. Тут следует отметить, что в теории права понятия «обязательства» и «обязанности» различаются. Понятие «обязанности» обычно толкуется как единый, установленный для всех порядок поведения, в то время как обязательством обычно называют конкретные действия, которые должны совершить стороны.
Применительно ст. 8 ГК РФ из судебного решения возникают именно обязанности, а не обязательства, этим принципом и руководствуются суды при вынесении решений.
Рассматривая дело по иску о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, ФАСДВО указал, что поскольку в силу подп. 3 п. 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего их и ранее, с ответчика была взыскана сумма долга, что породило правовые последствия для сторон, в частности наличие у ответчика гражданско-правового обязательства по оплате этой суммы (Постановление от 19.04.2005 №Ф03-А73/05-1/309).
Все-таки ФАС ЗСО, рассматривая иск о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму несвоевременно уплаченного вексельного долга, заявил, что, поскольку правоотношения сторон в данном вопросе регулируются Положением о переводном и простом векселе, решение арбитражного суда о взыскании вексельного долга к категории судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности, не относится (Постановление от 22.10.2002 №Ф04/3996-1204/А27-2002). Подобное решение также не порождает новые гражданские права и обязанности по взысканию процентов на основании ст. 395 ГК РФ (Постановление ФАС УО от 22.11.2005 № Ф09-3837/05-С6).
ФАС УО в своем Постановлении от 30.09.2004 № Ф09-3220/04-ГК по делу о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с несвоевременным исполнением ранее вынесенного решения суда о возврате неосновательного обогащения довод о том, что судебное решение не является основанием возникновения обязательства, отклонил. В обоснование своей позиции он указал, что сообразно подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности, и ранее вынесенным решением была установлена обязанность ответчика по возврату стоимости векселя как неосновательного обогащения.
Из этого следует, что правоприменительная практика по вопросу толкования п. 1 ст.367 ГК РФ сложилась неоднозначно по отношению к разным категориям должников. С одной стороны, взыскать что-либо с акцессорного должника – юридического лица в рамках дела о банкротстве не представляется возможным ввиду отказа судов от включения подобных требований в реестр требований кредиторов. С другой стороны, если поручителем/залогодателем выступает физическое лицо или юридическое лицо, не являющееся банкротом, закон не содержит механизма, позволяющего отменить решение о взыскании долга. Несмотря на прекращение обязательства, задолженность с такого должника взыскивается принудительно через службу судебных приставов-исполнителей в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Соответственно при рассмотрении дел о банкротстве ликвидация основного должника влечет за собой невозможность взыскания долга по обеспечительному обязательству только в случае ликвидации должника по акцессорному обязательству.
На случай отказа от добровольного исполнения решения суда Гражданским процессуальным кодексом РФ предусмотрена процедура принудительного исполнения через службу судебных приставов-исполнителей.
В договоре поручительства обязательно должны быть указаны такие пункты:
- обязательство, обеспечиваемое поручительством;
- объем ответственности поручителя (принимает он на себя ответственность за исполнение обязательства в целом или в его части) с указанием суммы;
- обстоятельства, при которых наступает ответственность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должника;
- вид ответственности поручителя (солидарная или субсидиарная);
- количество поручителей и доля ответственности каждого из них перед кредитором.
Российское право не определяет однозначно содержание правоотношения поручительства. В действующем ГК РФ договор поручительства рассматривается как договор о возложении ответственности за противоправное поведение третьего лица в обязательственных правоотношениях. Тем не менее, в ст. 365 и ст. 366 говорится об «исполнении обязательства» поручителем.
Аналогичные предписания существовали и в двух предшествующих ГК РФ, что всегда давало повод к трактовке поручительства не только как ответственности за действия третьего лица, но и как обязательства поручителя исполнить то же самое, к чему обязывался должник по основному (обеспеченному) обязательству. Такая постановка вопроса существенно и неоправданно сужает возможную сферу применения правоотношений поручительства.
Для устранения несогласованности в содержании норм ГК РФ нужно истолковать указанные и иные аналогичные двусмысленные его положения в том значении, что речь идет об исполнении поручителем собственного обязательства, т. е. обязательства по несению ответственности, а не обязательства должника.
Учитывая значительные трудности, возникающие на практике при заключении и исполнении договоров поручительства, необходимо помнить, что объем (предел) ответственности должен быть конкретно заложен в содержании договора поручительства. Если в тексте договора не закреплены пределы соответствующей ответственности поручителя, он отвечает перед кредитором в том же объеме и так же, как и должник.
Для поручителя возникают и все другие отрицательные последствия:
- он платит основную сумму долга, причитающиеся кредитору проценты;
- возмещает кредитору судебные издержки по взысканию долга;
- покрывает другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
Если составители договора поручительства не указали «усеченную» ответственность поручителя, он несет полную ответственность перед кредитором.
Субъектами (участниками) правоотношения поручительства являются кредитор (активная, управомоченная сторона) и поручитель (должник, т. е. пассивная, обязанная сторона). Должник по основному обязательству – обязательству, обеспеченному поручительством, не участвует в правоотношениях поручительства.
Договор поручительства заключается между кредитором по основному обязательству и поручителем без участия должника по основному обязательству. Договор, заключенный между поручителем и должником по основному обязательству, в котором поручитель обязуется перед должником нести ответственность перед его кредитором за нарушение им некоего обязательства, не будет являться договором поручительства в строгом смысле этого слова до тех пор, пока к этому договору не присоединится третий участник – кредитор. До этого момента это будет договор особого типа – особый тип договора в пользу третьего лица.
Поскольку договор поручительства заключается между кредитором должника и поручителем, побудившие поручителя дать поручение за должника мотивы правового значения, как правило, не имеют. Сущность договора поручения в том и состоит, что он возникает как соглашение между кредитором и поручителем, выступающим в гражданском обороте на стороне должника.
Между тем действующее гражданское право устанавливает известные ограничения для лиц, которые могут выступать в качестве поручителя в договоре поручительства. В частности, не могут быть поручителями бюджетные организации, казенные предприятия, за которыми закрепляется имущество на праве оперативного управления, филиалы и представительства, не являющиеся по закону юридическими лицами.
Нет никаких препятствий для того, чтобы поручителями становились любые дееспособные граждане. Вопрос о юридических лицах – значительно сложнее. Поручительство не имеет собственной хозяйственной цели, а значит, заключение сделок поручительства не может быть признано необходимым условием какой бы то ни было области хозяйственной деятельности. Правоспособность же юридического лица по законодательству Российской Федерации носит специальный характер, т.е. юридическим лицам разрешается приобретать только такие права и нести только такие обязанности, которые соответствуют целям их деятельности (ст. 49 ГК РФ).
Поскольку поручительство само по себе не может соответствовать цели хоть какой-нибудь деятельности, следует признать, что юридические лица могут поручаться за кого-либо только в случае, если такая возможность прямо предусмотрена в их учредительных документах или (для лиц определенного вида) в нормативных актах.
Этот вывод распространяется на все организации, как коммерческие, так и некоммерческие.
Заключение
В целях предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий, которые могут наступить в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своего обязательства, оно может быть обеспечено одним из способов, предусмотренных ГК РФ (ст.329). В своей работе я рассматривала такой способ обеспечения исполнения обязательств как поручительство. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора, поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, а котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, а также в других случаях, установленных ГК РФ.