Файл: Предмет и метод гражданского права (Анализ методов и места гражданского права в системе права).pdf

В то же время одни считают, что каждой отрасли права присущ только один метод правового регулирования, другие говорят о нескольких методах, третьи полагают, что метод имеет универсальный, надотраслевой характер.

При подобном подходе общее понятие метода подменяется его единич­ным проявлением с точки зрения гражданского права.

Являясь ведущей отраслью права, гражданское право использует два ме­тода правового регулирования: императивный и диспозитивный. В частности, метод власти - подчинения (метод субординации) и метод равенства участников правоотношений (метод координации). Первая разновидность характерна для публичного права, а вторая - для частного, в том числе для гражданского, так как его характеризуют признаки: юридическое равенство участников регулируемых отношений, их имущественная самостоятельность и автономия воли^[11].

Исходя из изложенного, под методом гражданского права следует пони­мать совокупность юридических приемов, способов и средств, с помощью которых осуществляется правовое регулирование общественных отношений, составляющих предмет гражданского права.

Большинство ученых признают, что основополагающим признаком мето­да гражданско-правового регулирования следует рассматривать юридическое равенство участников, а именно - их правовое положение. В то же время нельзя отрицать, что равенство в гражданском праве имеет место в отноше­нии возможности субъектов гражданского права осуществлять свои субъек­тивные гражданские права, поскольку именно такое равенство является предпосылкой эффективного осуществления их прав.

Мы полагаем, субъекты гражданского права не могут быть юридически рав­ны в силу своего различного правового статуса, поскольку равенство в осущест­влении прав и исполнения обязанностей является более конкретным отражени­ем сущности гражданского права, в котором каждый субъект гражданского права имеет равную возможность реализации своих субъективных прав.

Как известно, нормы гражданского права предусматривают широкие воз­можности для участников правоотношений в сфере гражданского оборота, которые должны действовать разумно и добросовестно и осуществлять свои права исключительно в соответствии с их назначением.

Исходя из общих положений существенной чертой гражданско-правового метода является возможность для участников правоотношений в пределах, ус­тановленных законом, определять права и обязанности сторон, порядок их ис­полнения, изменения и прекращения с предусмотрением условий ответственно­сти. Эта возможность в совокупности создаёт значительную самостоятельность для субъектов в распоряжении и осуществлении ими гражданских прав.

Действительно, характер тех или иных правоотношений позволяет гово­рить о методах правового регулирования в контексте юридического равенства субъектов гражданского права. В.П. Грибанов усматривал черты гражданско­правового метода в равном положении субъектов, в исковом способе защиты гражданских прав и специфической форме воздействия на правонарушите­ля - имущественной ответственности.

Категория «равенство» наиболее полно отражает сущность метода гра­жданско-правового регулирования, включая обязательственные, вещные, до­говорные и т.д. правоотношения.

В практическом аспекте важной чертой гражданско-правового метода яв­ляется диспозитивность многих гражданско-правовых норм (абз. 2 п. 4 ст. 421 ГК РФ), которые содержат общее правило поведения участников, допуская возможность отступления, если это вытекает из другого закона и (или) согла­шения самих сторон. Например, в силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственно­сти у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, ес­ли иное не предусмотрено законом или договором. Точно так же риск случай­ной гибели или случайного повреждения имущества по общему правилу дис­позитивной ст. 211 ГК РФ несет его собственник, если иное не предусмотрено законом либо договором.

Полагаем метод диспозитивного регулирования гражданских правоотно­шений наиболее «востребованным» в отличие от другого метода регулирова­ния - императивного, который предполагает строго определенную модель поведения сторон, нарушение которой влечет неблагоприятные для них по­следствия. Так, несоблюдение правил о форме заключения сделки в преду­смотренных законом случаях влечет ее недействительность (ст. 168 ГК РФ).

Важно отметить, что более детальное исследование диспозитивные нор­мы получили в трудах О.А. Красавчикова. По его мнению, гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений - это правовой метод, который характеризуется юридическим равенством субъектов права, их диспозитивно­стью и инициативой в формировании и реализации гражданских правоотноше­ний, возложением мер имущественной ответственности и защиты (в случае нарушения гражданских прав), которые выполняют в основном восстанови­тельную функцию. Нам представляется правомерным данное мнение.

Мы считаем, что диспозитивность следует рассматривать как правовую свободу, предоставленную субъектам гражданского права в целях осуществ­ления ими гражданских прав и исполнения принятых обязанностей.

Таким образом, преобладающим методом в гражданском праве является диспозитивный, например, граждане вправе заключить любой договор, даже ес­ли такой вид не предусмотрен гражданским законодательством.

Однако в настоящее время активные рыночные процессы предопределяют необходимость выработки новых подходов не только к определению диспози­тивности в гражданском праве как сущностной характеристики метода граждан­ско-правового регулирования, но и к совершенствованию его условий^[12].

Проблема методов гражданско-правового регулирования должна иссле­доваться посредством анализа особенностей правового положения субъек­тов гражданских правоотношений.

Особенности метода гражданско-правового регулирования, прежде все­го, отражают его сущность и предполагают юридическое равноправие субъ­ектов гражданского права, диспозитивность правовой нормы, тесную взаимо­связь с предметом, функциями и принципами гражданско-правового регули­рования. Данная характеристика указывает на своеобразие метода граждан­ско-правового регулирования как особого системного фактора гражданско-­правовой отрасли.

С учетом вышеизложенного правовая природа каждого метода регулиро­вания правоотношений вызывает в современной науке гражданского направ­ления немало дискуссионных вопросов, а все вышеотмеченное свидетель­ствует об актуальности исследования категории методов гражданско­правового регулирования общественных отношений, основанных на началах императивности и диспозитивности.

2.2 Место гражданского права в правовой системе

Гражданское право это база частного права, которая является основной, ведущей отраслью в сфере частноправового регулирования. Тем самым определяется его место в правовой системе к основной, базовой отрасли, которая предназначена для установки частных, прежде всего имущественных отношений. Следовательно, общие нормы и принципы гражданского права могут применяться для регулирования любых отношений, которые входящих в систему права, если на этот счет отсутствуют прямые предписания специального законодательства. Это касается, главным образом, сферы семейного права, где такое положение получило настоящее законодательное закрепление, но также и частноправовых отношений, затрагиваемых институтами трудового, природоресурсового, экологического права. Именно это и составляет базу небезосновательных попыток в судебной практике использование в отношениях, возникающих при необоснованном расторжении или изменении трудового договора, гранско-правовые нормы о возмещении морального вреда.

С другой стороны, нормы трудового и семейного права не могут быть использованы для компенсирования пробелов в сфере гражданско-правового регулирования ни при каких условиях.

На сегодняшний день время происходит известное расширение сферы действия гражданского права. Так, к нему теперь относится ряд отношений землепользования и природопользования, изменивших свою экономическую и юридическую природу в связи с признанием права частной собственности на некоторые земельные участки и другие природные объекты. Гражданско-правовые начала все больше проникают в сферу семейных отношений. Взаимоотношения индивидуального управляющего с нанявшей его компанией (например, акционерным обществом) строятся по нормам акционерного (гражданского), а не трудового законодательства. Все это свидетельствует о возрастании социальной ценности гражданского права как наиболее эффективного регулятора формирующихся рыночных отношений.

Так, при возврате налогоплательщикам неправильно удержанных сумм налогов на них иногда начисляются проценты, предусмотренные за нарушение денежного обязательства. Между тем никаких гражданско-правовых, в том числе обязательственных, отношений между налогоплательщиком и налоговым органом не возникает, а потому нет и оснований для применения частноправовых правил. В действительности же изложенная ситуация свидетельствует о необходимости учета в нормах публичного права содержания соответствующих частноправовых отношений, а не только публичных интересов.

Особенностями системы гражданского права являются ее многообразие, дифференциация на весьма многочисленные самостоятельные правовые отрасли при принципиальном отказе от традиционного их деления на публичное и частное право. Такой подход имеет как преимущества, так и недостатки.

К числу преимуществ можно отнести возможность максимального учета специфики разнообразных видов общественных отношений, регулируемых правом, тщательность и разветвленность их регламации. Практически неизбежны здесь сложность и известная громоздкость складывающейся системы, необходимость последовательного размежевания правовых комплексов, затрудняющая их взаимную согласованность.

Таким образом, гражданское право занимает центральное, ключевое место в частноправовой сфере и в целом в регламентации большинства имущественных и многих неимущественных отношений. Косвенным показателем этого являются даже распространенные, хотя и необоснованные попытки применения гражданско-правовых норм к имущественным отношениям, входящим в предмет публичного, а не частного права.

Подводя итоги третьей главы, можно сделать следующие выводы:

Система гражданского права это совокупность всех институтов гражданского права в их единстве и разграничении, а институт гражданского права это совокупность норм, регулирующих внутри данной отрасли определённую группу общественных отношений. Система гражданского права представлена в Гражданском кодексе РФ, его разделы соответствуют наиболее крупным институтам гражданского права, таких, как общие положения, право собственности и другие вещные права, обязательственное право, интеллектуальная собственность, наследственное право, международное частное право.

Особенностями системы гражданского права являются ее многообразие, дифференциация на весьма многочисленные самостоятельные правовые отрасли при принципиальном отказе от традиционного их деления на публичное и частное право. Такой подход имеет как преимущества, так и недостатки.

Заключение

Гражданское право — это отрасль права, которая регулирует стоимостно-имущественные, личные неимущественные и корпоратив­ные отношения методом юридического равенства, дозволительности и диспозитивности.

Гражданское право является частью правовой системы России, со­стоящей из ряда отраслей права. Каждая отрасль права характеризуется двумя критериями (признаками): предметом правового регулирования (определенными общественными отношениями, которые она регулирует) и методом правового регулирования (специфическими правовыми спосо­бами воздействия на поведение людей).

Понятие предмета гражданского права базируется на общем по­нятии предмета отрасли права. Таковой составляют общественные отношения, то есть отношения субъектов в обществе. Общественные отношения делятся на виды. Каждая отрасль регулирует определенный вид (виды) общественных отношений. Предмет гражданского права как отрасли права — это те общественные отношения, которые регу­лируются гражданским правом.

Предметом гражданского права являются общественные отношения трех видов:

• стоимостные имущественные отношения,
• личные неимущественные отношения,
• корпоративные отношения.

Имущественные отношения — это общественные отношения, связан­ные с материальными благами (имуществом, работой, услугами), имею­щими стоимость и оцениваемыми в денежном выражении.

Личные неимущественные отношения — это общественные от­ношения, в которых реализуются индивидуальность личности, ее не­прикосновенность, оценка (как личная, так и общественная), интере­сы авторов результатов интеллектуальной деятельности (ст. 2, 19, 150, 151, 152, 152.1, 152.2, 152.3 ГК РФ) и приравненных к ним средств индивидуализации (ст. 208, 1099, 1100, 1225, 1265, 1266, 1267, 1269 ГК РФ).