Файл: Взаимосвязь гражданского права и других отраслей законодательства.pdf

Важный аспект охранительной функции составляет также предупредительно-воспитательная (превентивная) задача, состоящая в стимулировании и организации такого поведения участников в регулируемых отношениях, которое исключало бы необоснованное ущемление или нарушение чужих интересов. Наиболее отчетливо эта функция выражена в деликтных и иных правоохранительных обязательствах, а также в регламентации личных неимущественных отношений. Здесь охранительная функция гражданского права тесно взаимодействует с его основной, регулятивной функцией. В оформлении же личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными, гражданское право вообще ограничивается исключительно защитными (охранительными) задачами.

Итак, можно сделать вывод, что действующее российское право представляет собой сложную систему, в которой выделяются отрасли права. Критериями разграничения отраслей выступают предмет и метод правового регулирования, некоторые ученые в качестве самостоятельного критерия выделяют функции.

Гражданское право – это самостоятельная отрасль российского права. Предмет гражданского оправа – это имущественные и личные неимущественные отношения. Методом правового регулирования в гражданском праве является диспозитивный, основанный на равенстве сторон. Основными функциями гражданского права являются регулятивная и охранительная.

Глава 2. Разграничение гражданского и других отраслей права.

2.1. Соотношение гражданского права с публичными отраслями.

В системе российского права все отрасли функционально взаимосвязаны. Их разграничение вызывается характером тех отношений, которые они регулируют, а также необходимостью избрания для их регламентации особых начал, способов и приемов.

Наиболее четко гражданское право, основанное на равенстве субъектов, отличается от отраслей, регулирующих отношения, построенные по типу «власть-подчинение». Таковыми являются государственное, административное, экологическое право и т.п. В них используется метод, центральным началом которого является требование субординации. Даже поведение властных субъектов, вступивших в административный договор, координируется с учетом и по поводу распределения их правомочий в той или иной сфере. В гражданском праве используются приемы координации поведения равных участников.

Представление о гражданском праве будет более полным и ясным, в случае его четкого и последовательного размежевания с примыкающими к нему иными отраслями права.^[8] Любая деятельность человека требует определенной организации. Поэтому в любой сфере деятельности человека неизбежно складываются организационные отношения. Те организационные отношения, которые возникают в сфере производства, распределения, обмена или потребления, самым тесным образом связаны с возникающими там же имущественно-стоимостными отношениями. Так, для занятия строительной деятельностью необходимо получить лицензию от компетентного органа государственного управления. Поэтому между строительной организацией и органом государственного управления возникает организационное отношение по получению лицензии, тесно связанное с имущественно-стоимостными отношениями, в которые вступает строительная организация в процессе выполнения строительных работ. Однако природа организационных отношений предопределяет их правовое регулирование посредством обязывающих предписаний, опирающихся на властные полномочия органа государственного управления. Поэтому складывающиеся в различных сферах деятельности человека организационные отношения, как бы тесно они ни были связаны с имущественно-стоимостными отношениями, регулируются нормами административного права, в котором применяется метод власти-подчинения. Так, нормами административного права регулируются отношения между соответствующими комитетами по управлению государственным имуществом и находящимися в их ведении государственными учреждениями по наделению последних необходимым имуществом.

Имущественные отношения, которые возникают в процессе деятельности органов государственного управления в связи с накоплением денежных средств и распределением их на общегосударственные нужды, лишены стоимостного признака^[9]. В рамках указанных отношений деньги не выступают как мера стоимости, а выполняют функцию средства накопления. Их движение осуществляется по прямым биэквивалентным связям, не носящим взаимооценочного, а стало быть и стоимостного характера. Поэтому указанные имущественные отношения регулируются нормами финансового права. Это нашло отражение в п. 3 ст. 2 ГК, в котором предусмотрено, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

2.2. Гражданское право и прочие отрасли

Для разграничения гражданского и трудового права принципиальное значение имело то обстоятельство, что в соответствии со сложившейся в нашей стране концепцией рабочая сила не признавалась товаром. Соответственно считались утратившими стоимостный характер и имущественные отношения, возникавшие по поводу трудовой деятельности человека (трудовые отношения). Поэтому их правовое регулирование осуществлялось не гражданским, а трудовым правом, в котором не применяется метод юридического равенства сторон, а отдается приоритет юридическим интересам работника^[10].

Однако по мере перехода к рыночной экономике, все более товарный характер приобретает и рабочая сила. Вместе с этим стирается грань между гражданским и трудовым правом, и все более гражданско-правовых элементов используется при регулировании трудовых отношений.

Семья представляет собой экономическую ячейку общества. Поэтому между членами семьи не могут не устанавливаться имущественные отношения. Однако характер этих отношений получил различную оценку в литературе. В условиях социалистического общества большинство авторов пришло к выводу о том, что складывающиеся между членами семьи имущественные отношения в силу их сугубо личного характера утрачивают стоимостный признак и поэтому должны регулироваться не гражданским правом, а особой самостоятельной отраслью — семейным правом.

Во многом данный вывод был предопределен стремлением подчеркнуть качественное различие между семейными отношениями в социалистическом и буржуазном обществе.

По мере перехода к рыночной экономике характер имущественных отношений, возникающих между членами семьи, меняется. В условиях рыночной экономики имущественно-стоимостные отношения устанавливаются между всеми участниками гражданского оборота. Не составляют исключения и имущественные отношения между членами семьи. Личный характер взаимоотношений между членами семьи действительно накладывает особый отпечаток на возникающие между ними имущественные отношения, но не меняет их природы, предопределенной товарным характером производства. В противном случае семья не может выполнять функцию экономической ячейки общества, основанного на товарном производстве. Имущественные отношения, складывающиеся внутри экономической ячейки общества, не могут качественно отличаться от имущественных отношений, господствующих в данном обществе. Поэтому имущественные отношения между членами семьи в условиях рыночной экономики неизбежно приобретают стоимостный характер. Подтверждением тому служат последние изменения в семейном законодательстве, связанные с расширением сферы гражданско-правового инструментария в регулировании семейных отношений. Так, в соответствии с новым СК РФ допускается заключение брачного контракта, возможность перехода от общей совместной к общей долевой или раздельной собственности супругов и т. д. Стоимостный характер имущественных отношений между членами семьи обусловил также перевод целого ряда правовых норм, которые традиционно «прописывались» в актах брачно-семейного законодательства, в ГК (ст. 31—41, 47, 256 и др.). Взаимооценочный характер носят и личные неимущественные отношения с участием членов семьи. Наличие в отношениях между членами семьи и с их участием предметного признака гражданского права (взаимооценочный характер отношений) неизбежно предопределяет необходимость применения к ним общих норм гражданского права. Поэтому ст. 4 СК РФ устанавливает, что к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений^[11].

Нельзя забывать и о том, что очень тесно связаны гражданское и гражданское процессуальное право, поскольку последнее позволяет первому реализовываться на практике.

Таким образом можно утверждать, что все отрасли в российском праве функционально взаимосвязаны. С публичными отраслями права гражданское право различается прежде всего по методу правового регулирования: так, в любой отрасли, которую можно отнести к публичному праву, налицо неравенство субъектов и преобладание императивного метода. С финансовым и смежными отраслями гражданское право роднит предмет правового регулирования – имущественные отношения. Гражданское и административное право хотя частично и схожи по субъектам, однако существенно отличаются по предмету и методам правового регулирования.

Разграничение гражданского и трудового права также не основано на исключительном равенстве сторон, поскольку в последнем приоритет отдан защите интересов работников.

Особый интерес вызывает соотношение гражданского и семейного права, поскольку они схожи как по предмету, так и по методам регулирования, однако в науке и практике устоялась позиция, которая выделяет семейное право в самостоятельную отрасль, построенную на основе гражданского права.

Заключение

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Действующее российское право представляет собой сложную систему, в которой выделяются отрасли права. Критериями разграничения отраслей выступают предмет и метод правового регулирования, некоторые ученые в качестве самостоятельного критерия выделяют функции.

Гражданское право – это самостоятельная отрасль российского права. Предмет гражданского оправа – это имущественные и личные неимущественные отношения. Методом правового регулирования в гражданском праве является диспозитивный, основанный на равенстве сторон. Основными функциями гражданского права являются регулятивная и охранительная.

Все отрасли в российском праве функционально взаимосвязаны. С публичными отраслями права гражданское право различается прежде всего по методу правового регулирования: так, в любой отрасли, которую можно отнести к публичному праву, налицо неравенство субъектов и преобладание императивного метода. С финансовым и смежными отраслями гражданское право роднит предмет правового регулирования – имущественные отношения. Гражданское и административное право хотя частично и схожи по субъектам, однако существенно отличаются по предмету и методам правового регулирования.

Разграничение гражданского и трудового права также не основано на исключительном равенстве сторон, поскольку в последнем приоритет отдан защите интересов работников.

Особый интерес вызывает соотношение гражданского и семейного права, поскольку они схожи как по предмету, так и по методам регулирования, однако в науке и практике устоялась позиция, которая выделяет семейное право в самостоятельную отрасль, построенную на основе гражданского права.

Тесно связаны гражданское и гражданское процессуальное право, поскольку последнее позволяет первому реализовываться на практике.

Следовательно, гражданское право является самостоятельной отраслью права, но находится в тесной взаимосвязи с другими отраслями, благодаря чему обеспечивается системность российского права.

Список литературы

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ", 14.04.2014, № 15, ст. 1691.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

Специальная литература

Андреев Ю.Н. Личные неимущественные отношения как предмет гражданского права // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей / Отв. ред. В.В. Ершов, Н.А. Тузов. М.: Статут, 2013.

Андреева Л.В. Коммерческое (торговое) право: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2012.

Гражданское право: учебник: в 3 т. / С.С. Алексеев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев и др.; под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010.

Корольков А.Е. Практические проблемы разграничения трудовых и гражданско-правовых отношений // Трудовое право. 2011. № 4.

Микрюков В.А., Микрюкова Г.А. О методе гражданского права // Вестник Пермского университета. 2013. № 1.

Российское гражданское право: Учебник: В 2т. Т. I / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2013.

Семейное право: Учебник / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012.

Смолицкая Е.Е. Комплексный подход к проблеме взаимосвязи налогового и гражданского права // Финансовое право. 2012. N 12.

Рыбаков В.А., Соловьев В.Н. О методологических подходах к понятию функции права // Гражданское право. 2012. № 1.