Файл: Юридические факты в гражданском праве.pdf

Введение

Актуальность. В методологии науки понятие «факт» понимается в двух основных значениях: во-первых, как предположение, фиксирующее эмпирическое знание (форма эмпирического знания), во-вторых, как синоним истины. В сфере правовой действительности фактом признается произошедшее в виде явления или процесса обстоятельство. Факт как предмет науки и факт, значимый для участников правового общения (юридический факт), представляют форму эмпирического знания. Однако, если в классической логике истинность мышления верифицируется соответствием ее действительности, то в правовой действительности истинность нормативной прескрипции сама по себе не может быть выведена из какого-либо жизненного обстоятельства. Поэтому факт в праве (юридический факт) – понятие юридическое, он порождает правовые последствия, потому что правопорядок за ним признает свойства (реквизиты), сообщающие такие последствия. В силу этого, явления и процессы действительности подразделяются на юридически безразличные и юридически значимые факты. С юридико-догматической точки зрения юридические факты представляют собой фрагменты действительности, определенные гипотезой нормы. Факт становится юридически значимым с момента своего наступления и лишь с этого момента он влечет определенные правовые последствия.

Объектом исследования являются юридические факты.

Целью работы является рассмотрение юридических фактов в гражданском праве.

Для достижения цели необходимо решить ряд задач:

• исследовать понятие юридического факта;
• раскрыть признаки юридического факта;
• рассмотреть двойственную природу юридического факта;
• исследовать виды юридических фактов.

Научно-методическая основа работы – законодательные и нормативные акты, труды ученых-правоведов, учебная литература, публикации в периодических изданиях.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы. В первой главе работы исследовано понятие юридического факта, рассмотрены его признаки, выявлена двойственная природа юридического факта. Во второй главе работы исследована классификация юридических фактов по различным основания. Исследована проблема юридического факта как предпосылки возникновения правозащитного отношения.

Глава 1. Значение юридического факта в гражданском праве

1.1.Понятие юридического факта

Исследование общетеоретического понятия юридического факта, определение его места в механизме правового регулирования вещных отношений является одной из актуальных задач теории гражданского права. Введенное Ф.К. Савиньи в научный оборот понятие юридического факта представляет собой одно из фундаментальных научных положений, опираясь на которое, была выстроена теория юридических фактов. Юридическими фактами он назвал события, вызывающие возникновение или окончание правоотношений. В дальнейшем, идея исследователя получила широкое развитие в трудах ученых-цивилистов, в которых предложенное определение юридического факта было существенно расширено^[1].

Начиная исследование вопроса о значении юридического факта, прежде всего, необходимо определиться со значением понятий: «факт», «юридический факт». Философский словарь дает следующее определение слову «факт»: «факт (лат. factum – сделанное, совершившееся) – различают понятие объективного и научного факта. Под объективным фактом принято понимать некоторое событие, явление, фрагмент реальности, которые составляют объект человеческой деятельности или познания. Научный факт – это отражение объективного факта в человеческом сознании, то есть его описание посредством некоторого языка. Научные факты служат основой теоретических построений, которые были бы без них невозможны…»^[2].

Для более глубокого осознания сущности категории факта и его связи с юридическим фактом полезно обратиться к методологии, представленной в работах Г.В. Мальцева. Рассматривая дуализм (двуединство) сущего и должного, факта и нормы, Мальцев пишет: «Для нормативной сферы важно, что каждый факт означает существование (экзистенцию), вовлеченность в бытие; он имеет экзистенциальный статус. В целом же фактом является: а) нечто совершенное либо совершающееся в мире опыта и знания; б) то, что есть в противоположность тому, чего нет; в) то, что актуально, в противоположность тому, что, возможно, мыслится абстрактно лишь в потенции; г) то, что есть и существует независимо от ценности, привлекательности или непривлекательности для людей…»^[3].

По мнению Г. В. Мальцева, многие юристы-позитивисты (Г. Харт, Г. Кельзен), определяя норму права как должное, противопоставляют его юридическому факту (составу), отнесенному к сфере сущего; именно таким способом дуализм сущего и должного перерастает в дуализм факта и нормы^[4]. Таким образом, если норма (правовая, религиозная, моральная) является установленным (органом власти, религиозной организацией, обществом) правилом поведения, то есть субъективной категорией, то факт представляет собой, независимо от восприятия его со стороны человека, абсолютно объективный, совершенный фрагмент реальности.

Любая норма, в том числе и табу (строгий запрет на совершение какого-либо действия), может быть изменена или упразднена, однако факт всегда остается фактом. Понятие юридического факта соответствует содержанию понятия обыденного факта (совершенный фрагмент реальности), но имеет существенные особенности. В научной литературе представлены различные определения понятия «юридический факт», однако особый интерес в рамках данного исследования представляют идеи Н.К. Коркунова и Г.Ф. Шершеневича.

Под юридическим фактом Н.М. Коркунов понимает: «…такие события и действия, которые не представляют собой ничего противного требованиям юридических норм и которым независимо от намеренности их совершения присвоено определенное юридическое значение, заключающееся или в установлении новых прав и обязанностей, или в изменении и прекращении уже существующих»^[5]. Г.Ф. Шершеневич конкретизирует понятие юридического факта: «…всякое обстоятельство, влекущее за собой по закону те или иные юридические последствия… Юридические факты возникают по воле лиц, являясь выражением их воли, – и тогда они называются юридическими действиями, или же помимо их воли – и тогда носят название юридических событий»^[6].

Данный подход к определению понятия «юридический факт» остается актуальным до настоящего времени и находит свое отражение в трудах отечественных правоведов В.Б. Исакова, А.Б. Борисова, Ю.М. Козлова, А.Е. Рябова.

Раскрывая указанное выше определение, можно утверждать, что всякое фактические обстоятельство (обыденный факт) становится юридическим фактом только в том случае, если оно подпадает под действие нормы права, которая предусматривает для абстрактной модели такого рода обстоятельства возникновение каких-либо последствий. Причем не наступившее обстоятельство не может рассматриваться в качестве юридического факта – оно становится таким лишь с момента действительного (фактического) своего наступления.

Установление имеющих отношение к делу юридических фактов способствует успешному рассмотрению и разрешению находящегося в производстве суда дела. Так, без установления юридических фактов по делу невозможно выполнить задачу по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее – ГПК РФ)^[7], обеспечить справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ)^[8], соблюсти принцип презумпции невиновности, в соответствии с которым обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном уголовным законом порядке (ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее – УПК РФ)^[9].

Большое значение юридические факты имеют в процессе доказывания позиции той или иной стороны процесса. По сути, вся стадия рассмотрения дела заключается в сборе судом сведений о юридических фактах, на которые ссылаются стороны, на последующей стадии разрешения дела суд оценивает данные сведения на основе имеющихся у сторон доказательств, что позволяет вынести справедливое и объективное решение. Не случайно в процессуальном законодательстве РФ выделены целые главы и даже разделы, посвященные порядку предоставления доказательств юридических фактов (глава 6 ГПК РФ, глава 7 АПК РФ, раздел III, главы 10 и 11).

Особо следует отметить, что не установление судом юридического факта (юридического состава), на который ссылается сторона (совершение преступления, административного правонарушения, гражданско-правового деликта), является основанием для прекращения производства по уголовному делу (п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ), административному делу (п. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, далее – КоАП РФ)^[10], отказа от удовлетворения заявления (искового заявления) (ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Таким образом, объективное установление относящихся к делу юридических фактов не только способствует рассмотрению и разрешению конкретного дела, но и делает возможным отправление правосудия в целом.

В настоящее время определение понятия юридического факта является предметом широкого круга научных исследований как в области общей теории права, гражданского права, так и других отраслей. Очевидно, что в общей теории права и в теории гражданского права понятие юридический факт имеет несколько синонимов, что обусловлено традиционным пониманием права в объективном и субъективном смысле.

Одним из синонимов юридического факта является понятие «основания динамики правоотношений». Некоторые современные научные исследования^[11] посвящены анализу оснований динамики различных видов правоотношений. Представляется, что введение в научный оборот такого понятия обусловлено свойством юридических фактов выступать в качестве оснований или условий одновременно возникновения, изменения и прекращения правоотношений, по сути, являясь механизмом, приводящим правоотношение в движение.

Так, например, В.А. Белов отмечает, что «поскольку подавляющее большинство юридических фактов, являющихся основаниями возникновения одних правоотношений собственности, является в то же время и основаниями прекращения другого правоотношения собственности, было бы точнее употреблять выражение основания динамики правоотношений собственности^[12]».

О.А. Красавчиков, например, рассматривает юридический факт как фактическую основу возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений, которая, во взаимодействии с нормативными и правосубъектными предпосылками, влечет за собой движение гражданского правоотношения^[13].

Определение понятия юридического факта как конкретного жизненного обстоятельства, с которым закон (норма права) связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношения, является наиболее распространенным в юридической литературе.

Фактом (лат. factum) является действительное, невымышленное происшествие, событие, явление, а также действительность, реальность, то, что объективно существует^[14]. Значение данного слова также определяется как «логический термин, имеющий обширное и не всегда определенное значение, как нечто единичное, противоположное общему^[15]. При этом к юридическим фактам относят «жизненный факт»^[16], «реальный жизненный факт»^[17], «факт реальной действительности»^[18], «обстоятельство»^[19].

Большинство рассмотренных определений юридического факта основывается на том, что данные обстоятельства влекут за собой правовые последствия, возникновение, изменение и прекращение соответствующих правоотношений, предусмотрены нормой права, связывают норму права и юридические последствия.

Представляется, что содержание в определении юридического факта указания на правовые последствия является более точным, поскольку понятие «правовые последствия» является более широким по сравнению с понятием «возникновение, изменение и прекращение правоотношений», что обусловлено определенным свойством юридических фактов являться основанием возникновения или прекращения правосубъектности.

По сути, представленные в теории определения понятия юридического факта основываются на анализе конкретных признаков данного явления и попытке разработки на основе данного анализа универсального определения.

1.2. Признаки юридического факта

Наиболее распространенным случаем является указание на наличие двух признаков юридического факта: материальности и нормативности^[20]. Так, по мнению

В.Б. Исакова, категория юридического факта функционирует в теории как материально-юридическое понятие, охватывающее и явления реальной жизни, и их отражение в праве^[21]. Предложенные на основе анализа данных признаков определения отражают соотношения понятий объективного и субъективного, материального и идеального. Соотношению данных понятий посвящено и исследование В.Б. Исакова, предлагающего использование понятий фактической основы состава и факта-модели^[22].